Уг. дело № 1-172/2023

УИД 51RS0007-01-2023-001589-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Носовой Е.С. 

с участием: государственного обвинителя – Тарнягина М.С. 

защитника – адвоката Шаронова В.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; 

он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени c 00 часов 01 минуты 01.03.2022 до 22 часов 48 минут 17 октября 2022 года, ФИО1, находясь 

<

адрес>, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, вступил посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») получит сведения о местонахождении тайника с партией наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного дистанционного сбыта неограниченному кругу лиц на территории города 

<

.....>, заберет их, расфасует и должен будет произвести на территории города 

<

.....> «закладки» наркотических средств путем их помещения в тайники, которые при помощи своего мобильного телефона сфотографировать и снабдить текстовым описанием их местонахождения, после чего информацию о местонахождении тайников передать неустановленному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории города 

<

.....>, при этом ФИО1 должен был получить денежное вознаграждение за каждую произведенную «закладку» наркотических средств в тайники.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), в период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 48 минут 17 октября 2022 года приобрел посредством тайниковой «закладки», вещество массой 0,2957 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое хранил при себе с целью последующего сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, в период времени с 22 часов 48 минут до 22 часов 55 минут 17 октября 2022 года, ФИО1, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), как в личных корыстных интересах, так и в интересах преступной группы, 

<

адрес>, осуществил «закладку» с веществом массой 0,2957 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что составляет значительный размер, обеспечив, тем самым, возможность, и, создав условия для дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц, отправив посредством информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») неустановленному лицу информацию о месте расположения «закладки».

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 18 октября 2022 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, приготовленное к сбыту вещество массой 0,2957 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Апатитский», в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище ФИО 1 (обнаружившей сверток с наркотическим средством непосредственно после его закладки ФИО1 в указанном выше месте), расположенном по адресу: 

<

.....>. 

Тем самым, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконный сбыт вещества массой 0,2957 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, была пресечена.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 08 июня 2023 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь 

<

адрес>, путем поднятия «закладки» незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0,4350 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, которое хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. 

08 июня 2023 года в 16 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в районе 

<

адрес>, а вышеуказанное вещество массой 0,4350 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что составляет значительный размер, в полном объеме было изъято из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного 08 июня 2023 года в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 11 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в служебном кабинете ОНК МО МВД России «Апатитский», расположенном в 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 и ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал в полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого. 

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 28.08.2023, следует, что он вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, и пояснил, что 08.06.2023 он был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с оборотом наркотических средств. В ходе его личного досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi», который был осмотрен с его разрешения сотрудниками полиции. В ходе осмотра была обнаружена фотография оборудованного им тайника с наркотическим средством, сделанная 17.10.2022. 

Пояснил, что 17.10.2022 он, работая «закладчиком» наркотических средств в магазине 

<

.....> посредством тайника получил наркотик мефедрон массой 5 грамм, для дальнейшего сбыта на территории 

<

.....>. Где именно находился данный тайник, он не помнит. Вышеуказанный наркотик мефедрон он расфасовал свертками по 0,5 грамма, после чего разложил их на территории 

<

.....>. Одну из закладок он сделал в 22 часа 45 минут 17 октября 2022 года в 

<

адрес>. Данная «закладка» была им упакована в синюю изоленту. В момент, когда он оборудовал тайник с наркотическим средством, он не осматривался, не видел видеокамер, ни с кем не встречался в данном подъезде, он был один. В 22 часа 49 минут 17 октября 2022 года он сфотографировал вышеуказанный тайник с наркотиком, добавил пояснительную надпись на фотографии 

<

.....>, а также добавил рисунок в виде стрелки, которая указывала точно на тайник. За данную «закладку» он денежных средств не получил, из-за того, что ее не смог найти покупатель. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данную «закладку» изъяла следственно-оперативная группа, кроме того, он узнал, что по данному факту было возбуждено уголовное дело.

08 июня 2023 года около 14 часов 00 минут, он решил приобрести наркотическое средство a-PVP для личного употребления. Для этого, он с помощью своего мобильного телефона «Xiaomi», зашел на интернет-площадку 

<

.....>, которая специализируется на продаже наркотиков, где он выбрал наркотик a-PVP массой 0,3 грамма, стоимостью 1400 рублей. После оплаты товара он получил фотографию с описанием товара и географическими координатами нахождения наркотика. В описании приобретенного мной наркотика была написано «Alpha-PVP Белый кристалл 0,3 г», а также, что он будет в колбе, замотанной синей изолентой, вдавлен в землю, и расположен 

<

адрес> На фотографии с «закладкой» была изображена 

<

.....>. Далее он внес вышеуказанные координаты в интернете и увидел, что наркотик находится 

<

.....>. Далее он договорился со своей знакомой ФИО 2 погулять, но о своих намерениях найти тайник с наркотиком, он ей не рассказывал. Далее он встретился с ФИО 2 в 

<

адрес>, после чего попросил ее вызвать такси. Далее он попросил таксиста отвезти их к 

<

адрес>. После, около 16 часов 00 минут 08.06.2023 он вместе с ФИО 2 вышел из такси, и направились в сторону 

<

адрес>. Далее, следуя по географическим координатам к «закладке» с наркотиком, он в нескольких метрах от нее, попросил ФИО 2 не идти за ним, а подождать, пока он вернется. После чего, он подошел непосредственно к месту, которое было указано на фотографии с «закладкой» с наркотиком a-PVP, и поднял с земли прозрачную пластиковую колбу, которая была опечатана синей изолентой. Изоленту он снял и выкинул неподалеку. Далее он спрятал колбу в правый карман своих джинсов, после чего вернулся к ФИО 2, которая находилась в стороне, и не видела, как он поднимает вышеуказанную «закладку». После он с ФИО 2 направился 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции, и пояснили, что он задержан, в связи с подозрением в незаконном обороте наркотиков. До места задержания, от места, где он нашел вышеуказанную закладку он с ФИО 2 прошел около 1.5-2 км, шли они около 20 минут. После чего он с ФИО 2 сел в служебный автомобиль, и они проехали в отдел полиции. Далее в отделе полиции при двух представителях общественности, ему объявили, что будет произведен его личный досмотр, и перед его началом у него спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотические средства, психотропные вещества, и тому подобное, он сразу сказал, что в правом кармане его джинсов находится пластиковая колба с наркотиком a-PVP, который также называют «соль». После чего, в присутствии представителей общественности, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пластиковую колбу с наркотиком a-PVP, который он приобрел 08.06.2023. Так же у него изъяли его мобильный телефон «Ксяоми», с помощью которого он приобрел данный наркотик. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 204-206);

После оглашения показаний подсудимый ФИО1, подтвердил их полностью, в содеянном раскаялся.

Показания подсудимого ФИО1, согласуются с его явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП № 11590 от 24.07.2023, согласно которой ФИО1 признался в совершенном им преступлении, а именно, что он 17.10.2022 находясь 

<

адрес>, оборудовал тайник с наркотическим средством мефедрон, тем самым подготовив его к дальнейшему сбыту, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 86);

Показания ФИО1 также согласуются с его показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого от 09.08.2023, с фототаблицей, в ходе который подсудимый указал на место оборудованного им тайника с наркотическим средством, а именно 

<

адрес> (л.д. 98-100) 

Показания подсудимого ФИО1, согласуются с его показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте в качестве подозреваемого от 26.08.2023, с фототаблицей, в ходе которой он указал на место обнаружения им тайника с наркотическим средством, а именно 

<

адрес> (л.д. 195-197) 

Суд находит, что, кроме признательных показаний подсудимого, его вина в предъявленном обвинении доказана полностью и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается.

Показаниями свидетеля ФИО 1 от 29.08.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что она 17.10.2022 около 22 часов 49 минут, по видеокамере, которая расположена у нее в подъезде, увидела, как ранее незнакомый ей ФИО1 фотографировал со вспышкой 

<

.....>, и практически сразу покинул подъезд. Она более тщательно осмотрела 

<

.....>, и обнаружила 

<

.....> сверток из синей изоленты. Она данный сверток забрала к себе домой, после чего сразу же позвонила в полицию, и сообщила, что в ее подъезде, скорее всего оставили закладку с наркотиком, и что сверток который она нашла, находится у нее в квартире. После чего приехала следственно-оперативная группа, которая провела у неё в жилище осмотр места происшествия, и изъяла сверток из синей изоленты, который она 17.10.2022 забрала 

<

.....> (л.д. 64-65);

- показаниями свидетеля ФИО 3 от 25.07.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 18.10.2022 около 16 часов 00 минут, в ОНК МО МВД России «Апатитский», позвонила гражданка ФИО 1, которая сообщила, что 17.10.2022 около 22 часов 50 минут, она обнаружила 

<

.....>, сверток из синей изоленты, и что она полагает, что в нем может находиться наркотик. Для проверки данной информации, он выехал к ФИО 1 по адресу ее проживания: 

<

адрес>. Далее с разрешения ФИО 1, он прошел в ее квартиру, после чего ФИО 1 отвела его на кухню, и продемонстрировала сверток из синей изоленты, который находился на столе в кухне, по вышеуказанному адресу. При этом ФИО 1 пояснила, что 17.10.2022 около 22 часов 47 минут, она через монитор видеорегистратора, который находится в ее квартире, с помощью камеры видеонаблюдения установленной в ее подъезде, увидела, как ранее неизвестный ей ФИО1 зашел в подъезд, и на лестничной площадке 

<

.....> проводил какие-то манипуляции 

<

.....>, далее он несколько раз сфотографировал 

<

.....>, после чего ФИО1 покинул подъезд. В связи с чем, она 17.10.2022 около 22 часов 53 минут, после того как убедилась, что ФИО1 покинул подъезд, вышла из квартиры и осмотрела 

<

.....>, после чего обнаружила сверток из синей изоленты, который она решила забрать к себе домой, чтобы передать его сотрудникам полиции. Далее ФИО 1 продемонстрировала ему видеозапись вышеуказанных событий произошедших 17.10.2022. Он, для того чтобы получить данную запись в оперативное пользование, и сохранности данной видеозаписи, записал видеоизображение с монитора видеорегистратора ФИО 1 на свой мобильный телефон, в последствии перезаписав данную видеозапись на оптический диск. После этого им была вызвана следственно-оперативная группа, для изъятия вещества. После исследования вышеуказанного вещества, ему стало известно, что в его составе содержалось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 80-81);

- показаниями свидетеля ФИО 4 от 25.07.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что из которых следует, что среди ее знакомых имеется ФИО1, с которым она знакома c февраля 2022 года. 25.07.2023 ей для осмотра была предъявлена видеозапись от 17.10.2023, изъятая в ходе выемки от 25.07.2023, осмотрев видеозапись пояснила, что в изображённом на видеозаписи мужчине она уверено опознала ФИО1, по его комплекции, чертам лица, 

<

.....> (л.д. 85);

- показаниями свидетеля ФИО 5, данными в судебном заседании, из которых следует, что с начала июня 2023 года в ОНК МО МВД России «Апатитский» стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 является активным потребителем наркотического средства «Альфа-пвп», который приобретает путем тайниковых закладок через интернет магазин. Данное наркотическое средство ФИО1 хранит при себе в карманах одежды. После получения по данному факту достоверной информации из оперативных источников о намерении ФИО1 приобретения наркотического средства для незаконного хранения и личного употребления, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий с целью изобличения его в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и доставлен в ОНК МО МВД России «Апатитский» для проведения личного досмотра ФИО1, и его опроса. Затем в присутствии представителей общественности был проведён личный досмотр ФИО1 в ходе которого в том числе изъят мобильный телефон марки «Xiaomi». После этого мобильный телефон «Хiaomi», изъятый у ФИО1, был исследован, т.е. была просмотрена цифровая информация хранившаяся на мобильном телефоне. Так, в ходе исследования, была обнаружена фотография на которой изображен 

<

.....>. Также к фотографии имелась пояснительная надпись. Данный снимок соответствует месту обнаружения свертка с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (метилметкатинон) в подъезде 

<

адрес>. 

- показаниями свидетеля ФИО 6, данными в судебном заседании, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО 5; 

- показаниями свидетеля ФИО 7 от 07.08.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 08 июня 2023 года в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 11 минут он совместно с ранее незнакомым ему ФИО 8, по приглашению сотрудников ОНК МО МВД России «Апатитский» принимали участие в качестве представителей общественности при производстве досмотра ранее незнакомого ему ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят, в том числе мобильный телефон «Xiaomi». При производстве и в ходе досмотра, ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему (л.д. 176-177);

- показаниями свидетеля ФИО 8 от 09.08.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что из которых следует, что 08 июня 2023 года в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 11 минут он совместно с ранее незнакомым ему ФИО 7, по приглашению сотрудников ОНК МО МВД России «Апатитский» принимали участие в качестве представителей общественности при производстве досмотра ранее незнакомого ему ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят в том числе мобильный телефон «Xiaomi». При производстве и в ходе досмотра, ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему (л.д. 178-179);

- показаниями свидетеля ФИО 2 от 10.08.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что из которых следует, что 27 марта 2023 года у нее есть знакомый ФИО1 который рассказал ей что ранее работал «закладчиком», а именно делал тайники с наркотиками, после чего фотографировал данные тайники и писал к ним описание, сообщал их координаты, он сообщил ей, что работал «закладчиком» в интернет магазине 

<

.....>. В какой именно период времени он работал, ФИО1 ей не рассказал, пояснив, что он больше этим не занимается (л.д. 174-175);

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом выемки у свидетеля ФИО 3 от 25.07.2023, с фототаблицей, в ходе которой он выдал оптический диск с видеозаписью от 17.10.2022 (л.д. 83-84);

- сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 18334 от 18.10.2022, содержащее сведения о том, что по адресу: 

<

.....>, необходима следственно-оперативная группа, для изъятия свертка с веществом (л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира 

<

.....>, в ходе которого обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты синего цвета с веществом (л.д. 41-44);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 08.06.2023, с фототаблицей в ходе которого у него изъят, в том числе мобильный телефон «Xiaomi» (л.д. 128-129); 

- заключением эксперта № 1825э от 03.11.2022 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, вещество массой 0,2957 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: вещество массой 0,2784 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (оставшееся после проведения экспертного исследования и находящееся в полимерном пакете АС21171856); первоначальная упаковка вещества (пакеты и фрагменты непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета) (находящееся в полимерном пакете АС21171856) (л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО 4 осмотрен оптический диск с видеозаписью от 17.10.2022, в ходе осмотра установлен факт оборудования тайника с наркотическим средством ФИО1 17.10.2022 

<

адрес> (л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2023, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 принадлежащий последнему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», серийный номер 25529/09Y500281, imei1: 

<

№>, в полимерном чехле-бампере черного цвета. В ходе осмотра установлено, в указанном телефоне имеется фото с оборудованным тайником с наркотическим средством, с пояснительной надписью «05 меф Ферсмана 41 6 подъезд под креплением точно по метке синяя изолента» (л.д. 149-151);

- вещественными доказательствами: оптический диск с видеозаписью от 17.10.2022; вещество массой 0,2784 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (оставшееся после проведения экспертного исследования и находящееся в полимерном пакете АС21171856); первоначальная упаковка вещества (пакеты и фрагменты непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета) (находящееся в полимерном пакете АС21171856); мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», серийный номер 25529/09Y500281, imei1: 

<

.....>, в полимерном чехле-бампере черного цвета. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается.

Показаниями свидетеля 

<

.....> от 07.08.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 08 июня 2023 года в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 11 минут он совместно с ранее незнакомым ему ФИО 8, по приглашению сотрудников ОНК МО МВД России «Апатитский» принимали участие в качестве представителей общественности при производстве досмотра ранее незнакомого ему ФИО1, личность которого перед досмотром была установлена по паспорту. ФИО1 пояснил, что у него при себе находится наркотик альфа-пвп (соль), который находится в кармане брюк. При производстве личного досмотра ФИО1, в карманах одежды ФИО1, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: в правом кармане брюк, прозрачная пластиковая цилиндрическая колба с застежкой, внутри которой находилось вещество белого цвета. В левом нагрудном кармане куртки, мобильный телефон «Ксяоми» в корпусе черного цвета c трещиной на экране, в телефоне находилась сим-карта оператора «МТС». На вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятой прозрачной пластиковой цилиндрической колбе с застежкой и кому она принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данной колбе находится наркотическое средство альфа-пвп (соль), которое он приобрел для личного употребления. По факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, тем самым удостоверив правильность его составления и верность внесенных сведений. Изъятая прозрачная пластиковая цилиндрическая колба с застежкой, внутри которой находилось вещество белого цвета, была упакована в бумажный конверт, опечатанный полосами бумаги с оттисками печатей дежурной части МО МВД России «Апатитский» с подписями участвующих лиц (л.д. 176-177);

- показаниями свидетеля ФИО 8 от 09.08.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что 08 июня 2023 года в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 11 минут он совместно с ранее незнакомым ему ФИО 7, по приглашению сотрудников ОНК МО МВД России «Апатитский» принимали участие в качестве представителей общественности при производстве досмотра ранее незнакомого ему ФИО1, личность которого перед досмотром была установлена по паспорту. В остальном его показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО 7 (л.д. 178-179);

- показаниями свидетеля ФИО 2 от 10.08.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что среди ее знакомых есть ФИО1 08 июня 2023 года, около 12 часов 00 минут, они с ФИО1 встретились в г. Апатиты, он сказал, что ему нужно сходить в одно место, 

<

.....> после чего они доехали до данного места на такси. ФИО1 ушел 

<

адрес>, после чего он практически сразу вышел. Далее они пошли пешком в сторону г. Апатиты, по 

<

.....>, их остановили сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 задерживается т.к. он причастен к незаконному обороту наркотиков. После чего сотрудники полиции отвезли их в отдел полиции, где у нее взяли объяснение, после чего отпустили домой, ФИО1 остался в отделе полиции. Далее около 23 часов 00 минут, 08 июня 2023, к ней пришел ФИО1, который сообщил, что сотрудники полиции у него изъяли наркотическое средство и мобильный телефон. Он рассказал, что когда они ездили на такси 08 июня 2023 года за город, он в лесном массиве поднимал «закладку» с наркотическим средством, для личного употребления (л.д. 174-175);

- показаниями свидетеля ФИО 5, данными в судебном заседании из которых следует, что в один из дней лета 2023 осуществлялось наблюдение за 

<

адрес>. ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и доставлен в ОНК МО МВД России «Апатитский». В это же время были приглашены представители общественности для участия в проведении личного досмотра ФИО1. ФИО1 пояснил, что в кармане брюк, надетых на нем, находится наркотическое средство «Альфа-пвп» («соль»). Затем в присутствии представителей общественности был проведён личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, в кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружена и изъята прозрачная полимерная колба, с веществом белого цвета. ФИО1 в ходе изъятия пояснил, что в данной колбе находится наркотическое средство «соль». В кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi». ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. После этого мобильный телефон ФИО1 был изъят. После окончания личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол. После ознакомления все участвующие лица, в том числе и ФИО1 заверили его правильность, и достоверность заполнения своими подписями. 

- показаниями свидетеля ФИО 6, данными в судебном заседании из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Апатитский». В остальном его показания по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО 5

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.06.2023, согласно которому в ОД МО МВД России «Апатитский» переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), проведенных в отношении ФИО1 (л.д. 123-124);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 08.06.2023, с фототаблицей в ходе которого у него изъято: прозрачная колба с веществом белого цвета и мобильный телефон «Xiaomi» (л.д. 128-129); 

- справкой об исследовании № 5-121и от 08.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которой представленное вещество массой 0,4350 грамма содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.135-136);

- заключением эксперта № 873э от 06.07.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому, вещество массой 0,4326 грамма содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.163-165);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 03.08.2023, в ходе которого осмотрено вещество массой 0,3829 грамма, которое содержит в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалеровенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (оставшееся после проведения экспертного исследования и находящееся в полимерном пакете АС21175088), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 08.06.2023 (л.д.184-185);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 03.08.2023, в ходе которого осмотрена микро пробирка из прозрачного, бесцветного полимерного материала с крышкой из прозрачного, бесцветного, полимерного материала (первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 08.06.2023) (л.д. 190-191);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2023, с фототаблицей, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 принадлежащий последнему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», серийный номер 25529/09Y500281, imei1: 

<

.....>, в полимерном чехле-бампере черного цвета. В ходе осмотра установлено, в указанном телефоне имеются изображения: скриншот, на котором изображен интернет браузер, где открыта интернет страница «x nova», на которой изображена фотография с грунтовой дорогой, рядом с деревом. На фотографии в нижнем левом углу имеется пояснительная надпись «Alpha-PVP БЕЛЫЙ КРИСТАЛЛ – 0.30гр.». Под данной фотографией имеется пояснительная надпись: 

<

.....>. Будет вдавлена в землю, обмотана синей изолентой. Убедительная просьба не оставлять изоленту на месте подъема клада! 0.3»; фотография на которой изображена 

<

.....> (л.д. 149-151);

- вещественными доказательствами: вещество массой 0,3829 грамма, которое содержит в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалеровенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (оставшееся после проведения экспертного исследования и находящееся в полимерном пакете АС21175088), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 08.06.2023; первоначальная упаковка вещества (микро пробирка из прозрачного, бесцветного полимерного материала с крышкой из прозрачного, бесцветного, полимерного материала); мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», серийный номер 25529/09Y500281, imei1: 

<

.....>, в полимерном чехле-бампере черного цвета. 

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО 4, ФИО 2, ФИО 7, ФИО 8, ФИО 3, ФИО 5, ФИО 6 согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им. Заключения экспертов сомнений у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку они научно обоснованны, составлены компетентными специалистами, имеющими достаточный опыт работы, и согласуются с исследованными письменными материалами дела.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. 

Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО1, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Государственный обвинитель Тарнягин М.С. в судебном заседании поддержал квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что исследованными доказательствами подтверждается факт приобретения ФИО1 указанных наркотических средств, с целью осуществления умысла на их незаконный сбыт, а также последующая его закладка, путем их помещения в тайник.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку для выполнения действий, образующих объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 находясь в неустановленном месте на территории г. Апатиты Мурманской области, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, вступил посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») получит сведения о местонахождении тайника с партией наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного дистанционного сбыта неограниченному кругу лиц на территории города Апатиты Мурманской области, заберет их, расфасует и должен будет произвести на территории города Апатиты Мурманской области «закладки» наркотических средств путем их помещения в тайники, которые при помощи своего мобильного телефона сфотографировать и снабдить текстовым описанием их местонахождения, после чего информацию о местонахождении тайников передать неустановленному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории города Апатиты Мурманской области, при этом ФИО1 должен был получить денежное вознаграждение за каждую произведенную «закладку» наркотических средств в тайники.

В соответствии с договорённостью роль ФИО1, заключалась в том, чтобы в месте, координаты которого ему посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указывало неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, изъять закладку с наркотическим средством, разделить на более мелкие партии и разместить в новых тайниковых закладках по своему усмотрению, а затем с использованием сети «Интернет» осуществить пересылку фото-отчёта адресов с координатами сделанных им закладок неустановленному лицу, который в дальнейшем с использованием названной сети осуществлял дальнейший сбыт наркопотребителям, таким образом, ФИО1, выполнил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств приобретателям посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в связи с чем, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашёл объективное подтверждение в действиях подсудимого.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл объективное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку как, установлено в судебном заседании, совершению им и неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предшествовала предварительная договорённость о совместном совершении преступления с распределением ролей и извлечением, таким образом, материальной выгоды. Каждый из участников, выполняя объективную сторону преступления, был заинтересован в конечном результате и зависел от действий другого соисполнителя. 

При этом, подсудимый, совершив указанные конкретные действия, направленные на реализацию своих намерений по незаконному сбыту наркотических средств, не смог довести их до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку 18 октября 2022 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, приготовленное к сбыту вещество массой 0,2957 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Апатитский», в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище ФИО2 (обнаружившей сверток с наркотическим средством непосредственно после его закладки ФИО1 в указанном выше месте), расположенном по адресу: 

<

.....>. 

Тем самым, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконный сбыт вещества массой 0,2957 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, была пресечена.

Квалифицирующий признак «значительный размер» в действиях подсудимого ФИО1, нашел свое подтверждение, поскольку вещество массой 0,2957 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Апатитский», составляет значительный размер. 

Квалифицирующие признаки приобретение и хранение наркотического средства по ч.1 ст.228 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1, по мнению суда, также нашли свое полное подтверждение.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное веществе или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из установленных судом обстоятельств совершения преступления, а именно приобретение и хранение наркотического средства ФИО1, состоялось в течение промежутка времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 08 июня 2023 года, после чего подсудимый был задержан сотрудниками полиции. 

При этом вещество массой 0,4350 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер,

Между тем ФИО1 приобретя вещество массой 0,4350 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, владел им достаточно длительное время, храня его при себе, и при этом имел реальную ничем неограниченную возможность, распорядится им по своему усмотрению, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, в действиях подсудимого содержатся все признаки инкриминируемых ему преступлений, данная квалификация не вызывает у суда сомнений и не оспаривается сторонами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимого, суд не установил каких-либо сведений, порочащих заключение. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности. 

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт ФИО1, вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

.....>

Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категориям небольшой тяжести, и особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает согласно п. «и», «г» ч.1 ст.62 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в следственных действиях, и даче правдивых и последовательных показаний, направленных на закрепление доказательств по делу, 

<

.....>, а по ч.2 ст.62 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

.....>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимым совершены умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесённые законом к категориям небольшой тяжести и особо тяжких, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеризующие данные о личности подсудимого, 

<

.....>, применяет положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства и преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. 

Кроме того, поскольку подсудимому назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в результате чего срок наказания оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания за данное преступление, а в его действиях имеется ряд смягчающих обстоятельств и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание обстоятельства, что по общим правилам назначения наказания влечет назначение более мягкого наказания, чем максимальный размер наказания, то с учетом разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой ему статьи по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд с учётом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать. 

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний. 

Вместе с тем принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, наличие в его действиях ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая 

<

.....>, а также данные характеризующие его личность, то обстоятельство, что он в настоящее время трудоустроен, суд назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих исправлению, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление. 

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, суд полагает необходимым возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства подсудимого.

Суд возлагает на подсудимого ФИО1, обязанности: встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже двух раз в месяц в установленные этим органом дни, не менять места жительства и работы, без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, находиться по месту жительства в течение с 22-00 до 6-00 ежедневно, за исключением времени по производственной необходимости по месту работы, состоять на учете в МГОБУ ЦЗН по месту жительства или работать в течение всего испытательного срока, 

<

.....>, не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу, на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Поскольку ФИО1 не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью, не имеется.

ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан, поэтому в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие защитника адвоката Шаронова В.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии досудебного производства в размере 47132 рубля 80 копеек и судебного разбирательства в размере 10863 (десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек, а всего в сумме 57996 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь 296, 299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1: 

- встать на учет и являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган, по месту жительства с периодичностью не реже двух раз в месяц в установленные этим органом дни; 

-не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; 

-находиться по месту жительства в течение с 22-00 до 6-00 ежедневно, за исключением времени по производственной необходимости по месту работы; 

-состоять на учете в МГОБУ ЦЗН по месту жительства или работать в течение всего периода испытательного срока;

- встать на учет к врачу наркологу и ежеквартально предоставлять в уполномоченный на то специализированный государственный орган сведения об отсутствии в организме следов запрещенных веществ;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- вещество массой 0,3829 грамма, которое содержит в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалеровенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в полимерном пакете АС 21175088 и вещество массой 0,2784 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (оставшееся после проведения экспертного исследования и находящееся в полимерном пакете АС21171856) - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области - уничтожить;

- первоначальная упаковка вещества (микро пробирка из прозрачного, бесцветного полимерного материала с крышкой из прозрачного, бесцветного, полимерного материала) - хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Апатитский» - уничтожить;

-мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», серийный номер 25529/09Y500281, imei1: 

<

.....>, в полимерном чехле-бампере черного цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - выдать по принадлежности собственнику ФИО1;

- оптический диск с видеозаписью от 17.10.2022 - хранящийся при настоящем уголовном деле - хранить при деле;

-первоначальная упаковка вещества (пакеты и фрагменты непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета) (находящееся в полимерном пакете АС21171856) - хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Мурманской области - уничтожить; 

Взыскать сФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шаронова В.Ю. за оказание юридической помощи осужденному на досудебной стадии производства в размере 47132 (сорок семь тысяч сто тридцать два) рубля 80 копеек, и на стадии производства судом первой инстанции в размере 10863 (десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек, а всего в сумме 57996 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 40 копеек в пользу федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления. 

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов