УИД 22RS0015-01-2024-000338-02

Дело № 1-192/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 20 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственного обвинителя Назаренко П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 09 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДАТА более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 2,43гр., включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с использованием сотового телефона марки «Huawei Y5 2019» через приложение 

<

данные изъяты> заказал у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 2,43 грамма.

После чего, через приложение 

<

данные изъяты> ФИО1 получил от неустановленного лица номер банковского счета, на который необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотического средства в значительном размере. Далее, воспользовавшись мобильным приложением банка, установленном в своем сотовом телефоне марки «Huawei Y5 2019», перевел денежные средства на неустановленный банковский счет, тем самым своими действиями ФИО1 умышленно осуществил оплату заказанного им ранее у неустановленного лица наркотического средства в значительном размере, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 2,43 грамма.

Затем, в указанный период времени, на сотовый телефон ФИО1, через приложение 

<

данные изъяты> от неустановленного лица, пришло сообщение о местонахождения «закладки» с наркотическим средством, заказанный им для себя. Получив данное сообщение, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДАТА в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 10 минут прибыл на участок местности, расположенный на территории АДРЕС, на расстоянии 350 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, где у ствола дерева забрал из «закладки» первый приобретенный пакетик с смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты> массой 0, 53 гр., таким образом незаконно приобретя его.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДАТА в период с 09 часов 00 минут по 19 часов 10 минут проследовал на участок местности, расположенный на территории АДРЕС, на расстоянии 410 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, где у ствола дерева забрал из «закладки» второй приобретенный пакетик с смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты> массой 1,90 гр., таким образом незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 2,43 гр.

ДАТА в 19 часов 10 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по АДРЕС на участке местности, расположенной на расстоянии 1172 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: АДРЕС.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 2,43гр., что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно приобрел и в последствии хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА он с А.А.А. находился в летнем кафе, расположенном около остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> когда в ходе распития спиртных напитков решил приобрести наркотическое средство, для чего с помощью А.А.А. телефона марки «Реалми» и приложения 

<

данные изъяты> в интернет магазине заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> по полученным реквизитам осуществил платеж, получил фото места, где оставлены закладки и координаты. С помощью приложения «Карты» определил местонахождение закладки, АДРЕС. Далее, он перекинул данные фотографии себе на телефон через приложение 

<

данные изъяты> и вернул телефон А.А.А. После чего, предложил А.А.А. съездить с ним, тот согласился. На общественном транспорте они приехали в АДРЕС. Пройдя в лесной массив, по координатам, которые посмотрел в своем телефоне, он поднял закладки находившиеся около деревьев, вернулся к месту где его ждал А.А.А.. Возвращаясь через лесной массив, навстречу им шли сотрудники полиции, которые их остановили. ФИО1 испугался и выкинул закладки. Однако, сотрудники полиции увидели, что он выбросил закладки и пояснили, что они задержаны до выяснения обстоятельств. Пока ждали СОГ, А.А.А. выбросил из кармана своей куртки шприц, сотрудники полиции также это увидели. А.А.А. пояснил, что этот шприц находился у него в кармане целый день, что перед встречей с ФИО1, он, находясь в АДРЕС, употреблял внутривенно наркотическое средство и забыл выбросить шприц. По приезду СОГ, которая в присутствии понятых провела ОМП, наркотическое средство и шприц были обнаружены и изъяты. Далее, ему и А.А.А. были сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ, изъяты сотовые телефоны, по результатам составлен протокол, где все расписались (л.д.68-74).

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА указал на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, где он нашел закладку с наркотическим средством, сверток; указал на участок местности расположенный в 410 метрах северо-западного направления от дома по адресу: АДРЕС, где он нашел вторую закладку с наркотическим средством в изоленте зеленого цвета (л.д. 78-83).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.А.А., согласно которым ДАТА они распивали спиртное с ФИО1 в летнем кафе, расположенном около остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> В ходе распития спиртного, ФИО1 попросил у него сотовый телефон, сказал, что у него сел телефон, а ему нужно что-то посмотреть в интернете. ФИО1 предложил ему съездить на дачу чтобы что-то перенести из теплицы в дачный дом, он согласился. Они на общественном транспорте приехали в АДРЕС и направились в сторону дачного участка через лесной массив, где ФИО1 попросил его подождать, сказав что отойдет на пару минут. Когда ФИО1 вернулся, они пошли дальше. По пути им встретились сотрудники полиции, которые остановили их, в этот момент он увидел как ФИО1 выкинул из кармана своей куртки два свертка, это увидели сотрудники полиции и пояснили им, что они задержаны до выяснения обстоятельств. Пока ждали СОГ А.А.А. из кармана достал и выкинул шприц, который использовал при внутривенном употреблении наркотического средства, однако сотрудники полиции увидели это. По приезду СОГ, которая в присутствии понятых провела ОМП, два свертка и шприц были обнаружены и изъяты. Далее, ему и ФИО1 были сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ, изъяты сотовые телефоны, по результатам составлен протокол, где все расписались (л.д. 26-31);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ч.В.В., согласно которым ДАТА около 22 часов, он находился в АДРЕС, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать понятым при производстве осмотра места происшествия. Для участия в качестве второго понятого, был приглашен его знакомый М.М.О. Они, проехали на участок лесного массива, расположенного недалеко от АДРЕС. Перед производством осмотра места происшествия, разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. Затем, дознаватель попросила мужчин, стоящих рядом, представиться. Один из которых представился А.А.А., второй ФИО1. Затем, ФИО1 и А.А.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у них вещества и предметы. А.А.А. и ФИО1 пояснили, что у них ничего нет. Дознаватель обратила их внимание на полиэтиленовый пакетик в котором имелось сыпучее вещество белого цвета, а также на сверток из изоленты желто- зеленого цвета, которые лежали на снегу. Она спросила у мужчин, знают ли они кому принадлежат данные свертки и шприц и что в них находится, на что А.А.А. и ФИО1 ответили отказом. В ходе осмотра были изъяты свертки с веществом и шприц. Также, в ходе осмотра, у А.А.А. и ФИО1 были изъяты и упаковано сотовые телефоны. Далее А.А.А. и ФИО1 были сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ, по результатам составлен протокол, где все расписались (л.д.34-38);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.М.А. аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Ч.В.В. (л.д. 41-45);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.Е.С., командира отделения ОВППСП ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА, он совместно с С.С.С. и С.К.С., направились осматривать территорию лесных массивов, расположенных в районе АДРЕС, где увидели, что к ним навстречу, идут двое мужчин, по внешним признакам находящиеся в состоянии опьянения. Подойдя ближе к мужчинам, они попросили их остановиться и представиться и в этот момент он увидел, как один из мужчин, засунул руку в карман куртки, и выбросил небольшой пакетик с сыпучим веществом белого цвета и сверток из изоленты. В это время, второй мужчина, выбросил инъекционный шприц. О задержании граждан, они сообщили в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС. По приезду СОГ были приглашены двое понятых, в присутствии которых были изъяты свертки с веществом белого цвета, инъекционный шприц, сотовые телефоны, смывы с рук задержанных (л.д.48-52);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля С.К.С.2 аналогичными по своей сути показаниям свидетеля К.Е.С. (л.д. 53-57);

- оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля С.С.С. аналогичными по своей сути показаниям свидетеля К.Е.С. (л.д. 58-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА. расположенного в 1172 метрах в северо-западном направлении от АДРЕС (л.д.4-13);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем А.А.А., в ходе которой каждый подтвердил ранее данные показания (л.д.84-86);

- протоколом осмотра ДАТА наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 2,43 гр.; двух сотовых телефонов; первоначальных упаковок, в которых находилось наркотическое средство (л.д.105-124), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.125, 127-130, 135, 142);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому вещество, массой 0,53 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.146-149);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому вещество, массой 1,90 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.153-156).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого, данным им в период предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени приобретения наркотического средства, его незаконного хранения, задержания, обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства. Допрос ФИО1 в период предварительного расследования проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Достоверность своих показаний подсудимый подтвердил при проверке на месте, а также в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства задержания и изъятия наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников полиции К.Е.С., С.К.С., С.С.С.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой 2,43 грамма.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженного и изъятого у подсудимого вещества ФИО1, а также его защитником не оспаривались. 

Оснований для вывода о том, что ФИО1 наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку из совокупности вышеприведенных доказательств, в частности показаний сотрудников полиции, самого подсудимого следует, что после остановки ФИО1 в лесном массиве сотрудниками полиции ФИО1 предпринял попытки избавиться от наркотического средство, выкинув его из кармана куртки, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, 

<

данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом с достоверностью установлено, что преступление ФИО1 совершил после употребления спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, у суда отсутствуют достаточные основания для однозначного и безусловного вывода о влиянии состояния, вызванного употреблением алкоголя, на совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного. 

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон «Huawei», принадлежащий подсудимому и который использовался им при совершении преступления, что подтверждается содержимым телефона, показаниями подсудимого т.е. являлся средством совершения преступления, в соответствии с п. г ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. При этом, сотовый телефон «Realme» конфискации не подлежит, поскольку в судебном заседании установлено, что он принадлежит свидетелю А.А.А.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, так как от адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования г.Новоалтайск и не менять место жительства или пребывания без согласия данного органа. Возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 637 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин