РЕШЕНИЕ

 

14 июля 2020 года г. Тула 

Судья Советского районного суда г. Тулы Стрижак Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев административное дело № 12-124\2020 по жалобе 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (города Тула) от 03 июня 2020 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (города Тула) от 03 июня 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, с назначением наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов. 

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, указав, что оплатить штраф не имел возможности, так как с 7 апреля 2020 года по 28 мая 2020 года находился в местах лишения свободы, в дальнейшем пытался оплатить штраф, но платеж не прошел.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (город Тула) от 3 июня 2020 года отменить, производство прекратить.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, просил постановление мирового судьи отменить, административное дело производством прекратить, либо заменить наказание на штраф. 

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив предоставленное административное дело, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановлением № 4/41017 от 17 марта 2020 года начальника отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Постановление вступило в законную силу 28 марта 2020 года, в течении 60-ти дней, то есть в срок до 28 мая 2020 года ФИО1 штраф не уплатил. 

.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением должностного лица и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что штраф не был уплачен по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, не могут быть приняты во внимание как причины, позволяющие освободить ФИО1 от административного наказания по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ, так как с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не обращался, с момента вступления постановления от 17 марта 2020 года в законную силу, то есть с 28 марта 2020 года и до 7 апреля 2020 года – момента взятия под стражу, имел реальную возможность произвести оплату штрафа в размере 500 руб., однако этого не сделал.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным. 

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (города Тула) от 03 июня 2020 г. о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, 

постановление мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района (города Тула) от 3 июня 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 71 Советского судебного района (города Тула).

Судья