дело №

УИД 03RS0№-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 сентября 2024 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО3, его защитника, адвоката Алтыншиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО4, его защитника, адвоката Сафуановой Р.Р., представившей удостоверение № и ордер серии 024 №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, со средним специальным образованием, не женатого, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего механиком в ДРБ, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО3 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением электротока, на миграционных путях в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с ФИО3, вступив в предварительный сговор и действуя по ранее распределенным ролям, прибыли с целью незаконного вылова рыбы на карьер, прилегающий к берегу реки Белая с географическими координатами № и соединяющийся с рекой Белая, расположенного в границах административной территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, где на левом берегу реки Белая, из принадлежащих им подручных средств, а именно: преобразователя тока, рыболовного сачка с электропроводами и автомобильного аккумулятора марки «RACER 65Ah», изготовили прибор «электроудочка», использование которой является запрещенным способом (орудием) вылова (добычи) водных биологических ресурсов и относится к орудиям массового истребления водных биологических ресурсов, так как может привести к массовому истреблению и гибели водных биологических ресурсов и отрицательно повлиять на среду обитания водных биологических ресурсов всех видов; и на участке реки Белая, в 300 метрах от автомобильного моста М5 Урал, и на расстоянии около 150 м от 

<

адрес> РБ, расположенного в границах административной территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение пункта 13.2 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года №695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» и статьи 7 Федерального Закона № 475-ФЗ от 25 декабря 2018 года «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», используя надувную ПВХ лодку с двумя разборными веслами, двумя сиденьями и ножным насосом со шлангом, принадлежащую Свидетель №1, двигались по реке Белая, при этом ФИО4 управлял лодкой, а ФИО3, используя налобный фонарь, освещал воду в реке Белая и при появлении в воде рыбы умышленно опускал в воду «электроудочку» и короткими импульсами подавал в воду электрический разряд с целью вылова рыбы незаконным, запрещенным способом и орудием лова, в результате незаконно добыли водные биологические ресурсы в количестве 21 экземпляров, а именно: восемь особей рыбы Лещ (отряд: Карпообразные, семейство: Карповые, род: Лещи, вид: Лещ), стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей; семь особей рыбы Окунь (отряд: Окунеобразные, семейство: Окуневые, род: Окуни пресноводные, вид: Окунь), стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 1750 рублей, пять особей рыбы Плотва (отряд: Карпообразные, семейство: Карповые, род: Плотвы, вид: Плотва), стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 1250 рублей, одна особь рыбы Линь (отряд: Карпообразные, семейство: Карповые, род: Лини, вид: Линь), стоимостью 500 рублей, причинив тем самым Волго-Камскому Территориальному Управлению Федерального Агентства по Рыболовству материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, на расстоянии около 300 метров от автомобильного моста М5 Урал, расположенного в границах административной территории Уфимского района Республики Башкортостан, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» согласно Федеральному Закону РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО4 и ФИО3 выявлены сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, и в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: надувная ПВХ лодка с двумя разборными веслами, двумя сиденьями и ножным насосом со шлангом, незаконно добытые ими водные биологические ресурсы в количестве 21 экземпляра, имеющие на различных частях тела механические повреждения в виде отсутствия единичных и многочисленных чешуй без иных видимых механических повреждений, а также запрещенное орудие лова «электроудочка», состоящая из сачка с телескопической рукояткой, с металлическим обручем и проводами, рюкзак (портфель) синего цвета с преобразователем тока с проводами и автомобильного аккумулятора марки «RACER 65Ah», налобный фонарь марки «ОГОНЬ Police 980000W HT-666». 

Согласно заключению специалиста лаборатории водных биоресурсов Пермского филиала ФГБНУ «ПермНИРО» от ДД.ММ.ГГГГ, «Электролов» с использованием «подсветки» относится к запрещенным способам (орудиям) вылова (добычи) водных биологических ресурсов. При бесконтрольном, браконьерском лове рыбы в ноябре «электролов», применённый ФИО3 и ФИО4, мог являться способом (орудием) массового истребления водных биоресурсов, так как лов рыбы производился запрещенным для любительского рыболовства орудием лова, количество выловленной рыбы могло превысить допустимый вылов водных биоресурсов на данном водном объекте. Добыть водные биологические ресурсы с помощью описанного орудия лова можно, но данное орудие лова является запрещенным для любительского, спортивного и промышленного рыболовства. Данный способ добычи водных биологических ресурсов с данным орудием лова «электролов» мог привести к массовому истреблению и гибели водных биологических ресурсов и отрицательно повлиять на среду обитания водных биологических ресурсов. На реке Белой, в том числе на участке, где проводился незаконный вылов рыбы, находятся места нереста и пути миграций к местам нереста многих видов рыб (в том числе ценных - судака и стерляди), в период лова рыбы гр. ФИО3 и гр. ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) нерест рыб в 

<

адрес> не проходил, но совершались нерестовые миграции налимом. Место вылова рыбы ФИО3 и ФИО4 в реке Белой не является запрещенным для любительского рыболовства. 

В судебном заседании защитник, адвокат Сафуанова Р.Р. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела с освобождением ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению в полном объеме, просил назначить судебный штраф, пояснив, что он имеет возможность его оплатить.

В судебном заседании защитник, адвокат Алтыншина М.Б. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела с освобождением ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению в полном объеме, просил назначить судебный штраф, пояснив, что он имеет возможность его оплатить.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании участие не принимал, в суд обратился с заявлением о рассмотрении уголовного дела по обвинению М-вых без участия представителя потерпевшего, указал, что ущерб, причиненный подсудимыми возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством, в обоснование указал, что прекращение дела не будет способствовать достижению целей наказания и исправления виновных хотя раскаяния подсудимых произошло, ущерб по преступлению возмещен.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое подсудимым преступление, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему от преступления вред, возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела и заявлением потерпевшего. 

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены в полном объеме.

Принимая такое решение, суд учитывает, что как личность подсудимые характеризуются положительно, не судимы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, ФИО4 является волонтером и активным участником АНО оказания помощи участникам и ветеранам боевых действий «Товарищи» в ремонте и подготовке автомобилей для отправки на ЛБС, для бойцов СВО, был удостоен Благодарности АНО «Товарищи».

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч.2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, определяющие размер штрафа – тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, отношение подсудимых к содеянному, условия их жизни и возможность получения дохода, необходимого для уплаты штрафа, их возраст. 

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО4 и ФИО3 по 15000 рублей и определить срок его уплаты в 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 76.2; 104.5 УК РФ; ст.ст. 25.1; 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 и ФИО3 то, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО4 и ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: водные биологические ресурсы - рыбу в количестве 21 экземпляров (лещи 8 шт., окуни 7 шт., особи плотвы 5 шт., особь линя 1 шт.), хранящиеся в тылу Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить; налобный фонарь марки «Огонь»; надувную ПВХ лодка с двумя разборными веслами, с двумя сиденьями и ножным насосом со шлангом; сачок с телескопической рукояткой, с металлическим обручем и проводами; рюкзак (портфель) синего цвета с преобразователем с проводами; аккумулятор автомобильный марки «RACER 65Ah», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, - конфисковать, обратив в доход государства; справку № 1Б/196 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин