Дело №12-2/2020

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Новониколаевский 14 мая 2020 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Королев М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

Установил:

ФИО1 обратилась в Новониколаевский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области от 10 января 2020 года по делу об административном правонарушении и просит постановление мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 10 января 2020 года отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО39 М.Н., о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом. 

Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей, так как она извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. 

В судебном заседании заместитель прокурора Новониколаевского района Стаценко А.А. просит жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

В судебном заседании ФИО1 и защитник Козырева О.Н. просят жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Стаценко А.А., объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Козыревой О.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением прокурора Новониколаевского района Волгоградской области от 12 декабря 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61. Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту оскорбления ФИО43 М.Н. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 Волгоградской области от 10 января 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

В силу п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению. 

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили установленные мировым судьёй обстоятельства того, что 30 октября 2019 года около дома 

<

адрес> ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО40 М.Н., унизила её честь и человеческое достоинство, то есть оскорбила. 

По итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, оснований не согласится с выводами мирового судьи, не имеется. 

Административная ответственность по ч.1 ст.5.61. Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии со ст.26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что с ФИО11 Т.Н. сложились длительные неприязненные отношения, не опровергают выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку её вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. 

Показания свидетеля ФИО12 Т.Н. согласуются с показаниями других свидетелей по делу, в том числе с показаниями ФИО13 И.А., отсутствие заинтересованности которого в исходе дела не оспаривается. 

В деле об административном правонарушении имеются объяснения потерпевшей ФИО14 М.Н. от 9 декабря 2019 года о том, что по улице 

<

адрес> проживает её сестра ФИО15 Т.Н. В конце октября 2019 года с ФИО16 Л.Н. и ФИО17 П.Н. она приехала к ФИО18 Т.Н. домой, где около дома сестры возник словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого, ФИО1 оскорбила её, в том числе нецензурной бранью. 

В деле об административном правонарушении имеются письменные объяснения ФИО19 Т.Н. от 5 декабря 2019 года о том, что 30 октября 2019 года примерно в 11 часов к ней приехала сестра ФИО20 М.Н., они решили убрать заграждение, которое установила ФИО1 По звонку ФИО1 приехал участковый уполномоченный полиции ФИО21 И.А. После приезда сотрудника полиции ФИО1 стала оскорблять ФИО2 нецензурной бранью. 

По письменным объяснениям ФИО22 И.В. от 9 декабря 2019 года, он работает участковым уполномоченным полиции. 30 октября 2019 года по вызову ФИО1 он прибыл на улицу 

<

адрес>. Затем произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 оскорбляла ФИО23 М.Н., в том числе нецензурной бранью. 

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 6 декабря 2019 года 30 октября 2019 года она вышла на улицу и увидела как ФИО24 Т.Н. и ФИО25 М.Н. разбирают забор. Её дочь ФИО26 О.Н. вызвала участкового уполномоченного полиции ФИО27 И.А., после прибытия которого, ФИО28 М.Н. стала им угрожать, она никого не оскорбляла.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй потерпевшая ФИО29 М.Н. и свидетель ФИО30 И.А. ранее данные показания подтвердили.

В судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы районном судом, свидетель ФИО31 И.А. подтвердил свои показания о том, что ФИО32 В.Ф. оскорбляла ФИО33 М.Н., в том числе нецензурной бранью, непосредственно в районном суде ФИО1 допустила, что выражалась в адрес ФИО34 М.Н., но данные высказывания носили взаимный характер.

Принимая решение по жалобе, суд считает, что мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения на основании объяснений потерпевшей и свидетелей по делу.

Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61. КоАП РФ, и поставить под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, в жалобе не приведено и в судебном заседании не добыто.

По мнению суда, мировой судья правильно оценил доводы и объяснения ФИО1 как способ защиты от привлечения к административной ответственности. 

Словесные высказывания ФИО1 выраженные в неприличной форме в адрес ФИО41 М.Н. для потерпевшей носили оскорбительный характер, и которые она восприняла в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

После совершения правонарушения потерпевшая ФИО35 М.Н. обратилась в органы внутренних дел с письменным заявлением, дала соответствующие объяснения сотруднику полиции, в которых подтвердила противоречащую нравственным формам и правилам поведения в обществе форму словесного обращения к ней со стороны ФИО1

Взаимный характер оскорблений ФИО1 и ФИО36 М.Н. не освобождает ФИО1 от административной ответственности, поскольку мировым судьёй рассматривалось дело в отношении конкретного лица. 

Дата совершения административного правонарушения мировым судьёй установлена правильно.

В заявлении на имя мирового судьи от 24 декабря 2019 года ФИО1 сообщила, что ФИО42 М.Н. обратилась в органы внутренних дел на следующий день после конфликта. 

Органами внутренних дел заявление от ФИО37 М.Н. по факту оскорбления принято 31 октября 2019 года, в заявлении потерпевшая сообщила о совершении в отношении неё противоправных действий 30 октября 2019 года. 

В ходе проверки, проводимой органами внутренних дел по заявлению ФИО38 М.Н., потерпевшая и лицо, привлекаемое к административной ответственности сообщили, что обстоятельства, по которым проводилась проверка, имели место 30 октября 2019 года. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей назначено ФИО1 в соответствии с санкцией, установленной ч.1 ст.5.61. КоАП РФ, учитывая смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 10 января 2020 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 10 января 2020 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61. Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья