Дело № 2-2258

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

23 мая 2019 года 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф. Ерулаевой, 

при секретаре А.И. Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение, передаче ключей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обязании предоставить доступ в жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, и передать ключи от входных дверей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ответчиком. В браке супругами был приобретен жилое дом, расположенный по указанному выше адресу. Право собственности на указанное недвижимое имущество оформлено на имя ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. В настоящее время ответчик не впускает истца в жилое помещение, хотя она зарегистрирована в указанном жилом доме.

В судебном заседании истец на иске настаивала. 

Ответчик иск не признал, указав, что истец в строительстве дома не принимала участия. Не согласен на вселение истца в жилое помещение и на передачу ей ключей.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №5 по Зеленодольскому судебному району РТ (л.д.5).

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО2 на здание – жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-10).

Истец в судебном заседании пояснила, что иного жилого помещения она не имеет, указанный жилой дом приобретен в браке с ответчиком. В связи с тем, что между ними сложились неприязненные отношения их брак был расторгнут, она переехала из спорного жилого помещения. В настоящее время ответчик ее не впускает в дом.

Ответчик не отрицал, что истец зарегистрирована по месту жительства в жилом доме по указанному адресу (л.д.12), однако, не согласен на вселение истца в жилое помещение и на передачу ей ключей.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что истец вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого дома, приобрела право пользования указанным жилым помещением, проживала в нем,. Непроживание истца в спорной квартире носит вынужденный характер и был обусловлен наличием неприязненных отношений между сторонами. Истец имеет равные права на проживание и пользование указанным жилым помещением.

Сведений о том, что истец отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, либо утратила право пользования, материалы дела не содержат, ответчиком доказательств не представлено.

Совершение ответчиком действий по воспрепятствованию ФИО1 во вселении и пользовании спорным жилым домом, в отсутствие законных оснований, существенно нарушает жилищные права истца, в частности, право на пользование жилым помещением ввиду отсутствия сводного доступа в него.

Поскольку факт создания ответчиком препятствий для вселения и пользования истцом жилым помещением, нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, обязании ФИО2 передать ключи от входных дверей указанного жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 предоставить ФИО1 доступ в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, передать ключи от входных дверей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 28.05.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца.

Судья