Дело № 1-63/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «06»февраля 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Любавиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Перетолчиной А.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката НО «Коллегия адвокатов ... № **» ФИО3, предъявившей удостоверение № № ** года, ордер № 1935 от 21.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово, при следующих обстоятельствах. 

13 июня 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1 умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, находясь с торца здания по адресу: 

<

...>, приобрел у неустановленного лица находящееся в шести клип-боксах сухое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш общим весом 2,082 грамма, являющееся значительным размеров, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.После чего ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово в 350 метрах от остановки «62-й» проезд» по адресу: 

<

...> где **.**,** в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана джинс, надетых на нем, был изъят один пакет из полимерного материала с наркотическим средством гашиш массой 0,126 грамм, а также **.**,** в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут в ходе обследования транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, были изъяты пять пакетов из полимерного материала с наркотическим средством гашиш массой 1,956 грамм. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш общим весом 2,082 грамма, являющееся значительным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В частности, судом учитывается, что подсудимый ФИО1 социально адаптирован, сожительствует, сохраняет прочные семейные отношения со своими пожилыми родителями, в том числе проживая одной семьей с отцом; имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно соседями и участковым уполномоченным полиции; на специализированных учётах у психиатра и нарколога не состоит; трудоустроен; совершил преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной - сообщение ФИО1 органу предварительного расследования сведений о совершенном им преступлении, содержащихся в его объяснениях, носящих подробный и последовательный, самоизобличающий характер (л.д.14); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 при его допросах в качестве подозреваемого органу предварительного расследования неизвестных подробных сведений, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного дела и послуживших основанием для возбуждения уголовного дела по сбыту наркотических средств (л.д. 64-67;115-117).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном со стороны ФИО1; неудовлетворительное состояние его здоровья; наличие недостатков в состоянии здоровья его престарелого отца; активное участие подсудимого в оказании помощи проживающему с ним престарелому родителю; стабильную занятость подсудимого общественно-полезной деятельностью и крайне положительную характеристику подсудимого со стороны работодателя; затруднительное материальное положение подсудимого, имеющего текущее денежное ипотечное обязательство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимого наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за данное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность установленных судом по делу фактических обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания, и данных о личности подсудимого, суд вместе с тем считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и с возложением на него соответствующих обязанностей в период испытательного срока. Суд полагает, что возможность достижения целей уголовного наказания посредством условного осуждения к лишению свободы в отношении ФИО1 не утрачена.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 6 пакетиков гашиша массой 1,842 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции « Ленинский» УМВД России по ... хранить до разрешения по существу уголовного дела, возбужденного **.**,** следователем отдела полиции « Ленинский» СУ УМВД России по ... по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на основании материалов (КУСП № ** от **.**,**), выделенных из уголовного дела № № ** в отношении ФИО1 

Так как настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях возможного апелляционного рассмотрения приговора, ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимого на стадии предварительного расследования и судебного рассмотрения, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 6 пакетиков гашиша массой 1,842 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции « Ленинский» УМВД России по ... хранить до разрешения по существу уголовного дела, возбужденного **.**,** следователем отдела полиции « Ленинский» СУ УМВД России по ... по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на основании материалов (КУСП № ** от **.**,**), выделенных из уголовного дела № № ** в отношении ФИО1 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: Н.В. Петрова