№ 1-297/19

INCLUDEPICTURE "D:\\..\\..\\WINWORD\\RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28. 08. 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., 

при секретаре Мамай А. Ф.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н. В.

потерпевшей ФИО1, ее законного представителя ФИО2 И.

подсудимого ФИО3 его защитника – адвоката Арбузова В. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого 11 мая 2018 года мировым судом судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 мес исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства. 9.01.2019 года постановлением мирового суда судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы сроком на 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии поселения. 26.04.2019 года освобожден по отбытию наказания., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

На основании судебного приказа по делу № 2-513/2003 от 26.11.2003 года мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края, взыскиваются с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочь – Юлия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25.11.2003 г. и до ее совершеннолетия. ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, в нарушение требований Конвенции о правах ребенка, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты по судебному приказу № 2-513/2003 от 26.11.2003 года, а так же о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № 33553/14/23034-ИП от 13.11.2014 г., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий содержания ребенка и желая их наступления, будучи 4.12.2017 г. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутый к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, без уважительных причин в период с 23.05.2018 г. по 01.08.2019 г., ФИО3, без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, официально не трудоустраивается, в центре занятости населения на учете не состоит, алименты не выплачивает, задолженность не погашает. В результате неоднократной неуплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась задолженность по алиментам в период с 23.05.2018 г. по 01.08.2019 г. в размере 165 608, 27 руб., при общей задолженности на 1.08.2019 г. - 508 938, 47 руб. 

В ходе дознания и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом диспансере. В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и особый порядок судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель, потерпевшая и ее представитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО3 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины подсудимым, частичную выплату алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Вещественные доказательства: документы исполнительных производств передать Ейскому РОСП УФССП по КК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства. 

Меру пресечения осужденному отменить. 

Вещественные доказательства: документы исполнительных производств передать Ейскому РОСП УФССП по КК.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий