дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 29 мая 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственных обвинителей - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И., старшего прокурора прокуратуры Курганской области Виноградова OA.,

представителей потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, ...: ...30, несудимого

защитника - адвоката Курочкина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 171.3, ч.3 ст. 180, пп.«а», «б» ч.б ст. 171.1, п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с 26 августа 2017 года до 16 января 2018 года на территории города Шадринска Курганской области осуществлял без соответствующей лицензии, когда такая лицензия была обязательна в силу ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции...", деятельность по производству и хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В помещении, расположенном по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ..., оснащённом цистернами в количестве шести штук и оборудованием: девятью станками для выдува бутылок, транспортной лентой, насосом и двумя помпами, четырьмя фильтрами со шлангами, автоматическим мембранным комплексом «Айсберг», ФИО4, используя этикетки-наклейки, заготовки для изготовления пластиковой тары, крышки для горловин бутылок, упаковки для готовой продукции, этиловый спирт, умышленно организовал и контролировал производственный процесс, в ходе которого была приготовлена спиртосодержащая жидкость крепостью 36%, 39% и 40%, путём разбавления водой этилового спирта, а затем привлечённые ФИО4 работники, в числе которых "ССЮ", "АФФ", "ДЛИ", "ПВА", "ЦВА", "СОС", "АНИ", "БСС", осуществляли раздув пластиковой тары и разлив этилового спирта и произведённой алкогольной и спиртосодержащей продукции в пластиковую тару, укупоривание тары и наклеивание этикеток, упаковку готовой продукции в картонную тару.

ФИО4 находился в вышеуказанном помещении и руководил процессом производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, назначая обязанности каждому из привлечённых лиц и обеспечивая выплату денежного вознаграждения работникам.

Действуя таким образом, ФИО4 в вышеуказанный период по вышеуказанному адресу умышленно без лицензии произвёл:

алкогольную (спиртосодержащую) продукцию с этикеткой «ВОДКАЛЬФА» в бутылках объёмом по 2 литра в количестве 164 бутылки, общим объёмом 328 литров на сумму 113488 рублей, исходя из минимальной стоимости в размере 173 рубля за 0,5 литра водки, в соответствии с приказом Минфина России от 11.05.2016 года № 58н «Об установлении цен...» в редакции приказа Минфина России от 04.04.2017 №57н

алкогольную (спиртосодержащую) продукцию с этикеткой «Столичная водка» в бутылках объёмом по 4 литра в количестве 2179 бутылок, общим объёмом 8716 литров на сумму 3015736 рублей, исходя из минимальной стоимости в размере 173 рубля за 0,5 литра водки

спиртосодержащую продукцию с этикеткой «СПИРТ ЭТИЛОВЫЙ раствор для приготовления лекарственных форм» в бутылках объёмом по 5 л в количестве 243 бутылки, общим объёмом 1215 л на сумму 59535 рублей, исходя из минимальной стоимости в размере 49 рублей за 1 литр спирта, в соответствии с приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21.09.2015 г. № 283 «Об установлении цены...».

Также ФИО4 умышленно без лицензии в вышеуказанный период по вышеуказанному адресу хранил этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а именно:

спиртосодержащую жидкость (продукцию) крепостью 39%об в количестве 24295 л,

спиртосодержащую жидкость (продукцию) крепостью 40%об в количестве 2488 л,

спиртосодержащую жидкость (продукцию) крепостью 36%об в количестве 1000 литров,

этиловый спирт крепостью 94%об в количестве 30773 литров,

что оценивается следующим образом: в случае разбавления 30773 литров этилового спирта крепостью 94%об водой до крепости 40%об количество спиртосодержащей жидкости составит 72316,55 литра, отсюда общий объём всей спиртосодержащей жидкости составит 100099,55 литра, а общая стоимость спиртосодержащей продукции в таком объёме составляет 34634444,30 рубля, исходя из минимальной стоимости в размере 173 рубля за 0,5 литра водки, в соответствии с приказом Минфина России от 11.05.2016 года № 58н «Об установлении цен...» в редакции приказа Минфина России от 04.04.2017 №57н.

16.01.2018 года деятельность ФИО4 без лицензии по производству и хранению алкогольной и спиртосодержащей продукции в складском помещении по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ... была пресечена сотрудниками полиции. Общая стоимость произведённой и хранимой ФИО4 алкогольной и спиртосодержащей продукции, этилового спирта составила 37823203,30 рубля, что является особо крупным размером.

Кроме того, ФИО3, зная, что не является правообладателем товарного знака, размещаемого на водке «Столичная», а также товарного знака, размещаемого на водке «ВОДКАЛЬФА», умышленно, незаконно, в нарушение положений ст.стЛ477, 1484 Гражданского кодекса РФ, использовал эти товарные знаки для однородных товаров, причинив крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с 10.03.2017 г. до 16.01.2018 г. в помещении, расположенном по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ... ФИО4, осознавая, что не имеет законных оснований для использования чужих товарных знаков, организовал и контролировал производственный процесс, в ходе которого привлечённые им работники, в числе которых "ССЮ", "АФФ", "ДЛИ", "ПВА", "ЦВА", "СОС", "АНИ", "БСС", осуществляли разлив алкогольной продукции в пластиковую тару, укупоривание тары и наклеивание этикеток с чужими товарными знаками, а именно: с товарным знаком алкогольной продукции «ВОДКАЛЬФА», правообладателем которого является АО «Башспирт», и с товарными знаками (этикетка и словесное обозначение) алкогольной продукции «Столичная водка», правообладателем которых является ФКП «Союзплодоимпорт».

Всего было произведено:

алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикеткой «ВОДКАЛЬФА» 164 бутылки объёмом по 2 литра, общим объёмом 328 литров. По цене правообладателя стоимость 0,5 литра оригинальной продукции составляет 230 рублей, стоимость 328 литров составляет 150880 рублей;

алкогольной (спиртосодержащей) продукции с этикеткой «Столичная водка» 2179 бутылок объёмом по 4 литра, общим объёмом 8716 литров. По цене правообладателя стоимость 0,5 литра оригинальной продукции составляет 173 рубля, стоимость 8716 литров составляет 3015736 рублей.

Таким образом, ущерб правообладателю товарного знака АО «Башспирт» причинён на сумму 150880 рублей, правообладателю товарного знака ФКП «Союзплодоимпорт» - на сумму 3015736 рублей. Общая сумма ущерба, причинённого правообладателям товарных знаков действиями ФИО4, превышает 250000 рублей, в связи с чем является крупным ущербом.

Данную продукцию ФИО4 хранил по вышеуказанному адресу: г. Шадринск, ул. ..., ... до изъятия её сотрудниками полиции, а именно до 16 января 2018 года.

Кроме того, ФИО3, нарушая нормы законодательства, а именно:

Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции...», согласно п.З ст. 12 которого, федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчётности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля над уплатой налога, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе

Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», согласно которому, утверждены Правила маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, где в п.1 регламентировано, что федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации в период с 10.03.2017 г. до 16.01.2018 г. на территории города Шадринска Курганской области, действуя умышленно, осуществил производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В помещении, расположенном по адресу: Курганркая область, г. Шадринск, ул. ..., ... оснащённом цистернами в количестве шести штук и оборудованием: девятью станками для выдува бутылок, транспортной лентой, насосом и двумя помпами, четырьмя фильтрами со шлангами, автоматическим мембранным комплексом «Айсберг», ФИО4, используя этикетки-наклейки, заготовки для изготовления пластиковой тары, крышки для горловин бутылок, упаковки для готовой продукции, этиловый спирт, умышленно организовал и контролировал производственный процесс, в ходе которого была приготовлена спиртосодержащая жидкость крепостью 36%, 39% и 40%, путём разбавления водой этилового спирта, а затем привлечённые ФИО4 работники, в числе которых "ССЮ", "АФФ", "ДЛИ", "ПВА", "ЦВА", "СОС", "АНИ", "БСС", осуществляли раздув пластиковой тары и разлив алкогольной продукции в пластиковую тар)", укупоривание тары и наклеивание этикеток с названием алкогольной продукции «ВОДКАЛЬФА» и «Столичная водка», упаковку готовой продукции в картонную тару. ФИО4 находился в вышеуказанном помещении и руководил процессом производства, назначая обязанности каждому из привлечённых лиц и обеспечивая выплату денежного вознаграждения работникам.

Действуя таким образом, ФИО4 в вышеуказанный период по вышеуказанному адресу умышленно произвёл и хранил в целях сбыта следующую алкогольную продукцию, не маркированную федеральными специальными марками Российской Федерации, подлежащую обязательной маркировке, а именно:

алкогольную (спиртосодержащую) продукцию с этикеткой «ВОДКАЛЬФА» в бутылках объёмом по 2 литра в количестве 164 бутылки, общим объёмом 328 литров на сумму 113488 рублей, исходя из минимальной стоимости в размере 173 рубля за 0,5 литра водки, в соответствии с приказом Минфина России от 11.05.2016 года № 58н «Об установлении цен...» в редакции приказа Минфина России от 04.04.2017 №57н;

- алкогольную (спиртосодержащую) продукцию с этикеткой «Столичная водка» в бутылках объёмом по 4 литра в количестве 2179 бутылок, общим объёмом 8716 литров на сумму 3015736 рублей, исходя из минимальной стоимости в размере 173 рубля за 0,5 литра водки.

16.01.2018 года данная деятельность ФИО4 была пресечена сотрудниками полиции. Общая стоимость вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции составила 3129224 рубля, что является особо крупным размером.

Кроме того, ФИО3 в период с 10.03.2017 года до 16.01.2018 года на территории г. Шадринска Курганской области совершил производство и хранение в целях сбыта спиртосодержащей продукции под видом алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В помещении, расположенном по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ... оснащённом цистернами в количестве шести штук и оборудованием: девятью станками для выдува бутылок, транспортной лентой, насосом и двумя помпами, четырьмя фильтрами со шлангами, автоматическим мембранным комплексом «Айсберг», ФИО4, используя этикетки-наклейки, заготовки для изготовления пластиковой тары, крышки для горловин бутылок, упаковки для готовой продукции, этиловый спирт, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в поступлении на потребительский рынок продукции, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, организовал и контролировал производственный процесс, в ходе которого была приготовлена спиртосодержащая жидкость крепостью 36%, 39% и 40%, путём разбавления водой этилового спирта, а затем привлечённые ФИО4 работники, в числе которых "ССЮ", "АФФ", "ДЛИ", "ПВА", "ЦВА", "СОС", "АНИ", "БСС", осуществляли раздув пластиковой тары и разлив произведённой спиртосодержащей продукции, в том числе этилового спирта в пластиковую тару, укупоривание тары и наклеивание этикеток с торговым названием продукции, упаковку готовой продукции в картонную тару. ФИО4 находился в вышеуказанном помещении и руководил процессом производства, назначая обязанности каждому из привлечённых лиц и обеспечивая выплату денежного вознаграждения работникам.

Действуя таким образом, ФИО4 в вышеуказанный период по вышеуказанному адресу в целях сбыта умышленно произвёл и хранил не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей спиртосодержащую алкогольную продукцию, а именно:

продукцию с этикеткой «ВОДКАЛЬФА» в бутылках объёмом по 2 литра в количестве 164 бутылок общим объёмом 328 литров

продукцию с этикеткой «Столичная водка» в бутылках объёмом по 4 литра в количестве 2179 бутылок общим объёмом не менее 8716 литров.

- продукцию с этикеткой «СПИРТ ЭТИЛОВЫЙ раствор для приготовления лекарственных форм» в бутылках объёмом по 5 литров в количестве 243 бутылок общим объёмом 1215 литров

а также он хранил в качестве сырья для вышеописанного производства спиртосодержащие жидкости разной крепости в объёмах 24295 литров, 30773 литров, 2488 литров, 1000 литров.

Вышеуказанная спиртосодержащая алкогольная продукция не отвечала требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при её употреблении, поскольку в её составе присутствовали токсичные микропримеси -изобутилацетат, этилбутират, а в жидкости из бутылок с этикетками «ВОДКАЛЬФА», кроме указанных, имелся ещё ацетон, также относящийся к токсичным микропримесям. Данные вещества включены в федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ, ведущийся в соответствии с Положением, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 20.07.2013 г. №609.

К выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений суд пришёл на основе исследования и оценки следующих доказательств.

Подсудимый ФИО3 виновным себя не признал и показал, что не являлся руководителем незаконной деятельности по изготовлению спиртосодержащей жидкости, а был таким же наёмным рабочим, как и все остальные. Суть работы ему объяснил "БЭС", показал какие-то документы и сказал, что всё законно. "БЭС" его кто-то рекомендовал. Его роль сводилась к тому, чтобы вовремя открыть двери, принести заготовки, раздать рабочим деньги. Указания он получал от Эдика по телефону и передавал остальным работникам. Не уверен, что звонил ему именно "БЭС".

На стадии предварительного следствия ФИО4 показал (т№ л.д. ...), что летом 2017 года ему позвонил "ВОВ", собственник помещения по ул. ..., ... в г. Шадринске, и сообщил, что к нему подъедет "Э", арендовавший это помещение. Через некоторое время с ним встретился тот мужчина в указанном помещении, предъявил договор аренды. Он в полном объёме выполнял указания того мужчины, в том числе и связанные со спиртосодержащей продукцией.

На дополнительном допросе показал (т.№ л.д. ...), что при опознании он опознал человека по имени "Э", который нанял его на работу в помещении по ул. ..., ... в г. Шадринске. По каким номерам созванивался с тем человеком, не помнит, они не сохранились.

Свидетель "ДЛИ" показала, что она работала в январе 2018 года, а также летом 2017 года по разливу в бутылки спиртосодержащей жидкости на межрайбазе по ул. ..., .... Разливали в пластиковые бутылки из крана, присоединённого к столу. Шланги шли по полу. Бочка была. Встречал и объяснял, что делать, ФИО3 - подсудимый. Он объяснил и ушёл, потом только контролировал, как идёт работа. Потом он им раздал деньги, каждому одинаково. Так работали в течение двух дней летом 2017 года. С ней работали и другие женщины. Наполненные бутылки со стола составляли в коробки, коробки на конвейер, и они уезжали в склад, там ещё кто-то был из работников. Трое наливали в бутылки, и одна клеила этикетки. Так работало четверо женщин, включая её, и двое мужчин работало. Один ставил на конвейер, другой принимал. Объёмы используемых бутылок она не помнит. В январе 2018 года она снова также работала. Помнит, что были ещё "С", "Ц", из мужчин одного звали "С". Работа была точно такая же, что и летом, разливали из трёх кранов. ФИО4 точно также объяснял, как наливать в бутылки до какого уровня, как клеить этикетки, и он рассчитывался с ними, за деньги не расписывались, трудоустройство не оформлялось. Судя по запаху, разливали водку или спирт. В январе проработали два дня, и приехала полиция.

На стадии предварительного расследования (т.№ л.д. ..., ..., ..., ...) свидетель "ДЛИ" показала на допросе 19 января 2018 года, что 16 января 2018 года в помещении по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ... она подрабатывала на разливе спиртосодержащей жидкости, куда её пригласила "СО" летом 2017 года. Платил за работу ФИО3. В помещении он постоянно не находился, приходил, чтобы накачать жидкость в бочку, из которой разливали спиртосодержащую жидкость, контролировал процесс разлива. Работали восемь человек, в том числе "С". Четверо разливали и клеили этикетки, двое выдували бутылки, и двое были грузчиками.

На бутылку ёмкостью 4 литра клеили этикетки «Столичная водка», на бутылку ёмкостью 2 литра - «Водка Альфа».

На последующих допросах показала, что работать ей предложила "С" летом 2017 года, документов не требовалось. Когда приехала на место работы, ФИО4 проводил её в помещение, где стол и шланги с кранами, бутылки в мешках. ФИО4 показал, как из крана наполнять бутылки жидкостью, сам в разливе не участвовал, оплачивал работу в конце рабочего дня. Жидкость наливали в бутылки объёмом 5 литров. Мужчины ставили бутылки в коробки, которые отставляли в сторону. Летом этикетки на бутылки не клеили. Куда девалась продукция, не знает, покупателей, грузчиков, автомобилей не видела. В январе 2018 года "С" вновь пригласила её на эту работу. Работали также на разливе жидкости в бутылки. От жидкости был выраженный запах алкоголя. Мешки с бутылками ёмкостью 2 и 4 литра принёс к кранам ФИО4. Он сказал клеить этикетки «Столичная водка» на бутылки ёмкостью 4 литра, а этикетки «Водка Альфа» на бутылки ёмкостью 2 литра.

Ознакомившись с детализацией телефонных звонков по её абонентскому номеру, не исключает, что ФИО4 мог ей звонить, так как они проживают по соседству. Летом 2017 года "С" пригласила её на работу на ул. ..., ... но сама в то время не работала там. ФИО4 смотрел за работой, но сам ничего не делал, только контролировал весь процесс и выдавал деньги. Каких-либо иных лиц, которые бы руководили процессом, либо оплачивали работу в помещении, она никогда не видела.

В ходе очной ставки с ФИО4 "ДЛИ" показала, что 16 января 2018 года по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ... она разливала спиртосодержащую жидкость, пригласила её туда "СОС". О том, какие обязанности нужно выполнять, ей рассказал ФИО4. Она должна была открыть кран, налить жидкость в бутылку, закрыть крышкой, подвинуть по столу следующему человеку. На бутылку потом клеили этикетки с названием «Альфа» и «Столичная», ставили в коробку, а коробка по конвейеру уходила в другое помещение. Оплату труда производил ФИО4.

После оглашения показаний ФИО5 их подтвердила по тем вопросам, которые имеют отношение к делу.

Свидетель "ССЮ" показал, что в начале 2018 года на межрайбазе по ул. ... в г. Шадринске он настраивал станки для производства пластиковых бутылок. Эту работу предложил подсудимый. Было три станка. Он приходил несколько дней подряд, делал то один, то другой станок. Ходил до Нового 2018 года и два дня перед тем, как там их задержали полицейские. При настройке станков он изготовил немало бутылок, так как очень много параметров нужно настроить, тем более, что станки все старые. На эту работу он также позвал напарника - "ФФ", который искал работу. ФИО4 ему говорил, что сам тоже там работает по найму, с кем-то разговаривал по телефону, но он разговора не слышал, там шумно было. ФИО4 он знает давно, когда-то работали вместе.

На стадии предварительного расследования (т.№ л.д.... ..., ..., ...) свидетель "ССЮ" показал на допросе 19 января 2018 года, что 16 января 2018 года в помещении по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ... он подрабатывал по настройке и ремонту станков по производству пластиковой бутылки. Эту работу ему предложил ФИО4 в декабре 2017 года. Для выдува бутылок на станках он позвал работать своего знакомого "АФ"

Фёдоровича. На станках производили бутылки ёмкостью 2 и 4 литра. ФИО4 периодически проходил по помещениям. Что ФИО4 делал, он не видел.

На последующих допросах показал, что в декабре 2017 года на межрайбазе случайно встретил ФИО4, знакомого ранее по работе на Шадринском спирто-водочном заводе, который предложил работу по настройке станков по выдуву полиэтиленовых бутылок. Несколько дней подряд в конце декабря он этим занимался в цехе по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ... Через несколько дней пригласил "АФФ" на работу по выдуву бутылок. 16 января 2018 года стал обучать "АФФ". В соседнем помещении находились женщины, которые намеревались разливать в бутылки алкогольную продукцию. Покупателей, грузчиков, автомобилей он никогда не видел.

Ознакомившись с детализацией телефонных звонков по* его абонентскому номеру, пояснил, что с ФИО4 регулярно созванивался и по иным вопросам, не касающимся трудоустройства. Сам никого не трудоустраивал, лишь предложил ФИО4 кандидатуру "АФФ" и потом привёл "АФФ" с согласия ФИО4. В декабре и январе, после встречи с ФИО4, он настраивал станки и осуществлял выдув бутылок. При этом в помещении находился один и никого более, кроме ФИО4, не видел. Вопросы о занятости и оплате труда обсуждал именно с ФИО4.

В ходе очной ставки с ФИО4 "ССЮ" показал, что 16 января 2018 года по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ... он находился на рабочем месте и настраивал станки по выдуву бутылок. Эту работу ему предложил ФИО4. 16 января нужно было запустить станки в работу. Для этого он пригласил "АФФ". Находился только в одном помещении, в другие не ходил, и что там делали, не знает. Когда приехали полицейские, провели по территории склада, открыли коробки, он узнал, что в бутылки разливали алкогольную продукцию.

После оглашения показаний "ССЮ" их подтвердил, за исключением фразы «принятие управленческих решений», пояснив, что он этого не говорил, так как слов таких не знает.

Свидетель "АФФ" показал, что "СС" в декабре 2017 года предложил ему поинтересоваться работой на станке по выдуву бутылок. Работа была на межрайбазе, и он пришёл туда в январе 2018 г. Встретил его там "ССЮ", это было одноэтажное кирпичное здание, в помещении стояли станки, которые выдувают бутылки, заготовки там же были. Он начал работать, полчаса или час проработал сам. Потом полиция приехала, положили на пол, больше он никого не видел.

Свидетель "ПВВ" показала, что 15 и 16 января 2018 года она работала на разливе спиртного на межрайбазе в г.Шадринске до момента задержания. Об этой работе узнала от "СО" своей знакомой. Трудоустройство было неофициальным. Спиртное разливали из кранов в бутылки разного объёма. Всего работало четверо женщин. Ещё один грузчик был. Этикетки наклеивали со словом «Альфа». На четырёхлитровые бутылки клеили этикетку «Столичная». Грузчик складывал бутылки в коробки, и дальше они по транспортёру направлялись в складское помещение. Подсудимого ФИО4 она видела там, он подносил бутылки в мешках и в конце смены рассчитал их наличными деньгами, которые раскладывал на стол, когда они не видели. Она считает, что руководил там именно он.

На стадии предварительного расследования свидетель "ПВА" показала (т.№ л.д. ..., ..., ...)*, что в декабре 2017 года от "СО" узнала, что можно поработать на разливе алкогольной продукции, за одну смену платят от 800 до 1000 рублей. С 15 января 2018 года она приступила к работе по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ... на разливе водки. Документы для трудоустройства не требовались. Она и другие женщины наливали водку в бутылки объемом 2 и 4 литра из кранов, на бутылки клеили этикетки с названием «Столичная водка», «Водка Альфа». Закупоренные бутылки ставили на стол, откуда их забирал "БС", упаковывал бутылки в коробки, затем по транспортной ленте коробки уходили в складское помещение, где их принимал "Н". За работу в конце смены расплачивался мужчина по имени Владимир. Он же перед началом рабочего дня принёс к кранам мешки с бутылками и сказал в них наливать жидкость. 16 января 2018 года с утра разливали водку в бутылки объёмом 4 литра, после обеда в бутылки объёмом 2 литра. Куда девалась продукция в конце рабочего дня, ей йеизвестно. До 15 января 2018 года с ФИО3 она не была знакома. На работу по разливу алкогольной продукции в помещение по ул...., ... в г.Шадринске её пригласила "СО", которая объяснила ей, как осуществляется разлив жидкости из кранов.

На очной ставке с ФИО3 "ПВВ" показала (т.№ л.д. ...), что 16 января 2018 года она пришла на работу, на разлив по приглашению "СОС". В помещение забежали сотрудники полиции и задержали их. "СОС" ей сказала, что можно подработать, и с 15 января 2018 года она работала, разливали жидкость по ёмкостям 2 и 4 литра в помещении на территории межрайбазы. На бутылки объёмом 2 литра клеились этикетки «Водка Альфа», а на бутылки объемом 4 литра - «Водка Столичная». Оплату их труда производил ФИО4. Он присутствовал в помещении, непосредственного участия в разливе не принимал. О том, что она участвует в процессе разлива алкогольной продукции, поняла по запаху, ^характерному для водки, и по содержанию этикетки. О том, что деятельность незаконна, ей никто не сообщал.

После оглашения показаний "ПВВ" их подтвердила.

Свидетель "ЦВА" показала, что подсудимый пригласил её поработать на межрайбазу по ул. ..., .... 15 января 2018 года она пришла и работала на разливе в бутылки прозрачной жидкости, пахнущей алкоголем. ФИО4 объяснил, что нужно разливать в бутылки двух или четырёх литровые и закручивать крышки. Работали также "ДЛИ", "СО", "В" и двое мужчин - "С" и "Н", которые складировали продукцию. Жидкость в краны шла по шлангам, а откуда шли шланги, она не знает. На бутылки клеили этикетки. ФИО3 сказал, что на маленькие бутылки клеить этикетки «Альфа», а на большие другие этикетки. Деньги за работу в конце смены лежали на столе, она считает, что ФИО4 их туда положил. ФИО4 она знает давно. На эту работу она позвала с собой "ОС", и Сухоруков взял "СОС" тоже. ФИО4 подносил пустые бутылки и определял, что в них наливать, сколько бутылок наполнить. Обязанности и время работы установил тоже ФИО4. Для неё он был там главный и руководитель, исходя из того, что он там делал.

На стадии предварительного расследования свидетель "Ц" показала (т№ л.д. ..., ...), что подрабатывала в помещении по ул. ..., ... в г. Шадринске на разливе прозрачной жидкости в пластиковые бутылки объёмом 2 и 4 литра, на которые наклеивали этикетки с названием водки. У жидкости был запах спирта. Предложил эту работу ФИО3 летом 2017 года. В январе 2018 года ФИО4 позвонил ей и сказал, что нужно подойти на межрайбазу 15 января 2018 года к 9 часам для выхода на работу. Она пришла и с другими женщинами выполняла эту работу 15 и 16 января. Перед началом рабочего дня ФИО4 принёс к кранам мешки с бутылками и объяснил, что из кранов нужно наполнять бутылки, закрывать их крышками, ставить на стол, откуда бутылки забирает грузчик. Также он сказал, что на бутылки объёмом 2 литра наклеивать этикетки с наименованием «Водка Альфа», а на бутылки объемом 4 литра клеить этикетки с наименованием «Столичная». После этого они в течение дня наполняли бутылки сначала 2 литра, а затем 4 литра из тех же кранов. Куда девалась продукция в конце рабочего дня, не знает. Платил за работу ФИО4 по одной тысяче рублей каждому.

После оглашения показаний "ЦВА" их подтвердила.

Свидетель "СОС" показала, что вместе с "Ц", "Д", "П" она работала на ул. ..., ... в январе 2018 года или декабре 2017 года, не помнит точно. Там ФИО4 объяснил, что нужно жидкость наливать из кранов в бутылки. Этикетки были водочные, бутылки были двух и четырёхлитровые. 15-го числа они отработали, зашли взяли деньги со стола и ушли. Деньги разложил ФИО4, но они не видели этого. Работали также грузчики "С" и "Н". Один ставил в коробки, а другой дальше сгружал с конвейера. Что дальше происходило с этой продукцией, она не знает. ФИО4 в этом процессе по отношению к ним являлся начальником. Ещё двое мужчин было в другом помещении, они что-то ремонтировали.

На стадии предварительного расследования свидетель "СОС" показала (т№ л.д. ..., ..., ...), что ФИО4 знает давно, работали вместе по разливу незамерзающей жидкости по ул. ..., ... в г. Шадринске. В январе 2018 года "ЦВ" предложила ей работать в том же помещении. 15 января она пришла туда. Там были ещё "ЦВА", "П"," "ДЛИ", был и ФИО4. Он рассказал, что нужно заполнять бутылки жидкостью из кранов, закупоривать крышками, наклеивать этикетки. Приступили к работе. Втроём разливали жидкость, а четвёртая клеила этикетки. Готовыми бутылками далее занимались грузчики "С" и "Н". 15 января работали весь день, после чего ФИО4 заплатил каждому по 1000 рублей и сказал приходить на следующий день. 16 января с утра они снова работали, пока не прибыли сотрудники полиции.

После предъявления ей аудиофайлов записей телефонных переговоров показала, что разговоры её, что в декабре 2017 года она осуществляла разлив алкогольной продукции по ул. ..., ... в г. Шадринске, клеили этикетки водки и спирта. Когда приступать к работе и когда заканчивать, говорил ФИО4. Аналогично работали и в январе 2018 года - 12, 15, 16 января. О выходе на работу в январе её оповестила "ЦВА", а она пригласила "ПВА" и "ДЛИ". Она лишь пригласила их, а решение, что они будут работать, принимал ФИО4, и именно он осуществлял расчёт в конце рабочего дня. Он объяснил, какие этикетки водки на какие бутылки наклеивать. Кто, когда и при каких обстоятельствах разбавлял спирт водой до нужной крепости, она не знает.

На очной ставке с ФИО3 "СОС" показала (т№ л.д. ...), что 16 января 2018 года она находилась на рабочем месте по ул. ..., ... в г. Шадринске. На эту работу пришла по приглашению "ВЦ". Об обязанностях ей рассказал ФИО4. Она должна была налить жидкость в бутылки, закрутить крышкой и оттолкнуть для наклеивания этикеток. ФИО4 ходил по помещению и смотрел, как они работают. В конце рабочего дня оплату за труд забирали со стола в помещении, где обедали. Проработала она два дня -15 и 16 января 2018 года.

На вопрос защитника о том, является ли ФИО4 наёмным рабочим данного цеха или владельцем, пояснила, что думает, что он наёмный рабочий.

После оглашения показаний "СОС" их подтвердила, за исключением малозначительных подробностей.

Свидетель "БСС" показал, что подсудимого знает давно. В начале 2018 года работал по предложению подсудимого на базе на ул. ..., ... в г. Шадринске. Ещё работали человек 5-6 женщин и мужчин. Знает из них "НА", женщины были В", "О", "Л", "В". Его работа заключалась в том, что он складывал в коробки бутылки с водкой, судя по этикетке, и отправлял по конвейеру. Этикетки содержали слово «Альфа». Бутылки были пластиковые, объемом полтора или два литра. Наполняли бутылки женщины из кранов. К кранам шли трубы, но откуда, не знает. ФИО4 периодически появлялся, смотрел. "А" принимал коробки с другой стороны конвейера. Из женщин трое разливали, а одна клеила этикетки. Коробки на складе составлялись, куда дальше увозились, не знает.

На стадии предварительного расследования свидетель "БСС" показал (т.№ л.д. ...), что 16 января 2018 года в помещении по ул. ..., ... в г. Шадринске он подрабатывал в цехе по разливу водки, упаковывал пластиковые бутылки двухлитровые с этикетками водки с названием «Альфа» в картонные коробки. Разливали водку в бутылки четыре женщины. Коробки он ставил на конвейер и отправлял в соседнее помещение, где их принимал А". Пригласил его на эту работу мужчина по имени Вова, который приходил туда в течение дня, ходил там, пил кофе. Кто-то из женщин ему пояснил, что оплата труда в конце смены в размере 1000 рублей.

После оглашения показаний "БСС" их подтвердил.

Свидетель "АНИ" показал, что в 2017 году знакомый пригласил его подработать по складыванию бутылок в коробки на межрайбазе по ул. ..., .... В январе 2018 года он туда приехал, там был склад, шёл конвейер, и он складывал пластиковые бутылки в коробки. Надписи на этикетках не помнит, бутылки были наполненные объёмом 2 и 4 литра. Пустые бутылки стояли рядом в мешках. Наполняли бутылки три женщины жидкостью из кранов. На неделе он выходил на работу раза 2-3 по звонку знакомого. Деньги за работу все забирали со стола, а кто раскладывал деньги на столе, не видел. Подсудимый там был, приходил утром и вечером, но что там делал, он не знает. Один раз ФИО4 ему звонил и сказал выходить на работу на следующий день. В январе 2018 года их всех задержали сотрудники правоохранительных органов. На эту работу он выходил в 2018 году два раза, и до этого ещё было.

На стадии предварительного расследования свидетель "АНИ" показал (т.№ л.д. №, №), что в ноябре 2017 года "БСС" предложил ему поработать по ул. ..., ... в г. Шадринске. Он согласился и по данному адресу стал работать на сборе коробок из картонных заготовок. В коробки "БСС" составлял бутылки и отправлял по конвейеру в другое помещение, где он встречал коробки и ставил на пол. В промежутках собирал коробки. Бутылки наполняли женщины спиртосодержащей жидкостью из кранов и клеили этикетки водки «альфа» и «столичная». Так работали и в декабре, и в январе 2018 года. Платил за работу мужчина, которого называли Вова-Борода. Этот же мужчина определял объём работы, организовывал весь процесс.

Вова-Борода, он же ФИО4, звонил ему сам и приглашал выйти на работу 11 января 2018 года, что зафиксировано на предъявленных в ходе допроса файлах. После этого разговора к работе приступили 12 января 2018 года, работали также 15 января и 16 января, когда были задержаны полицией.

На очной ставке с ФИО4 "А" показал (т.№ л.д. ...), что его привёл на работу и трудовые обязанности ему разъяснил "Б". ФИО4 туда приходил и выдавал зарплату каждый день по 1000 рублей всем одинаково. В предъявленном в ходе очной ставки телефонном разговоре ФИО4 говорит ему выходить на работу на следующий день на ул. ..., ... в г. Шадринске, где он собирал коробки, в которые складывалась спиртосодержащая продукция. Бутылки наполняли женщины из кранов в соседнем помещении.

После оглашения показаний "А" их подтвердил и пояснил, что «Вова-Борода» это подсудимый.

Свидетель "КОН" показал, что подсудимого ФИО4 знает давно, брал у ФИО4 жидкость омывателя незамерзающую. Она зеленоватого цвета с ароматизатором, с этикеткой, на которой написано, что это незамерзающая жидкость до минус 30. Последний раз зимой 2018 года хотел прибрести у ФИО4 20 литров этой жидкости для спортсменов.

Свидетель "ХОА" показала, что когда-то подсудимый ФИО4 ей привозил на День рождения или другой праздник бутылку коньяка. Это было в 2017 или 2018 году после Нового года.

Свидетель "МСИ". показала, что знает подсудимого как покупателя в магазине «Зодчий» по ул. ..., ... в г.Шадринске. Чем он занимается, не знает. Она покупала у него водку в стеклянной бутылке 0,5 литра. Название водки не помнит. Откуда у него была та водка, не знает.

На стадии предварительного расследования свидетель "МСИ" показала (т.№ л.д. ... что 29 декабря 2017 года она приобретала у знакомого по имени Владимир, с которым связывалась по телефону №, 20 бутылок водки по 0,5 литра в стеклянной таре, которые он привёз ей в магазин по ул. ..., ... в г. Шадринске.

В ходе того допроса свидетелю воспроизвели файлы записей телефонных разговоров ФИО3 от 29 декабря 2017 года, после чего свидетель пояснила, что это разговор между ней и знакомым по имени Владимир о приобретении у него алкогольной продукции.

После оглашения показаний "МСИ" их подтвердила.

Свидетель "БСВ". показал (т.№ л.д. ... что для своей деятельности по производству и продаже растворителей красок он арендует у "ВОВ" помещение по ул. ..., ... в г. Шадринске. Этиловый спирт в производстве не использует. В помещении у него находятся еврокубы, бочки, плёнка, пакеты, картон, а также пластиковые ёмкости с сырьём и готовым растворителем. Кто арендует соседние помещения, и что там производят, ему неизвестно.

Свидетель "ВОВ" показал (т№ л.д. ..., ...), что в г. Шадринске никогда не проживал. В 2009 году приобрёл в собственность помещение с оборудованием, включающим цистерны, станки по раздуву пластиковых бутылок, транспортную ленту. Никакой деятельности там не осуществлял, постоянно сдавал в аренду. На конец 2017 года было два арендатора: "БСВ"., знакомый продолжительное время, а также с марта 2017 года мужчина по имени "БЭС", который сам позвонил с незнакомого номера телефона. Договор с "БЭС" он заключил 10 марта 2017 года в офисе в Екатеринбурге на срок аренды 1 год. "БЭС" арендовал ту часть, где располагается цех розлива. После этого он "БЭС" больше никогда не видел. О разливе в помещении алкогольной продукции ничего не знал. Для чего "БЭС" арендовал помещение, ему неизвестно. ФИО3 знает длительное время. ФИО4 был рабочим в помещении по ул. ..., ... в г. Шадринске. После приобретения им этого помещения ФИО4 там выполнял поручения по ремонту здания. После заключения договора аренды с "БЭС" он сообщил об этом ФИО4, а "БЭС" дал номер телефона ФИО4. Встречались ли они после этого, он не знает. Какую деятельность осуществлял в его помещении и на его оборудовании "БЭС", он не знает.

Свидетель "СИВ", начальник отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, показал (т.№ л.д. ...), что данная деятельность подлежит лицензированию и регулируется Федеральным законом от 22.11.1995 года №171-ФЗ. Госконтроль в данной сфере осуществляется Росалкогольрегулированием. Для получения лицензии заявитель должен представить в данный орган необходимые подтверждающие документы, после чего организация проверяется на соответствие установленным лицензионным требованиям, полученные сведения направляются в Москву, где принимается решение о выдаче лицензии либо об отказе. Минимальные цены на продукцию устанавливаются с января 2016 года Минфином РФ. Вся алкогольная продукция должна маркироваться либо акцизными марками (для импорта) либо федеральными специальными марками, которые изготавливаются только ФГУП «Гознак».

Свидетель "КНИ", следователь, показала, что изъятую жидкость она передала в «Росспиртпром». Количество переданной жидкости измеряли по месту хранения жидкости в Челябинской области специальным прибором, когда сливали жидкость из автоцистерн. После этого в акт передачи представитель «Росспиртпрома» ставил окончательную цифру переданного количества жидкости и подписывал акт, после чего передавал его ей.

Представитель потерпевшего АО «Башспирт» ФИО1 показал, что в январе 2018 года поступило телефонное сообщение из г.Шадринска от правоохранительных органов о том, что обнаружена алкогольная продукция с этикеткой «Альфа». Было выявлено, что там тара была 2 литра в пластике, а их продукция 0,5 литра в стекле. Было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности за использование их запатентованного товарного знака «ВодкАльфа», на использование которого они никому не передавали право. Изъято было 164 бутылки двухлитровых. Предприятию был нанесён ущерб 150880 рублей, что исчислено из цены такой водки на их предприятии в размере 230 рублей за 0,5 литра. Между АО «Башспирт» и ФИО4 никаких договоров на поставку или производство алкогольной продукции, на использование товарного знака не заключалось.

Представитель потерпевшего ФКП «Союзплодоимпорт» ФИО2 показал, что от следователя стало известно о выявлении незаконного оборота 2179 бутылок «Столичной водки» ёмкостью 4 литра. В ответ на это сообщение было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц за использование товарного знака. ФКП «Союзплодоимпорт» принадлежат следующие товарные знаки: этикетка «Столичная водка», что подтверждается свидетельством № и словесный элемент «Столичная», выполненный латиницей, что подтверждается свидетельством №. ФКП «Союзплодоимпорт» предоставляло право на использование данных товарных знаков только производителям в двух регионах: в Московской области и в Кемеровской области. Право на использование данных товарных знаков каким-либо лицам для производства водки в бутылках по 4 литра не предоставлялось. Только в бутылках объёмом 0,5 литра, 0,7 литра и 1 литр. Нелегальность изъятой продукции сразу определили, так как данная водка не производится в пластиковой таре и объёмом 4 литра, а также на изъятой продукции не было федеральных специальных марок. В результате выявленного незаконного оборота неустановленные лица нанесли ущерб ФКП «Союзплодоимпорт» в размере 3015736 рублей. Данная сумма исчислена из цены водки в 173 рубля за 0,5 литра.

Согласно протоколу обыска (т№ л.д. ...), проведённого следователем УМВД России по Тюменской области, 16 января 2018 года с участием ФИО3 произведён обыск в складе по адресу: г. Шадринск, ул. ..., .... В нескольких помещениях, из которых состоит этот склад, обнаружены: четыре цистерны, три из которых имеют маркировку «спирт», к ним подведены многочисленные шланги коробки с формами, для изготовления пластиковых бутылок множество пластиковых бутылок объёмом 4 литра и 2 литра станки «Стандарт плюс» станки для изготовления пластиковых упаковок многочисленные насосные станции генераторы электроэнергии цистерна без маркировки с жидким веществом с запахом спирта кубическая пластиковая канистра, соединенная с цистерной шлангом другие пластиковые канистры кубической формы конвейер и металлический стол, на котором пластиковые бутылки с жидкостью, некоторые из которых имеют маркировку «ВодкАльфа» либо «Столичная» картонные коробки с такими пластиковыми бутылками рулоны этикеток, в том числе «ВодкАльфа», «Столичная», «Спирт этиловый» картонные коробки с бутылочными ручками, крышками картонные коробки в сложенном и разложенном виде к металлическому столу в центре подведены шланги с кранами от цистерн множество пустых металлических герметичных бочек и три бочки с жидкостью внутри множество картонных коробок, в которых упакованы бутылки водки «Столичная», бутылки «ВодкАльфа» и «Спирт этиловый» в отдельном помещении обнаружены тетрадь и листки бумаги с рукописными записями. После обыска все входы, кроме одного, заварены, оставшийся опечатан.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т№ л.д. ...), в тот же день 16 января 2018 года после обыска склад был осмотрен, вновь и более подробно были описаны находящиеся в нём те же предметы описаны вертикальные металлические объекты, предположительно, фильтры, автоматический мембранный комплекс «Айсберг» а также были взяты образцы жидкости из цистерн, из металлической бочки, из чёрной ёмкости и из прямоугольной пластиковой ёмкости.

Согласно протоколам осмотров места происшествия (т.№ л.д. ..., ...), на следующий день 17 января 2018 года склад продолжали осматривать, было отобрано по одной коробке каждого наименования продукции с этикетками водки и коробка с этикетками спирта, отобрана проба содержимого из ёмкости, от которой вели шланги к кранам обнаружено также бытовое помещение со шкафчиками для переодевания, с раковиной и микроволновой печью, кухонным столом, на котором стаканы и кружки, коробка чая, изъяты следы пальцев рук. Обнаружены колба с мерными делениями и измерительный прибор. Количество товара с этикетками водки и спирта пересчитано. Согласно протоколам осмотров:

17 января 2018 года из изъятых со склада коробок было изъято по одной бутылке каждого наименования для экспертизы (т.№ л.д. ...);

29 января 2018 года осмотрены изъятые коробки с бутылками и установлено, что с этикетками «Столичная водка» 543 коробки с 2178 бутылками по 4 литра, с этикетками «ВодкАльфа» 24 коробки со 163 бутылками по 2 литра, с этикетками «Спирт этиловый» 59 коробок с 242 бутылками по 5 литров (т№ л.д. ...

в течение нескольких дней следователем осмотрены и пересчитаны находящиеся по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ... в большом количестве пластиковые крышки, пластиковые ручки, пластиковые бутылки объёмами 2, 4, литров, пластиковые колбы (заготовки для бутылок), картонные коробки и заготовки для них (т№ л.д. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ...);

- в комнате хранения вещественных доказательств следователем осмотрены изъятые 16 января 2018 года коробки с рулонами этикеток «ВодкАльфа», «Сибирка», «Сибирская водка», «Спирт этиловый», «Столичная водка» (т.№ л.д. ...);

следователем осмотрены оборудование и ёмкости, расположенные в помещении по адресу: г. Шадринск, ул. ..., .... Подробно описаны и сфотографированы металлические цистерны с жидкостью с запахом спирта, с водой, а также насосы, станки по выдуву пластиковой тары, автоматический мембранный комплекс, фильтр, стол с подведёнными к нему шлангами и тремя кранами для разлива жидкости, транспортная лента для перемещения предметов в другое помещение, станки для выдува бутылок, воздушный компрессор, пластиковый еврокуб рядом с цистерной (т№ л.д. ...);

- следователем осмотрены изъятые по адресу: г. Шадринск, ул. ..., блокнот, тетради, листы с рукописными записями, стеклянная колба и измерительный прибор, три бутылки. В блокноте отрывочные записи о загрузке транспорта без указания чем, о перегрузке воды, уксуса, об остатке бутылок. В тетради данные о расходе газа, температуре воды. Колба стеклянная, имеет мерную шкалу термометр имеет следы эксплуатации, шкалу от 0 до 250 градусов Цельсия. Бутылки представляют собой пластиковые бутылки вместимостью 5 литров с этикеткой спирта для приготовления лекарственных форм, бутылки вместимостью 4 литра с этикеткой «Столичная водка», бутылки вместимостью 2 литра с этикеткой «ВодкАльфа» (т№ л.д. ..., ..., ...).

Согласно документам о передаче изъятого по делу в ОАО «Росспиртпром», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027, следователь передала представителю «Росспиртпрома»:

спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта 39% в количестве 24295 литров,

спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта 40% в количестве 2488 литров,

спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта 36% в количестве 1000 литров,

спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта 94% в количестве 30773 литров (т.№ л.д. ...).

Согласно постановлениям о предоставлении результатов ОРМ, рассекречивании сведений и протоколу осмотра, осмотрен диск с записями телефонных разговоров по номеру, которым пользовался подсудимый. Зафиксированы различные разговоры, в том числе разговор с "ЦВА". от 11 января 2018 года, в котором ФИО4 говорит выходить на работу завтра, затем говорит: «два и четыре», "ЦВА" отвечает: «Всё вместе. Ясно. Ладно» (т№ л.д. ..., ..., ...).

Согласно справкам о принадлежности абонентских номеров и осмотрам детализаций соединений этих абонентских номеров за период с 01.01.2017 года по 10.01.2018 года, с абонентского номера, находившегося в пользовании подсудимого, многократно устанавливалась связь с абонентскими номерами, указанными подсудимым как телефоны "Э" (№, №) 6 раз за период устанавливалась связь с абонентским номером ФИО6 сведений о соединениях с номером ФИО30 не имеется 52 раза за период устанавливалась связь с абонентским номером в пользовании "ССЮ" 1 раз за период устанавливалась связь с абонентским номером "ПВВ" - 30 декабря 2017 года 1 раз за период устанавливалась связь с абонентским номером "ДЛИ" - 30 декабря 2017 года 46 раз за период устанавливалась связь с абонентским номером в пользовании "ЦВА" -последний раз 30 декабря 2017 года (т.№ л.д. ..., ..., ..., ..., ..., ...

По информации ПАО «МТС», абонентский № зарегистрирован на гражданина РФ "АВС" абонентский № зарегистрирован на гражданина Киргизии "МЭТ" (т.№.д. ...

По сообщению Управления по вопросам миграции УМВД России по Курганской области, информации о пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданином Республики Кыргызстан "МЭТ" не имеется (т.№ л.д. ...).

Согласно протоколу опознания, по фотографии ФИО3 опознал "БЭС" как мужчину по имени «"Э"», который нанял его на работу (т№ л.д. ...). По вопросу об этом протоколе опознания следователь "К" допрошенная в судебном заседании, показала, что неправильно написала фамилию "БЭС" в протоколе опознания.

Из копии записи акта о смерти следует, что "БЭС" умер ... года в Екатеринбурге (т№ л.д. ...

Из информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» следует, что паспорт на имя "БЭС" (серия 6512, №), выданный ... года Краснотурьинским ОУВМС, уничтожен по акту 30.06.2015 года (т.№ л.д. ...).

Согласно копии договора аренды и акта приёма-перадачи, 10 марта 2017 года "ВОВ", как собственник нежилого помещения по адресу: ..., сдал в аренду "БЭС" (паспорт серия 6512, №) на срок до 31.12.2017 года часть здания складские помещения площадью 300 квадратных метров с находящимся в них оборудованием, в числе которого ёмкости, дувочные агрегаты, фильтрационная установка. Арендатор обязался использовать помещение по назначению. В графе «Арендатор» рядом с подписью "БЭС" указан номер телефона: № (т№ л.д. ...).

Согласно заключениям экспертов:

жидкость в бутылке с этикетками водки «Альфа» вместимостью 2 дм3 водкой не является, а является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,0% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: полноте налива, крепости и микрокомпонентному составу ввиду присутствия токсичных микропримесей, не характерных для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья: ацетона, изобутилацетата, этилбутирата (т№ л.д. №);

жидкость в бутыли с этикеткой водки «Столичная» вместимостью 4 дм3 водкой или этиловым спиртом не является, а является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,9% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости, полноте налива, составу, указанному на этикетке, ввиду отсутствия сахара и микрокомпонентному составу ввиду присутствия токсичных микропримесей, нехарактерных для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья - этилбутират и изобутилацетат (т.№ л.д. ...

жидкость в изъятой бутыли вместимостью 5 дм3 с этикеткой «Спирт этиловый» является этиловым спиртом крепостью 93,1% об., не соответствует реквизитам этикетки по полноте налива и крепости, содержит в своём составе уксусный альдегид, сложные эфиры (этилацетат), сивушные масла (1-пропанол), метанол, этилбутират и изобутилацетат. Согласно этикетке, жидкость в бутыли, вероятно, относится к спирту этиловому по фармакопейным статьям (т.№ л.д. ...). Эксперт показала, что на спирт этиловый по фармакопейным статьям ГОСТ отсутствует. ГОСТу 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» жидкость в бутыли не соответствует, так как содержит токсичные примеси: этилбутират и изобутилацетат (т.№ л.д. ...);

жидкость в пластиковых флаконах, изъятая как образцы при осмотре места происшествия по ул. ..., ... в г. Шадринске, не является этиловым спиртом, водкой, а является спиртосодержащей жидкостью крепостью 36,0% об., 39,0% об., 40,0% об., не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по микрокомпонентному составу, так как содержит токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья - этилбутират и изобутилацетат (т№ л.д. ..., ..., ... ...);

- жидкость во флаконе, изъятая как образец при осмотре места происшествия по ул. Мичурина, 6 в г. Шадринске, является этиловым спиртом крепостью 94,0 % об., не отвечает требованиям ГОСТ Р51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по крепости и микрокомпонентному составу, так как содержит токсичные микропримеси - этилбутират и изобутилацетат (т.№ л.д. ...);

представленные на исследование жидкости во флаконах, а также с этикетками водки не соответствуют требованиям нормативных документов, следовательно, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при употреблении их в качестве продуктов питания (т.№ л.д. ..., ..., ..., ..., ...);

по состоянию на 16 января 2018 года стоимость 2179 бутылок, каждая объёмом 4 литра, с алкогольной продукцией «Водка Столичная» составляет 5396598,56 рубля (были использованы цены из каталогов фирменного магазина) стоимость 164 бутылей, каждая объёмом 2 литра, с алкогольной продукцией «Водка Альфа» составляет 151070,24 рубля (были использованы цены из каталогов одной из торговых сетей) стоимость 243 бутылей, каждая объёмом 5 литров, со спиртосодержащей продукцией «Этиловый спирт раствор для приготовления лекарственных форм» составляет 117410,31 рубля (были использованы цены из каталогов цен ООО «Росбио»). Суммарная стоимость алкогольной/спиртосодержащей продукции составила 5665079,11 рубля (т№ л.д. ...);

на кружках, изъятых с места происшествия, обнаружены следы рук "АНИ" и "ЦВА" (т№ л.д. ...).

В заявлении представитель ФКП «Союзплодоимпорт» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц за оборот алкогольной продукции -водки «Столичная» 16 января 2018 года с незаконным использованием товарных знаков, принадлежащих данной организации (№ л.д. ...).

Из копий свидетельств с приложениями видно, что зарегистрированным правообладателем товарного знака «Столичная водка» в виде этикетки, а также и товарного знака «Stolichnaya» является ФКП «Союзплодоимпорт» с 2015 и 2003 годов соответственно и до 2019 и 2023 годов соответственно (т№ л.д. ...).

Согласно расчёту ущерба, причинённого ФКП «Союзплодоимпорт» введением в оборот алкогольной продукции с использованием товарного знака «Столичная», ущерб от 8716 литров контрафактной продукции составил 3015736 рублей из расчёта стоимости оригинальной продукции в размере 173 рубля за 0,5 литра (т.№ л.д....).

В заявлении руководитель АО «Башспирт» просит привлечь к ответственности виновных лиц, которые изготовляли алкогольную продукцию в бутылках с этикеткой «Водкальфа», исключительные права на которую принадлежат АО «Башспирт» по свидетельству на товарный знак (т№ л.д. ...).

Из копии свидетельства видно, что зарегистрированным правообладателем товарного знака «Водкальфа» является АО «Башспирт» с 2016 по 2024 год (т№ л.д. ...).

По информации Департамента экономического развития Курганской области, "БЭС", "ВОВ" лицензия на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции не выдавалась (т.№ л.д. ..., ...

Согласно ответу ОО «Союз потребителей Курганской области», по состоянию на январь 2018 года минимальная розничная цена на водку 0,5 литра готовой продукции крепостью от 39% до 40% объёма включительно составляет, согласно нормативному документу Минфина РФ, 205 рублей (т.№ л.д. ...).

В справке Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Курганской области указано, что ФИО3 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, учредителя или руководителя коммерческой структуры (т№ л.д. ..., ...).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимым преступлений, предусмотренных статьями 171.3, ст. 171.1, ст. 180, ст.238 УК РФ. Это подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей "ДЛИ", "ССЮ", "ПВА", "ЦВА", "АФФ" "СОС", "БСС", "АНИ", а также письменными материалами дела, среди которых материалы обыска и осмотров, заключения экспертов. Эти доказательства суд считает достоверными и кладёт их в основу приговора, так как все они согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, им соответствуют показания иных свидетелей и другие письменные доказательства. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Оценивая показания свидетелей "ДЛИ", "ССЮ", "ПВА" "ЦВА", "СОС", "БСС", "МСИ" и "АНИ", данные на разных стадиях производства по делу (на предварительном следствии и в судебном заседании), суд приходит к выводу, что показания на предварительном следствии и в суде дополняют и уточняют друг друга, а по тем вопросам, по которым между ними имеются противоречия, наиболее полными и достоверными являются показания, данные на предварительном следствии, так как они даны ближе по времени к описываемым событиям, подписаны без замечаний, соответствуют иным доказательствам по делу.

Показания подсудимого, утверждавшего, что он незаконной деятельностью не руководил, был наёмным рабочим, и ему показали какие-то документы, что всё законно, суд отвергает как недостоверные и данные с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку иными исследованными по делу доказательствами они опровергаются. Из показаний вышеперечисленных свидетелей следует, что организовывал незаконную деятельность и руководил ею именно ФИО4, никакого иного лица, совершавшего эти действия, не было. Показания свидетеля "С" о том, что ФИО4 говорил ему, что и сам работает по найму, не опровергают выводов суда, поскольку они лишь передают версию, исходившую от самого ФИО4. При этом иные показания свидетелей, в том числе и "ССЮ" об обстоятельствах, ставших им известными непосредственно, как очевидцам, версию ФИО4 опровергают. Аналогично суд оценивает и показания свидетеля "СОС", которая поясняла, что считает ФИО4 наёмным рабочим, однако на уточняющие вопросы об этом ничего не пояснить не смогла, что указывает на то, что её утверждение является лишь безосновательным предположением.

Факты многократных телефонных соединений с мужчиной по имени "Э" на которые ссылается ФИО4, не указывают на то, что лицо, с которым разговаривал ФИО4 в ходе этих соединений, занималось преступной деятельностью, давало указания ФИО4, состояло с ним в сговоре. К тому же номера телефонов, на соединения с которыми указал ФИО4, не совпадают с номером телефона "БЭС", который указан в договоре аренды помещения.

На то, что ФИО4 осознавал незаконный характер своей деятельности, действовал умышленно, указывают такие, сообщенные свидетелями, детали его действий как принятие работников без официального трудоустройства и оплата их труда таким способом (раскладыванием денег на столе в их отсутствие), чтобы не быть замеченным.

Из совокупности вышеуказанных доказательств видно следующее.

По ст.171.3 УК РФ:

ФИО3 в помещении по адресу: ул. ..., ... в городе Шадринске без соответствующей лицензии осуществлял, применяя труд наёмных рабочих, производство и хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в особо крупном размере. Его деятельность пресечена 16.01.2018 г. Суд считает установленным как факт разлива вышеуказанной продукции по бутылкам, так и факт разбавления спирта водой под руководством ФИО4 по указанному адресу, поскольку из совокупности доказательств следует, что оборудование в помещении по адресу: ул. ..., ... в городе Шадринске было установлено, налажено и действовало для всего производственного цикла изготовления продукции из сырья, которым выступали спирт, вода, заготовки для упаковки и тары, рулоны этикеток.

Вместе с тем, по данному эпизоду суд изменяет обвинение. Из обвинения суд исключает указание на то, что ФИО4 действовал по предварительному сговору с неустановленными лицами, так как по делу нет доказательств, которые бы достоверно указывали на умышленные преступные действия иных лиц, кроме подсудимого. В том числе суд исключает из обвинения и указание на то, что для совершения преступления неустановленное лицо по сговору с ФИО4 использовало подложный паспорт гражданина РФ на имя "Б" для заключения договора аренды помещения, так как не имеется убедительных доказательств связи данного факта, если он имел место, с совершённым ФИО4 преступлением. Сам факт получения помещения в аренду не указывает на то, что иное лицо действовало в сговоре с ФИО4 именно с целью совершения данного преступления.

Позицию государственного обвинителя, исключившего из обвинения указание на то, что ФИО4 осуществлял закупку, поставку и перевозку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, ввиду недоказанности данных обвинений, суд считает законной и обоснованной, верно мотивированной.

Кроме того, суд исключает из обвинения и указание на то, что ФИО4 осуществлял продажу (реализацию), как оптовую так и розничную, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, применяя заниженные цены, так как доказательств этому не представлено, обстоятельства совершения такого деяния не установлены. Показания свидетелей "К" и "М" неотносимы для доказывания факта продажи ФИО4 незаконно произведённой продукции, поскольку свидетели указали на приобретение у подсудимого иной продукции, а не той, которая изъята по делу, и действия с которой вменяются подсудимому.

Также суд считает законной и обоснованной позицию государственного обвинителя, уменьшившего период совершения преступления путём изменения даты начала периода преступной деятельности. Следует указать началом периода 26 августа 2017 года, так как именно с этой даты действует подлежащий применению в данном случае уголовный закон - статья 171.3 УК РФ.

Суд изменяет обвинение в части оценки размера преступной деятельности подсудимого. Расценка минимальной стоимости 0,5 литра водки в размере 205 рублей применена стороной обвинения необоснованно, так как эта расценка, в соответствии с приказом Минфина России от 11.05.2016 года №58н «Об установлении цен...» (в редакции приказа Минфина России от 04.04.2017 №57н), установлена в таблице цен для розничной продажи водки, а в настоящем деле применима другая расценка - 173 рубля, установленная для закупки продукции у организации, осуществившей производство водки.

На основании изложенного по данному эпизоду преступной деятельности, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершены производство и хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ.

По ст.180 УК РФ:

ФИО3 в помещении по адресу: ул. ..., ... в городе Шадринске незаконно использовал, применяя труд наёмных рабочих, на производимой им алкогольной продукции чужие товарные знаки для однородных товаров, принадлежащие АО «Башспирт» и ФКП «Союзплодоимпорт», с причинением крупного ущерба. Его деятельность пресечена 16.01.2018 года. У суда не вызывает сомнений, что этикетки, которые ФИО4 размещал на производимой им продукции, содержали указанные товарные знаки, так как изображения на этикетках повторяли изображения зарегистрированных товарных знаков, если и не полностью идентично, то до степени смешения.

Вместе с тем, по данному эпизоду суд изменяет обвинение. Из обвинения суд исключает указание на то, что ФИО4 действовал по предварительному сговору с неустановленными лицами, в силу тех же оснований, что и по эпизоду, квалифицированному по п.«б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ.

Кроме того, суд исключает из обвинения указание на незаконное использование иных, кроме товарных знаков, средств индивидуализации товаров, работ и услуг (знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений), так как доказательств совершения ФИО4 таких противоправных деяний не представлено, обстоятельства совершения таких деяний не установлены, в том числе и в самом тексте обвинения такие деяния не описаны.

На основании изложенного по данному эпизоду преступной деятельности, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершено незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров, когда это деяние причинило крупный ущерб, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.180 УК РФ.

По ст.171.1 УК РФ:

ФИО3 в помещении по адресу: ул. ..., ... в городе Шадринске осуществил, применяя труд наёмных рабочих, производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в бутылках с этикетками «ВОДКАЛЬФА» и «Столичная водка», подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере. Его деятельность пресечена 16.01.2018 г. Суд считает установленным, что производство и хранение вышеуказанной продукции под руководством

ФИО4 осуществлялось именно с целью её сбыта, на что указывает большой объём производства, позволяющий исключить возможность изготовления продукции для личного употребления.

Вместе с тем, по данному эпизоду суд изменяет обвинение. Из обвинения суд исключает указание на то, что ФИО4 действовал по предварительному сговору с неустановленными лицами, и что был использован подложный паспорт по сговору с ФИО4, в силу тех же оснований, что и по эпизоду, квалифицированному по п.«б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ.

Позицию государственного обвинителя, исключившего из обвинения указание на то, что ФИО4 осуществлял приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, ввиду недоказанности данных обвинений, суд считает законной и обоснованной, верно мотивированной.

Кроме того, суд исключает из обвинения и указание на то, что ФИО4 осуществлял продажу (реализацию), как оптовую так и розничную, немаркированной алкогольной продукции, применяя заниженные цены, так как доказательств этому не представлено, обстоятельства совершения таких деяний не установлены. Показания свидетелей "К" и "М" неотносимы для доказывания факта продажи ФИО4 незаконно произведённой немаркированной продукции в силу тех же оснований, что и по эпизоду, квалифицированному по п.«б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ.

Суд исключает из обвинения указание на то, что подсудимый действовал с целью именно розничной, а не иной продажи продукции, так как доказательств именно такой цели действий подсудимого не имеется. Нет сведений о том, что существовал магазин или иной объект или способ торговли, через который бы ФИО4 имел реальную возможность осуществлять именно розничные продажи того объёма продукции, который был обнаружен и изъят. Нет сведений и о том, что ФИО4 лично продавал в розницу хотя бы один экземпляр той продукции, которая изъята по делу.

Ввиду отсутствия цели именно розничной продажи суд изменяет обвинение и в части оценки размера преступной деятельности подсудимого. Расценка минимальной стоимости 0,5 литра водки в размере 205 рублей применена стороной обвинения необоснованно, так как эта расценка, в соответствии с приказом Минфина России от 11.05.2016 года №58н «Об установлении цен...» (в редакции приказа Минфина России от 04.04.2017 №57н), установлена в таблице цен для розничной продажи водки, а в настоящем деле применима другая расценка - 173 рубля, установленная для закупки продукции у организации, осуществившей производство водки.

На основании изложенного по данному эпизоду преступной деятельности, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершены производство и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«б» ч.б ст. 171.1 УК РФ.

По ст.238 УК РФ:

ФИО3 в помещении по адресу: ул. ..., ... в городе Шадринске осуществил, применяя труд наёмных рабочих, производство и хранение в целях сбыта спиртосодержащей продукции под видом алкогольной, расфасованной в бутылки с этикетками «ВОДКАЛЬФА», «Столичная водка», «СПИРТ ЭТИЛОВЫЙ», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку в ней содержатся токсичные микропримеси, включённые в федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ, являющийся государственным информационным ресурсом (серия ВТ, номера позиций: 426, 3533, 2808), информация о котором общедоступна на сайте ФБУЗ "Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ" Роспотребнадзора по адресу: http://www.rpohv.ru/online/.

Суд считает установленным, что производство и хранение вышеуказанной продукции под руководством ФИО4 осуществлялось именно с целью её сбыта в силу тех же оснований, что и по эпизоду, квалифицированному по п.«б» ч.б ст. 171.1 УК РФ.

Содержащееся в заключении эксперта (№ л.д. ...) указание на вероятность (судя по этикете) фармакопейности спирта из бутыли вместимостью 5 дм3 не опровергает вышеизложенных выводов суда о преступном характере действий подсудимого, а остаётся лишь предположением эксперта, поскольку характер деятельности ФИО4 в целом, выявленный на основе исследованных судом доказательств, в числе которых и показания самого подсудимого, не даёт оснований полагать, что ФИО4 являлся производителем и поставщиком фармацевтической продукции для целей использования в медицине. Очевидно, что указание в тексте этикетки спирта на цель приготовления лекарственных форм применялось лишь для маскировки по факту алкогольной, то есть пищевой продукции.

Вместе с тем, по данному эпизоду суд изменяет обвинение. Из обвинения суд исключает указание на то, что ФИО4 действовал по предварительному сговору с неустановленными лицами, и что был использован подложный паспорт по сговору с ФИО4, в силу тех же оснований, что и по эпизоду, квалифицированному по п.«б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ.

Из обвинения суд исключает указание на то, что ФИО4 осуществлял также сбыт, в том числе продажу (реализацию), как оптовую так и розничную, вышеуказанной продукции, так как доказательств этому не представлено, обстоятельства совершения таких деяний не установлены. Показания свидетелей "К" и "М" неотносимы для доказывания факта продажи продукции в силу тех же оснований, что и по эпизоду, квалифицированному по п.«б»ч.2 ст. 171.3 УК РФ.

Позицию государственного обвинителя, исключившего из обвинения указание на то, что ФИО4 осуществлял перевозку в целях сбыта вышеуказанной продукции, ввиду недоказанности данного обвинения, суд считает законной и обоснованной, верно мотивированной.

На основании изложенного по данному эпизоду преступной деятельности, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершены производство и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённые подсудимым умышленные преступления посягают на законную экономическую деятельность (ст. 171.3, ст. 171.1, ст.180 УК РФ), а также направлены против безопасности жизни и здоровья потребителей (ст.238 УК РФ). По степени тяжести посягательства являются преступлениями небольшой, средней тяжести и тяжким.

По месту жительства полицией подсудимый характеризуется следующим образом: зарегистрирован по указанному адресу, но длительное время не проживает ранее за время проживания на территории административного участка, со слов соседей, зарекомендовал себя с посредственной стороны, привлекался к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, официально не трудоустроен жалобы и заявления на ФИО4 не поступали (т.№ л.д....). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит (т№ л.д....).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признаёт и учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ст.ст.171.3, ст. 171.1 УК РФ, и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.б ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступлений.

Суд не находит оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, по мнению суда, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ст.ст.171.3, 171.1 УК РФ, и в виде обязательных работ за иные преступления. По мнению суда, назначение именно таких наказаний будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания суд не применяет, считая достаточным для достижения целей наказания основного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие условного осуждения, либо иного более мягкого наказания, в том числе принудительных работ, по преступлениям, предусмотренным ст.ст.171.3, ст. 171.1 УК РФ, будет по настоящему делу недостаточным.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить подсудимому в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

шесть дисков с информацией следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в силу п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

металлические цистерны объёмом 5000 дал в количестве 4 штук (маркированные «1», «4», «5» и «6»), металлические цистерны объёмом 2500 дал (маркированные «2» и «3»), стол с кранами, транспортная лента, металлическая ёмкость объёмом 3600 дал (маркированная как «резервуар №»), ёмкость 1000 л (еврокуб), погрузчик, возвращенные свидетелю "ВОВ", подлежат передаче ему как законному владельцу, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

все фильтры со шлангами, автоматический мембранный комплекс «Айсберг», все станки «Стандарт плюс» и иные станки для выдува бутылок, переданные на хранение в ОАО «Росспиртпром», подлежат передаче свидетелю "ВОВ" как законному владельцу, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

вся алкогольная (спиртосодержащая) продукция в бутылках с разными этикетками, а также вся спиртосодержащая жидкость различной крепости, все пластиковые крышки, все пластиковые ручки, все заготовки для выдува пластиковых бутылок, все пустые бутылки, все картонные коробки и заготовки для их изготовления, все этикетки, насос и обе помпы подлежат уничтожению в силу пп.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

стеклянную колбу и термометр, кружки, блокнот, листы с рукописными записями, в силу п.6 ч.2 ст.81 УПК РФ, следует передать ФИО3 как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 171.3, ч.1 ст.180, п.«б» ч.б ст. 171.1, ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года,

по ч.1 ст.180 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов,

по п.«б» ч.б ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев,

по ч.1 ст.238 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ... года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

шесть дисков с информацией оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

металлические цистерны объёмом 5000 дал в количестве 4 штук (маркированные «1», «4», «5» и «6»), металлические цистерны объёмом 2500 дал (маркированные «2» и «3»), стол с кранами, транспортная лента, металлическая ёмкость объёмом 3600 дал (маркированная как «резервуар №»), ёмкость 1000 л (еврокуб), погрузчик, возвращенные свидетелю "ВОВ", оставить у него все фильтры со шлангами и автоматический мембранный комплекс «Айсберг», все станки «Стандарт плюс» и иные станки для выдува бутылок, переданные на хранение в ОАО «Росспиртпром», передать свидетелю "ВОВ", ... года года рождения

стеклянную колбу и термометр, кружки, блокнот, листы с рукописными записями передать подсудимому ФИО3

- всю алкогольную (спиртосодержащую) продукцию в бутылках с разными этикетками, всю спиртосодержащую жидкость различной крепости, все пластиковые крышки, все пластиковые ручки, все заготовки для выдува пластиковых бутылок, все пустые бутылки, все картонные коробки и заготовки для их изготовления, все этикетки, насос и обе помпы уничтожить.

Арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО3 -автомобиль с гономером М010ВР45, прицеп с госномером АЕ532345, прицеп с госномером АК684945, отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А-А. 

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 29 мая 2019 г. в отношении ФИО3 изменить.

Исключить осуждение ФИО3 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначение ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Усилить назначенное ФИО3 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 238 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу - 6 августа 2019 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.