Судья Корныльев В.В. Дело № 33-3715/2026 (№9-309/25)

УИД 23RS0024-01-2025-003707-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при ведении протокола помощником судьи Завгородней И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 000 тысяч руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 158, 09 руб.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года указанное исковое заявление возвращено, на основании пункта 4 части 1 статьи 134 ГПК РФ, ввиду подписания и подачи искового заявления лицом, не имеющим на это полномочий, поскольку не представилось возможным определить срок доверенности лица, подписавшего данное исковое заявление.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит определение суда отменить, дело направить в Крымский районный суд Краснодарского края для разрешения исковых требований по существу. Считает, что срок действия доверенности на момент подписания и подачи искового заявления не истек, поскольку пунктом 1 статьи 186 ГК РФ, предусмотрено, что если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Принимая оспариваемый заявителем судебный акт, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку исковое заявление поступило в Крымский районный суд 24 октября 2025 года, а определить срок действия доверенности лица, подписавшего исковое заявление, не представляется возможным в виду отсутствия сведений, отражающих срок ее действия.

Как усматривается из материалов дела, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 000 тысяч руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 158, 09 руб. К исковому заявлению приложена доверенность (л.д. 4-5). от ФИО1 на имя ФИО2, удостоверенная 24 февраля 2025 года временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, доверенность зарегистрирована в реестре за № ........

В соответствии с пунктом 1 статьи 186 ГК РФ, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Таким образом, к обязательным реквизитам доверенности отнесены полномочие, для осуществления которого выдана доверенность, подпись лица, выдавшего доверенность, и дата выдачи доверенности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что доверенность от ФИО1 на имя ФИО2 удостоверена 24 февраля 2025 года, соответственно срок действия доверенности истекает 24 февраля 2026 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Крымский районный суд 24 октября 2025 года, то есть в пределах срока действия доверенности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, ввиду чего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – удовлетворить.

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года отменить, гражданское дело направить в суд со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 января 2026 года.

Председательствующий Ганчева В.В.