Дело № 2-2793/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003662-63

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н., 

с участием:

представителя истца ФИО10 – ФИО15, действующего на основании доверенности от .............. серии .............. сроком действия на пять лет, 

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1 признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

изначально в суд поступило исковое заявление ФИО10, из содержания которого следует, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .............., в котором зарегистрированы и проживают ее дочь ФИО2, совместно с членами ее семьи – мужем ФИО13 и детьми ФИО4, ФИО5, ФИО14 Письменные требования истца о снятии с регистрационного учета и выселении, ответчики проигнорировали, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 о признании их прекратившими право пользования жилым помещения, расположенным по адресу: .............., и выселении из указанного жилого помещения. Также истец просила суд возложить на отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ГУ МВД Ставропольского края обязанность снять ответчиков с регистрационного учета. 

.............. в суд поступила информация о том, что ответчики забрали все свои личные вещи и выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: ............... Кроме того, все ответчики, кроме ФИО1, снялись с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем, определением суда от .............. принят отказ представителя истца и прекращено производство по делу в части следующих исковых требований:

- выселить ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..............;

- признать ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............;

- возложить на отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ГУ МВД .............. обязанность снять ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: ...............

Производство по исковому требованию ФИО10 о признании ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., продолжено.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание ФИО10 и представителя Отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа .............., представивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчика, каких-либо ходатайство в установленном законом порядке в суд не представившего. 

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО15, дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить. 

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО12, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также пояснений представителя истца, дала заключение о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, возможности его удовлетворения.

Заслушав явившегося участника процесса, а также заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему выводу. 

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 

При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что жилое помещение, расположенное по адресу: .............., принадлежит ФИО10 (запись в ЕГРН от .............. ..............).

Согласно адресным справкам начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............. и от .............., а также согласно телефонограммы секретаря судебного заседания от .............., ФИО8 с .............. по н.в. значится зарегистрированным по адресу: ............... 

В соответствии с сообщением ФИО2 от .............., она, совместно с семьей, выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: .............., в связи с приобретением нового жилого помещения. 

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, путем исследования письменных доказательств, было установлено и подтверждено, что ответчик выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: .............., регистрация ответчика по данному адресу сохраняется и носит формальный характер. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным считать исковое требование законным и обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению. 

Приходя к такому выводу, суд также учитывает: жилое помещение не относилось к государственному или муниципальному жилищному фонду, как следствие, не предоставлялась по договору социального найма и не приватизировалось; отсутствие между истцами и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением; отсутствие предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на определенный срок.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование ФИО10 к ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6, .............. г.р., уроженца .............. Армянской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Настоящее решение является основанием для снятия гражданина ФИО6, .............. г.р., уроженца .............. Армянской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0717 .............., с регистрационного учета по адресу: ...............

Взыскать с ФИО6, .............. г.р., уроженца .............. Армянской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу ФИО10, .............. г.р., уроженки .............. Республики Грузии, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края. 

Судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.