Уголовное дело №

Поступило в суд 

<

дата>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Митина Е.,

подсудимого: ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

......> ранее судимого:

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата> отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года. Постановлением 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата> освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней.

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области (с учетом апелляционного определения 

<

......> областного суда от 

<

дата>) по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

дата> освобожден по отбытии наказания; 

защитника – адвоката Борцова В.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.314.1 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, кроме того, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Преступление №

<

дата> около 20 часов у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, а именно смеси, в состав которой входит наркотическое средство гашиш. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, в то же время, взяв с собой фрагмент материи и тарелку, пришел на пустырь, расположенный у дома № по 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, заведомо зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, для личного употребления, без цели сбыта, руками, стал срывать листья и верхушечные части растения конопля и складывать в принесенный с собой пакет. Затем ФИО1, находясь на том же участке местности, собранные им части дикорастущей конопли, протер через фрагмент материи в тарелку, полученные измельченные части растения дикорастущая конопля, перемешал с табаком, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство гашиш и табак, массой не менее 2,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, положил смесь табака с наркотическим средством гашиш, массой не менее 2,15 грамма, в карман одетой на нем куртки, где хранил ее, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Купинскому району в ходе производства его личного досмотра, произведенного 

<

дата> с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут. 

Преступление №

Решением 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата> отношении подсудимого ФИО1, освобожденного 

<

дата> из ФКУ ИК-

<

......> ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания, установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения, в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.

<

дата> был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Купинскому району по категории «административный надзор».

Решением 

<

......> районного суда Новосибирской области от 

<

дата> ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. 

Решением 

<

......> районного суда Новосибирской области от 

<

дата> ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. 

ФИО1, имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничений, будучи предупрежденным о последствиях нарушений административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, в период с 

<

дата> по 

<

дата> умышленно допустил нарушения указанных ограничений, одно из которых сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<

дата> ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей;

<

дата> ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что, 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток;

<

дата> ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки;

<

дата> ФИО1 повторно, в течение года, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 

<

дата> постановлением и.о. мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области – мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток;

<

дата> и 

<

дата> ФИО1 повторно, в течение года, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 

<

дата> постановлением и.о. мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области - мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток;

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> ФИО1 повторно, в течение года, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 

<

дата> постановлением и.о. мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области - мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток;

<

дата> ФИО1 повторно, в течение года, нарушил административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Купинскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 

<

дата> постановлением и.о. мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области - мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток;

<

дата> ФИО1 повторно, в течение года, нарушил административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Купинскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток;

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> ФИО1 повторно, в течение года, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток;

<

дата> ФИО1 повторно, в течение года, нарушил административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Купинскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

<

дата> ФИО1 повторно, в течение года, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 

<

дата> постановлением и.о. мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области - мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

<

дата> ФИО1 повторно, в течение года, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

<

дата> ФИО1 повторно, в течение года, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

<

дата> ФИО1 повторно, в течение года, нарушил административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Купинскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

<

дата> ФИО1 повторно, в течение года, нарушил административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Купинскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебногорайона Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<

дата> ФИО1 повторно, в течение года, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<

дата> ФИО1 повторно, в течение года, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

<

дата> ФИО1 повторно, в течение года, нарушил административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по Купинскому району, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 

<

дата> постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<

дата> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22 до 06 часов. В этот же день, в 23 часа 35 минут ФИО1 находился у дома № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В судебном заседании подсудимый Лопатко А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, пояснил, что 

<

дата> около 20 часов, взяв с ткань и чашку, пошел на 

<

адрес>, где собрал коноплю для личного употребления. Коноплю протер ее через ткань, в полученную смесь добавил табак и завернул в бумагу. Бумажный сверток с полученной смесью положил в левый наружный карман своей куртки и пошел домой. 

<

дата> около магазина «

<

......>» он был задержан сотрудниками полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Перед началом личного досмотра у него спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, он ответил, что ничего нет, после этого в ходе досмотра в левом наружном кармане куртки был обнаружен сверток с наркотическим средством из растения конопли и табака, который был изъят, а в правом кармане обнаружили и изъяли деревянный предмет, при помощи которого он употреблял наркотические средства, который также был изъят.

<

дата> он освободился из мест лишения свободы. В 

<

дата> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства; запрета находиться вне места жительства, в период с 22 до 06 часов, также ему были установлены другие административные ограничения. После установления административного надзора он более 10 раз привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений. 

<

дата> у него был день рождения, в этот день он употреблял спиртное. Около 24 часов он шел по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции. В отношении него было проведено медицинское освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с этим он был привлечен к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО1 совершении указанных преступлений установленной.

Вина ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (преступление №) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ф.А., из которых следует, что в 

<

дата> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности – заброшенный огород в пределах 

<

адрес>. Осмотр проводился с участием ФИО1, который пояснил, что на данном участке он рвал коноплю для личного употребления. Также был осмотрен двор дома, где проживает ФИО1, в ходе осмотра была изъята чашка и кусок ткани, при помощи которых, со слов ФИО1, он изготовил наркотическое средство для личного употребления. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны;

- показаниями свидетеля Р.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> днем он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, он согласился, проследовал в кабинет № здания отдела полиции, расположенного на 

<

адрес>, где присутствовал второй понятой. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что ФИО1 

<

дата> днем был задержан около магазина «

<

......>» на 

<

адрес>. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества и средства. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции в правом наружном кармане верхней куртки обнаружил деревянный предмет, имеющий внутри темный налет. На вопрос что это за предмет и кому он принадлежит, ФИО1 ответил, данный предмет принадлежит ему, и что данный предмет предназначается для курения наркотических средств. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 левом наружном кармане верхней куртки был обнаружен сверток бумаги, внутри которого имелось порошкообразное средство коричневого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1, что это за средство и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что данное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, а именно пыльцой, полученной из сухих верхушечных частей дикорастущей конопли. После этого обнаруженный предмет и вещество были изъяты, упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого 

<

дата> он также участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно двора дома № по 

<

адрес>. Кроме него также присутствовал второй понятой, а также ФИО1 ходе проведения данного осмотра, ФИО1 указал, на керамическую тарелку и белый кусок материи, пояснив, что при помощи данных предметов, он из дикорастущей конопли приготовил для себя курительное вещество, которое у него было изъято в отделе полиции. После этого, сотрудниками полиции керамическая тарелка и кусок материи были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Также 

<

дата> он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности расположенного на пустыре 

<

адрес>, за домом №, 

<

адрес>. В ходе осмотра данного пустыря, установлено, что на пустыре имелись торчащие из-под снега сухие стебли дикорастущей конопли, на некоторых стеблях имелись обломленные верхушечные части растений. При осмотре ФИО1 указал на обломанные верхушечные части дикорастущего растения конопли, и пояснил, что именно с данных растений он 

<

дата> в вечернее время, для личного употребления срывал листья и верхушечные части растения конопли, которые сложил в пакет и перенес к себе домой. Также 

<

дата> он присутствовал в качестве понятого при получении у ФИО1 образцов - смывов с ладоней обеих рук, на салфетку, которые также были упакованы в бумажный конверт и опечатаны (л.д.

<

......>); 

- показаниями свидетеля К.С., согласно которым 

<

дата> днем он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился и прошел в кабинет № здания отдела полиции, расположенного в 

<

адрес>. В данном кабинете находился ФИО1, которого ранее он не знал. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 этот день был задержан около магазина «

<

......>» на 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра ФИО1 А был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества и средства. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра в карманах куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты: деревянный предмет, имеющий внутри темный налет и сверток бумаги, внутри которого имелось порошкообразное средство коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, деревянный предмет предназначается для курения наркотических средств, а порошкообразное вещество это наркотическое средство - пыльца, полученная из сухих верхушечных частей дикорастущего растения конопля. После этого все обнаруженное и изъятое у ФИО1 было упаковано в бумажные конверты и опечатаны. В этот же день он участвовал в качестве понятого при получении у ФИО1 образцов - смывов с ладоней обеих рук, на салфетки, которые также были упакованы в бумажный конверт и опечатаны (л.д.

<

......>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 11 часов 30 минут в служебном кабинете № Отдела МВД России по Купинскому району по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество коричневого цвета (л.д.

<

......>);

- протоколом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому в ходе производства личного досмотра ФИО1 из наружного правого кармана куртки, изъят деревянный предмет, имеющий внутри темный налет, а из наружного левого кармана куртки, изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета (л.д.

<

......>); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра служебного кабинета № отдела МВД России по Купинскому району, по адресу: 

<

адрес> были изъяты: бумажный конверт № с находящимся в нем деревянным предметом и бумажный конверт № с наркотическим средством (л.д

<

......>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен двор дома № по 

<

адрес>, в ходе осмотра на крыльце обнаружена керамическая тарелка и белая тряпка, которые были изъяты (л.д.

<

......>); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности – пустырь, расположенный за домом № по 

<

адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля, с проезжей части 

<

адрес> имеются следы, ведущие на пустырь (л.д.

<

......>); 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещество, общей массой 2,15 гр., изъятое в служебном кабинете № Отдела МВД России по Купинскому району в ходе производства личного досмотра ФИО1, является смесью содержащее наркотическое средство гашиш и табак. Масса смеси из гашиша и табака составила - 2,15 гр. (л.д.

<

......>); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> и справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 

<

дата>, согласно которым при исследовании биологического объекта (мочи) ФИО1 было обнаружено вещество - тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (л.д.

<

......>);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому в смывах с фрагмента материи светлого цвета и в смывах с внутренней поверхности тарелки белого цвета с краем оранжево-черного цвета, в центре которой имеется цветное изображение двух птиц, изъятых у ФИО1 и представленных на исследование в пакете №, выявлен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготовляемых из растения конопля. В смывах с предмета из дерева светлого цвета конусовидной формы, изъятого у ФИО1, и представленного на исследование в пакете №, выявлен – тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготовляемых из растения конопля (л.д.

<

......>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью: «вещественное доказательство на ФИО1, гашиш массой - 2,05 грамма, экспертиза № от 

<

дата> КУСП №, старший эксперт П.Д..» (л.д.

<

......>);

- постановлением от 

<

дата> смесь, в состав которой входит наркотическое средство гашиш, общей массой смеси 2,05 гр. признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.

<

......>);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей, согласно которым осмотрены: тарелка, фрагмент материи, предмет из дерева светлого цвета (л.д. 

<

......>); постановлением от 

<

дата> указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.

<

......>).

Вина ФИО1 по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений, сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (преступление №) подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Б.Е., согласно которым она работает в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Купинскому району в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. 

<

дата> на профилактический учет по категории «административный надзор» был поставлен ФИО1 Основанием для постановки на профилактический учет ФИО1 послужило решение 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата> об установлении в отношении него административного надзора на 2 года и административных ограничений. Впоследствии в отношении ФИО1 неоднократно дополнялись административные ограничения, был продлен срок административного надзора на 6 месяцев. ФИО1 неоднократно нарушал возложенные на него ограничения, за что более 15 раз привлекался к административной ответственности. 

<

дата> ФИО1 допустил нарушение ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 до 06 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, т.е. в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с этим материалы проверки были направлены в отделение дознания Отдела МВД России по Купинскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела; 

- показаниями свидетеля Л.Л.., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с сыном ФИО1, она знает, что сын состоит под административным надзором и ему с 22 часов до 06 часов нужно находиться дома. 

<

дата> у сына был день рождения, после он обеда ушел из дома и весь день его дома не было. В этот же день, после 22 часов приехали сотрудники полиции, проверили сына по месту жительства, его дома не оказалось, где он находился ей не известно (л.д.

<

......>);

- показаниями свидетеля А.О., согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Купинскому району. 

<

дата> он находился на суточном дежурстве, в вечернее время осуществлял проверку лиц, состоящих под административным надзором. После 23 часов им по адресу: 

<

адрес> был проверен ФИО1 Было установлено, что ФИО1 момент проверки дома не находится, дома была его мать, которая пояснила, что не знает где находится ее сын. Факт отсутствия ФИО1 по месту жительства был зафиксирован актом и рапортом. Через некоторое время на 

<

адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 

- решением 

<

......> районного суда 

<

......> области, от 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 2 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов (л.д.

<

......>);

- заключением о заведении дела административного надзора от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 был поставлен на профилактический учет в связи с установлением в отношении него административного надзора (л.д. 

<

......>); 

решением 

<

......> районного суда Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д

<

......>);

- решением 

<

......> районного суда Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому в отношении ФИО1 А было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.

<

......>);

- предупреждениями от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, согласно которым ФИО1 ознакомлен с вмененными ему административными ограничениями и предупрежден о последствиях, связанных с их несоблюдением (л.д.

<

......>);

- разъяснением от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 разъяснены положения ст.314.1 УК РФ (л.д.

<

......>);

- постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.

<

......>);

- постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.

<

......>);

- постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.

<

......>);

- постановлением и.о. мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области - мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.

<

......>);

- постановлением и.о. мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области - мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата> и 

<

дата>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.

<

......>);

- постановлением и.о. мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области - мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.

<

......>);

- постановлением и.о. мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области - мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.

<

......>);

- постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата>, назначено наказание виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д

<

......>);

- постановление мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.

<

......>);

- постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата>, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д

<

......>);

- постановлением и.о. мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области - мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.

<

......>);

- постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.

<

......>);

- постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата>, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д

<

......>);

- постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата>, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.

<

......>);

- постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.

<

......>);

- постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.

<

......>);

- постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д

<

......>);

- постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата>, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.

<

......>);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 

<

дата> год в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 07 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал (л.д.

<

......>);

- постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района Новосибирской области от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшему место 

<

дата> в 23 час. 35 мин., назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток (л.д.

<

......>).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга, показания свидетелей Р.Н., К.С., Ф.А., а также показания свидетелей Б.Е., Л.Л., А.О. согласуются между собой, с заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО1 

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, а также оснований для самооговора подсудимым ФИО1 судом не установлено.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность является достаточной для признания Лопатко А. виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 

<

дата>, у ФИО1 

<

......> 

На основании указанного заключения и учитывая поведение подсудимого ФИО1 судебном заседании, суд признает его вменяемым лицом и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по второму преступлению действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду, суд исходит из того, что незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 для личного потребления выразилось в сборе частей дикорастущих растений конопли, которые впоследствии он протер через ткань, измельченные части дикорастущих растений конопли смешал с табаком, получив смесь, содержащую наркотическое средство гашиш и табак; незаконное хранение - в содержании данной смеси в кармане, принадлежащей ему куртки, до момента изъятия.

Масса смеси, содержащей наркотическое средство гашиш и табак, изъятой у ФИО1, составляет 2,15 грамма, что подтверждается заключением эксперта № от 

<

дата>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный размер является значительным.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду, суд исходит из того, что ФИО1 достоверно зная, что в отношении него решением 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата> установлен административный надзор на 2 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов, в течение года, начиная с 

<

дата>, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений. В силу установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений, для обеспечения его целей и задач, был обязан находится по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток. Однако ФИО1 

<

дата> в момент проверки в период 23 часов 05 минут по 23 часа 07 минут по указанному месту жительства (пребывания) отсутствовал, и в этот же день в 23 часа 35 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений, совершенных ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 А, который ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, после освобождения из исправительного учреждения неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления. 

С учетом изложенного, характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные более мягкие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого Лопатко А. возможно только в условиях изоляции от общества, и считает, что назначение наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенные преступления, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 А наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, в состав которой входит наркотическое средство гашиш, общей массой 2,05 гр., тарелку, фрагмент материи, предмет из дерева светлого цвета уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Старцеву С. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он трудоспособен, данных об имущественной несостоятельности в материалах дела не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать Лопатко А. виновным совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства: смесь, в состав которой входит наркотическое средство гашиш, общей массой 2,05 гр., тарелку, фрагмент материи, предмет из дерева светлого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Купинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 ходе предварительного расследования адвокатом Старцевым С. в размере 3240 рублей взыскать со ФИО1 доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: л.п Максимейко А.А.