РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2024 года 

<

адрес>

Нововятский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ПАО «Т Плюс» ФИО5, представителя ФИО2 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, встречному исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании соглашения незаключенным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ФИО2 (далее – ответчик) задолженность за поставленные тепловые ресурсы в период с июля по сентябрь 2023 года в размере 87 953 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839 руб., почтовые расходы в размере 122 руб. 40 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Кировская теплоснабжающая компания» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения №. В связи с реорганизацией в форме присоединения правопреемником АО «Кировская теплоснабжающая компания» является ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский». Указанным договором предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые теплоресурсы. Объектом теплоснабжения согласно приложениям к договору является нежилое помещение (предприятие), расположенное по адресу: 

<

адрес>. В период с июля по сентябрь 2023 года истцом ответчику были поставлены теплоресурсы на общую сумму 87 953 руб. 51 коп. Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определено истцом исходя из показаний приборов учета. При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной службой по тарифам 

<

адрес>. Истцом были выставлены счета-фактуры, которые ответчиком своевременно не оплачены, в связи чем у последнего образовалась задолженность в указанном размере, отказ от оплаты является неправомерным. 

ФИО2 подано встречное исковое заявление, в котором он просит признать незаключенным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Т Плюс» и ФИО2, а также приложение № к указанному дополнительному соглашению; обязать ПАО «Т Плюс» исключить начисленные в адрес ФИО2 суммы задолженности за поставку тепловой энергии (горячего водоснабжения) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля по сентябрь 2023 года.

В обоснование встречного искового заявления указано, что со своей стороны потребителем по договору (ответчиком, истцом по встречному иску) надлежащим образом исполнялись условия договора, в частности своевременно и в рамках установленных условий передавались показания учета приборов по объему потребленной горячей воды и тепловой энергии, своевременно и в полном объеме осуществлялась оплата за потребленные ресурсы. Договором определено, что стороны договорились о том, что коммерческий учет поданной горячей воды обеспечивает потребитель. С ДД.ММ.ГГГГ подача горячего водоснабжения (далее – ГВС) в помещение (ответчика, истца по встречному иску) истцом прекращена в связи с неисполнением требований о погашении задолженности в размере 87 953 руб. 51 коп. Направленным истцом (ответчиком по встречному иску) в адрес ответчика (истца по встречному иску) дополнительным соглашением к договору ГВС изменяются существенные условия договора. Пунктом 46 договора ГВС предусмотрено, что любые изменения заключенного договора, а также соглашение о расторжении договора действительны при условии, что составлены в письменной форме и подписаны надлежащим образом сторонами. Условиями договора не предусмотрено заключение каких-либо дополнительных соглашений, изменений условий договора путем направления, уведомления одной из сторон факсимильных копий, копий в электронной версии, а также посредством сети интернет. Спорное дополнительное соглашение к договору ГВС ответчиком (истцом по встречному иску) не подписывалось, внесение таких изменений в договор с ним не согласовывались, своего добровольного волеизъявления (согласия) на изменения он не давал, и таким образом, с изменениями по расчету оплаты за поданную ГВС и тепловую энергию он не согласен, считает их необоснованными и несогласованными. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, то есть на момент одностороннего подписания ПАО «Т Плюс» дополнительного соглашения ФИО10 уже не являлся ИП, с которым был заключен основной договор ГВС. Отдельный договор ГВС между ПАО «Т Плюс» и ФИО4 как физическим лицом не заключался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец по первоначальному иску продолжал поставлять теплоресурс в адрес ответчика по первоначальному иску по условиям, установленным договором ГВС, без претензий по оплате. Предложений об изменении или перезаключении договора со стороны истца по первоначальному иску до ДД.ММ.ГГГГ не поступало. 

Представитель истца ПАО «Т Плюс» (ответчика по встречному иску), действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, со встречным иском не согласна в полном объеме. Пояснила, что в договоре ГВС, заключенного с ответчиком, указана мощность, необходимая для осуществления ГВС конкретного абонента, она указана на основании представленных ответчиком документов при заключении договора. В тот момент на место к ответчику никто из специалистов истца не выходил, нагрузку не подтверждал, документы не перепроверял, все данные были приняты на веру, возражений тогда у истца не имелось. В июне 2023 года истцом на объекте ответчика проводилась плановая проверка, актом технического обследования системы потребления тепловой энергии, теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ (далее – акт) выявлено, что нагрузка значительно изменилась в большую сторону, нагрузка на ГВС увеличилась. Технические замеры производились в соответствии с приложенным алгоритмом расчета нагрузки на систему ГВС. Акт подписан ответчиком ФИО2 без возражений, значения, указанные в акте, ответчиком не оспорены. Полагает, что таким образом ответчик согласился с данными нагрузками. После этого истцом в адрес ответчика почтой было направлено дополнительное соглашение к договору ГВС об изменении объема фактически потребляемой мощности, никаких возражений от ответчика так же не поступало, расторгнуть договор в связи с несогласием новых условий договора ответчик не предложил. Свои обязательства по договору и в соответствии с дополнительным соглашением к нему истец выполнил в полном объеме, поставив ответчику фактически потребленный объем энергоресурсов. Ответчик уклоняется от оплаты, не оплачивая даже бесспорную сумму за потребленный энергоресурс. Ответчик не мог не знать, что фактически потребляемая нагрузка изменилась, так как расчет производился при нем, тогда никаких возражений не высказывал. В связи с неоплатой услуг, истец прекратил поставку ресурсов ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. Плата за ГВС состоит двух компонентов: компонент на холодную воду для горячей воды, расчет которой произведен на основании переданных ФИО10 показаний прибора учета холодной воды в кубических метрах по формуле: потребленный м3 холодной воды * на тариф * 1,2 (НДС); и компонента на тепловую энергию для горячей воды, определяемому по формуле: (потребляемая мощность (Гкал/час) * на часы фактической работы ГВС) * на тариф * 1,2 (НДС). Пояснила, что для целей коммерческого учета должен быть прибор учета тепловой энергии – это сложная конструкция, которая должна быть на все здание, это тот прибор, который учитывает тепловую энергию, он считает в Гкал. Такой прибор учета в помещении ответчика отсутствует, поэтому тепловая энергия рассчитывается по нагрузке. Прибор учета ГВС, о котором говорит ответчик, находящийся непосредственно в помещении ФИО10, является расходомером, а не прибором учета тепловой энергии на здание. В здании, где имеется помещение ответчика, имеется один ввод, прибор учета тепловой энергии должен ставиться на этом вводе, но он не установлен. Если бы был указанный прибор, расход распределялся бы на всех собственников. Установленный у ответчика прибор учитывает только кубические метры воды, начисление холодной воды для подогрева горячей воды происходит исходя из показаний этого прибора. Что касается расчета компонента на тепловую энергию для горячей воды, то коэффициент подогрева для перевода м3 в Гкал в данных обстоятельствах неприменим – коэффициент подогрева предусмотрен только для многоквартирных домов. Следовательно при отсутствии коммерческого учета тепловой энергии в соответствии со п.3 ст.19 ФЗ «О теплоснабжении» применяется расчетный метод (по тепловым нагрузкам). Таким образом, фактически первоначальные условия договора противоречат существующей ситуации на объекте ответчика, в связи с чем истец несет убытки. На протяжении пяти лет ответчику начислялась плата за энергоресурс по низкой нагрузке, поэтому они идут навстречу и не делают перерасчет за предыдущий период. Заявление ответчика о расторжении договора они не получали, ответ по этому поводу не давали, договор не расторгнут.

Представитель ответчика (истца по встречному иску), действующий на основании доверенности, ФИО9 в судебном заседании пояснил, что не согласен с исковыми требованиями в части оплаты по завышенным мощностям, указанным в спорном дополнительном соглашении с приложением №. Ответчик признает иск частично в сумме 17 161 руб. 39 коп., то есть в соответствии с первоначальными условиями договора. При осмотре и замерах в ходе проведения обследования систем тепловой энергии и теплоносителей ответчик не присутствовал, а лишь подписывал акт по его результатам, спустя несколько дней. С нагрузкой, указанной истцом в акте, ответчик не согласен, так как не понятно, из чего эти данные складываются при той ситуации, что система теплоснабжения не менялась. Истцом не представлено разумных объяснений, почему увеличилась нагрузка, до этого в течение нескольких лет у истца не было претензий. Истец не мог не знать, что в договоре ГВС неправильно установлена нагрузка, он профессиональный участник правоотношений. С величиной показателя, определенной в акте и дополнительном соглашении, ответчик не согласен. Спорное дополнительное соглашение получено ответчиком в июле 2023 года. Считает, что дополнительное соглашение является незаключенным, так как ответчик с ним не согласен и его не подписывал, начисление платы за энергоресурс в большем размере, чем определен договором, является незаконным. Истец злоупотребил своим правом, в одностороннем порядке попытался изменить условия договора. В ответ на дополнительное соглашение ответчик письменно ничего не направлял истцу, пытался согласовать вопрос в устном порядке. С предложением о расторжении договора к истцу не обращались, так как суммы, которые указаны в первоначальном договоре их устраивали. Ресурсами ответчик пользовался вплоть до отключения, то есть до ноября 2023 года. Указывает, что обращались к истцу с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ через систему «Тензор» (электронный документооборот) о расторжении договора после того, как не смогли в устном порядке договориться о внесении изменений в договор, но ответа не последовало. Полагали, что учет объема тепловой энергии идет от переданных показаний прибора учета ГВС. Просит удовлетворить встречный иск в полном объеме. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ООО «Гармония сна» в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 540 ГК РФ определено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно частям 1, 10 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 38 определено, что потребитель вправе не менее чем за 90 дней до окончания срока действия договора теплоснабжения направить заявку на изменение заявленного объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, а в ценовых зонах теплоснабжения - порядка его определения. Изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 33-36 Приказа Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок» энергоснабжающая организация имеет право проводить мониторинг установленных (измененных) тепловых нагрузок в порядке и сроки, установленные договором энергоснабжения.

Потребитель обязан обеспечить доступ энергоснабжающей организации на объекты теплопотребления для проведения мониторинга и проверки работоспособности установленного ограничивающего оборудования.

Если по результатам контроля со стороны энергоснабжающей организации выявлено несоблюдение потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки либо несоблюдение обязательных требований к качеству коммунальных услуг или обязательных санитарных норм и правил, расчеты за тепловую энергию (мощность) после установления данного факта осуществляются на основе величины тепловой нагрузки, которая была установлена в результате контроля с использованием методов, указанных в подпунктах 2) - 9) пункта 11 настоящих Правил.

При этом энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет обязательств потребителя по оплате ставки платы за тепловую мощность за прошедшие расчетные периоды с даты проведения предшествующего мониторинга тепловых нагрузок.

Если в результате проведения энергоснабжающей организацией мероприятий по контролю (мониторингу) за соблюдением максимальных тепловых нагрузок выявлены нарушения потребителем условий договора энергоснабжения о величинах максимальных тепловых нагрузок, указанные в договоре величины тепловых нагрузок подлежат приведению к величинам, установленным при проведении контроля (мониторинга).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кировская теплоснабжающая компания» и ИП ФИО2 заключен договор горячего водоснабжения №. Предметом договора является подача ресурсоснабжающей организацией через присоединенную сеть горячего водоснабжения (тепловой энергии и теплоносителя) в помещение абонента, расположенное по адресу: 

<

адрес> (Нововятск), а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В связи с реорганизацией в форме присоединения правопреемником АО «Кировская теплоснабжающая компания» является ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский».

Как усматривается из представленных материалов, ФИО2 является собственником вышеуказанного нежилого помещения. Нежилое помещение передано ИП ФИО7 в безвозмездное бессрочное пользование на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 договора горячего водоснабжения предусмотрено, что оплата по договору осуществляется абонентов по двухкомпонентному тарифу на ГВС, устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Двухкомпонентный тариф на ГВС установлен решением Правления Региональной службы по тарифам 

<

адрес> №-кс-2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 9 и 10 договора установлено за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц. Абонент оплачивает полученное ГВС в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего расчетным, на основании счетов-фактур.

Приложением № к договору отражены сведения об установленной мощности, необходимой для ГВС абонента, а также о подключенной нагрузке, в пределах которой организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить ГВС абонента, указана установленная мощность и подключенная нагрузка - 0,039 м3/сут; 0,0021 Гкал/ч.

Согласно представленному истцом расчету объемов и стоимости потребленных ресурсов в июле 2023 года потребленный абонентом ресурс по ГВС составил 8,81506 Гкал (16м3); за август 2023 года – 8,46232 Гкал (17м3); за сентябрь 2023 года - 8,46232 Гкал (17м3).

Решением правления региональной службы по тарифам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кс-2022 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для публичного акционерного общества «Т Плюс» для прочих потребителей ГВС 

<

адрес> МО «

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф – компонент на холодную воду, руб./м3 – 28,66 руб., компонент на тепловую энергию, руб./Гкал – 2864,14 руб.

Согласно акту № технического обследования системы потребления тепловой энергии, теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инженером тепловой инспекции энергоснабжающей организации ПАО «Т Плюс» ФИО6, организацией было проведено техническое обследование объекта теплопотребления, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе помещения ФИО2 (пом. 1001, 1 этаж, площадь 326,3 кв.м.), и установлена фактически потребляемая мощность ГВС абонентом – 0,011902 Гкал/ч.

Техническое обследование проведено в присутствии всех собственников помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в том числе в присутствии ФИО2, который поставил свою подпись в акте, возражений относительно содержания акта либо проведенных замеров не выразил. Копия акта была вручена ФИО2

Направленным дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ПАО «Т Плюс» предложило согласовать второй стороне договора приложение № к договору в новой редакции, предусматривающей установление фактически потребляемой мощности ГВС абонента – 0,011902 Гкал/ч, определено, что действие соглашения распространяется на отношения сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя ответчика (истца по встречному иску) свидетель ФИО7 суду показала, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по адресу: 

<

адрес>, на основании договора безвозмездного пользования, заключенного с ФИО2, который является ее отцом. ФИО2 является собственником помещения. Коммунальные услуги в помещении оплачивает отец как собственник. ДД.ММ.ГГГГ в помещение по указанному адресу пришли два представителя теплоснабжающей организации, никак не предупредив предварительно и не предоставив никаких документов, пояснили, что пришли с целью осмотра системы отопления. В помещении установлена централизованная система отопления. В помещении имеются: цех мясных полуфабрикатов, помещение холодильной камеры, гараж. Отапливается только цех мясных полуфабрикатов. Оплата всегда была по тарифу с площади. Счетчика на отопление у них нет, есть только счетчик на горячую воду, он введен в эксплуатацию, данные по потреблению предоставлялись. Про горячую воду представители не говорили ни слова. Когда ранее представители организации выходили в помещение, они смотрели, не установлено ли дополнительное оборудование или дополнительные площади. Дополнительного оборудования обнаружено не было, никаких претензий не было. Эти представители приходили к ним на протяжении нескольких дней, осматривали их первый этаж и этаж сособственников. Со стороны ответчика присутствовали только она, заведующая производством и механик, механик показывал представителям краны. Акт осмотра был изготовлен позднее, представители принесли документ и оставили его на подпись ответчику. Она не вчитывалась и не вникала в значения Гкал, которые указаны в акте, поскольку не является специалистом и ничего в этом не понимает, так же как и отец. Она считала, что суть проверки состоит в том, чтобы осмотреть наличие трубопровода для отопления, проверить готовность к отопительному сезону. Счетчики горячей воды находятся в другой стороне здания, туда с сотрудниками истца они не ходили и ранее они их не проверяли. Каких-либо изменений в системе отоплений не было, ничего не менялось. Дополнительное соглашение с новыми условиями было получено ими в середине июля 2023 года. Против его подписания они возражали, неоднократно устно обращались в абонентский отдел истца по поводу обоснования стоимости. Поскольку они не могли платить по таким тарифам, они были вынуждены перекрыть ГВС и установить водонагреватель. За расторжением договора отец обращался к истцу, но договор не расторгли, так как посчитали, что ответчик должен сначала погасить задолженность. В ноябре 2023 года в помещении была перекрыта подача энергоресурса. Ранее истец ежемесячно выставлял счета-фактуры, и отец их оплачивал. За июль, август и сентябрь 2023 года поступили счета с новыми суммами, поэтому они не стали их оплачивать. Подтверждает задолженность по старой нагрузке в размере 17 161 руб. 39 коп.

Согласно выставленным ПАО «Т плюс» счетам-фактурам от ДД.ММ.ГГГГ №J00 стоимость услуг по договору составила 28 124 руб. 17 коп. с учетом налога (по налоговой ставке 20%); от ДД.ММ.ГГГГ №J00 стоимость составила - 30 159 руб. 96 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ №J00 стоимость составила 29669 руб. 38 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года в сумме 87 953 руб. 51 коп. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). 

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании не оспаривал факт получения ответчиком в июле 2023 года указанного спорного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта технического обследования системы потребления тепловой энергии, что также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Между тем, ФИО2 получив от организации, осуществляющей поставку ГВС, дополнительное соглашение к договору, ознакомившись с актом технического обследования системы потребления тепловой энергии, теплоносителя, и будучи несогласным с определенной представителем организации фактической мощностью потребления ГВС в его помещении, не расторг в предусмотренном законом порядке с ПАО «Т Плюс» договор горячего водоснабжения, в установленном законом порядке его не обжаловал, продолжил в спорный период пользоваться поставляемыми услугами по ГВС, то есть совершил конклюдентные действия по исполнению договора горячего водоснабжения на новых условиях.

При этом техническое обследование и дальнейшая корректировка условий договора горячего водоснабжения проведены в соответствии с положениями Приказа Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок». Возражений относительно произведенных ПАО «Т Плюс» замеров в ходе технического обследования от ФИО2 не поступало ни в ресурсоснабжающую организацию, ни в ходе рассмотрения дела в суде. Ходатайств о проведении судебной технической экспертизы ответчик по первоначальному иску также не заявлял.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора горячего водоснабжения с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением №).

Таким образом, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, с учетом установленного судом факта наличия у ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Алгоритм расчета задолженности, произведенный ПАО «Т Плюс», проверен судом и признается верным. Стороной ответчика по первоначальному иску указанный расчет не был оспорен, свой расчет не представлен, как и доказательства оплаты. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 2839 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (№ задолженность за потребленную тепловую энергию за период июль – сентябрь 2023 года в размере 87953 руб. 51 коп., судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2839 руб. и направление почтовой корреспонденции в размере 122 руб. 40 коп. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании соглашения незаключенным, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Нововятский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

Копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.