ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июня 2017 года город Радужный 

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-206/2017 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в первом подъезде жилого 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не согласился с протоколом об административном правонарушении, и пояснил, что в указанное в протоколе время он находился в квартире по адресу 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, в подъезд не выходил, нецензурной бранью в общественном месте не выражался, указанных в протоколе свидетелей не знает и не видел.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1;

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут они находились в первом подъезде жилого 

<

адрес>, где ранее неизвестный им гражданин беспричинно выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, впоследствии от сотрудников полиции им стало известно, что данным гражданином является ФИО1;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Радужному, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в первом подъезде жилого 

<

адрес> был задержан ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии находящихся там граждан;

- объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в первом подъезде жилого 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью, в связи с плохим настроением;

- протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения расцениваю как избранную им форму защиты, поскольку совокупность исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям ст.ст. 25.6, 26.3, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергает его объяснения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний, о чем они были предупреждены, не имеется, приведенные ФИО1 при рассмотрении дела доводы иными доказательствами не подтверждены, соответствующие ходатайства не заявлены.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из протокола о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, в связи с задержанием на основании ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки и назначенное наказание считать отбытым.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания и считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова