Дело № 2-565/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 15 мая 2018г. дело по иску ФИО1 ...8 к Индивидуальному Предпринимателю ФИО2 ...9 о взыскании оплаты за оказанные услуги,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с иском, которым просит:

-установить факт наличия трудовых отношений с ответчиком в период с ....,

-заключить трудовой договор,

- обязать ответчика внести запись в трудовую книжку,

- взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 23 740 руб., компенсацию за дни неиспользованного отпуска и моральный вред в сумме 5 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истица отказалась от исковых требований в части установления трудовых отношений, заключении трудового договора, внесение записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за дни неиспользованного отпуска и компенсации морального вреда, указав на то, что в указанный период с ней был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг.

Поэтому, изменяя предмет иска, она просит вместо невыплаченной заработной платы с .... взыскать с ответчика оплату за оказанные услугу в сумме 18 000 руб.

Определением суда от ... судом принят отказ истца от иска в указанной части и удовлетворено ходатайство об изменении предмета исковых требований, а именно: вместо задолженности по оплате заработной платы взыскать задолженность по оплате оказанных услуг администратора-продавца. 

Таким образом, предметом иска является взыскание с ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг администратора-продавца в период с .... включительно в общей сумме в сумме 18 000 руб.

На удовлетворении данных исковых требований истица в судебном заседании настаивает.

Ответчик ИП ...2 Д.С. исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по оплате оказанных истцом услуг администратора-продавца в период с .... включительно в общей сумме в сумме 18 000 руб. признал полностью, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии сост. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом ( ст. 198 п.4 ч 2 ГПК РФ).

Заявленные требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона. Признание иска ответчиком произведено добровольно, что установлено непосредственно в судебном заседании.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 720 руб. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ...10 (ЕГРИП ... от .... МР ИФНС ... по ...) в пользу ФИО1 ...11, ... года рождения уроженки ... задолженность по оплате оказанных услуг администратора-продавца в период с .... включительно в общей сумме в сумме 18 000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 на ...4 (ЕГРИП ... от ... МР ИФНС ... по ...) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 720 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья О.В. Бердюгина