Дело № 2-374/2024

УИД 59RS0027-01-2023-005502-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 19 февраля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 391 118,35 руб. и возврат расходов по уплате государственной пошлины 7 111 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключил с ответчиком указанный кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 118,35 руб., в том числе, задолженность по процентам – 42 265,05 руб., задолженность по основному долгу – 345 465,15 руб., задолженность по неустойкам – 3 388,15 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

На основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого лимит кредитования составляет 410 7000 руб. под 19,50% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – неопределенный. В соответствии с п.6 договора платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 780 руб. Согласно п. 12 договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д.17-24, 28-49, 62-65). 

Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде, что подтверждается заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, условиями соглашения простой электронной подписи, записями в журнале действий (логии) системы АО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Льготный».

В соответствии с п.1.8 общих условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.54-60).

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.25-27).

Из заявления истца следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору потребительского кредита, нарушал сроки возврата кредита.В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д.61).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по указанному кредитному договору отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.6, 89-95).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 118,35 руб., в том числе, задолженность по процентам 42 265,05 руб., задолженность по основному долгу 345 465,15 руб., задолженность по неустойкам 3 388,15 руб. (л.д.50-53, 100-101).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.78-85).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проверив заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня следующего за днем внесения очередного платежа согласно графику, установленному сторонами, и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме 10 780 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 404 руб.

Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, при этом последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не производились, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности (л.д.54-60).

Срок исковой давности по платежу ДД.ММ.ГГГГ истекает в силу ст.196 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5, 67), в пределах трехлетнего срока исковой давности с учетом периода, в течение которого срок исковой давности не тек.

Таким образом, вопреки мнению ответчика, срок исковой давности по просроченным платежам, указанным истцом, не пропущен.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется. Также ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

Должник обязательств по кредитному договору не исполнил. Представленный расчет исковых требований не оспорил, доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности не представил. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 118,35 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 111 руб., которые подтверждены платежными поручениями (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 391 118 (триста девяносто одна тысяча сто восемнадцать) рублей 35 копеек, в том числе по процентам 42 265,05 рублей, по основному долгу 345 465,15 рублей, по неустойке 3 388,15 рублей, и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 7 111 (семь тысяч сто одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин