№ 2-2224/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО2 о выделении доли, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФАК, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Минусинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: жилой деревянный дом общей полезной площадью № кв.м, и жилой площадью 29.12 кв.м., расположенный на земельном участке площадью № кв.м., по адресу 

<

адрес>. Собственником данного имущества являлся ФАК Наследником по завещанию является ответчик ФИО2 Наследство после смерти Ф., ответчик приняла обратившись с заявлением к нотариусу ФИО3. На основании заявления нотариусом Минусинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу скончавшегося ФАК Несмотря на то, что заявление об отказе от права собственности на супружескую долю истец ФИО4 не подавала, свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию выдано нотариусом наследнику без учета супружеской доли в наследственном имуществе. Между тем, вышеуказанное имущество приобретено в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет общих доходов супругов. По общей договоренности после расторжения брака между Ф., было установлено, что Ф. остается проживать в доме по адресу 

<

адрес>, и дом оставить в наследство их общим детям - ФЛА и ФКА После смерти Ф., истец узнала о составленном завещании в пользу совершенно постороннего человека - ФИО2 В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов. Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств ФИО5 ответчиком не представлено. Поскольку истец ФИО4 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО6, не отказывалась, включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы ФИО4, как пережившего супруга. Считает, то обстоятельство, что истец ФИО5 не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценивать как ее отказ от этой доли и невозможность признания за ней права на это имущество. Просит суд выделить ФИО4, супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на имущество, состоящее из жилого деревянного дома общей полезной площадью № кв.м., и жилой площадью 29.12 кв.м., расположенного на земельном участке площадью № кв.м., по адресу 

<

адрес>, признать за ФИО4, право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, а именно: жилой деревянный дом общей полезной площадью № кв.м, и жилой площадью № кв.м., расположенный на земельном участке площадью № кв.м., по адресу 

<

адрес>, признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на имя ФИО2

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку брак между истицей и умершим ФАК был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска срока у истицы не имеется, она имела возможность обратиться в суд в течение установленного законом срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Привлеченные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Минусинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Нотариус Минусинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с п.п.2.1 ст. 113 ГПК РФ, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

В силу п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФАК и истец ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке(л.д.7), и свидетельством о расторжении брака(л.д.8).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10) ФАК приобрел жилой дом общей полезной площадью 34,94 кв.м, и жилой площадью № кв.м., расположенный на земельном участке площадью № кв.м., по адресу 

<

адрес>, жилой дом за ним зарегистрирован на праве собственности, что также подтверждается справкой АО«РБ»(л.д.12).

Из свидетельства о смерти(л.д.9) следует, что ФАК умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФАК заведено наследственное дело, наследником по завещанию является ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, по адресу 

<

адрес>, земельный участок по адресу 

<

адрес>, и на денежные вклады, что также подтверждается представленными свидетельствами.

Материалами ми дела подтверждено, что брачный договор между ФАК и ФИО4 не заключался, в связи с чем действовал законный режим их имущества.

Судом также установлено, что раздел имущества между супругами не производился. Достоверных доказательств подтверждающих, свои доводы о том, ФИО5. З.В. м ФАК в период брака было приобретено другое движимое и недвижимое имущество, и что раздел совместно нажитого имущества, был произведен при жизни ФАК ответчиком в суд представлено не было.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку брак между истицей и умершим ФАК расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности, с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в период брака Ф.) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. В случаях, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что спорная квартира приобретена ФАК ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО4, в связи с чем данная квартира является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (статья 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, пункт 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств.

Из материалов дела видно, что после расторжения брака раздел спорной квартиры не производился в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку, как указала истец, ФАК обещал оставить жилой дом их совместным детям.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в виду того, что о нарушении своих прав в отношении спорной доли жилого дома истец узнала после смерти ФАК и вступлении в наследство по завещанию ответчиком, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты открытия наследства. Доказательств, подтверждающих осведомленность истца о нарушении своих прав в отношении данного жилого дома ранее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ст. 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10) ФАК приобрел жилой дом на земельном участке площадью, по адресу 

<

адрес>, жилой дом был зарегистрирован на праве собственности на одного супруга ФАК

Разрешая спор, суд исходит из того, что спорный жилой дом приобретен ответчиком в период брака с ФИО4, а за счет совместных денежных средств, в связи с чем указанные жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов Ф-ных, и их доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество являются равными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом является совместной собственностью ФАК и его бывшей супруги ФИО4, при этом суд полагает доли бывших супругов равными, так как от своего права на супружескую долю истец ФИО4 в установленном законом порядке не отказывалась.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в браке. ФИО4 не заявляла об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в браке.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении доли, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию удовлетворить.

Выделить ФИО1 супружескую долю в размере 1/2 доли в праве собственности на имущество, состоящее из жилого деревянного дома общей полезной площадью № кв.м., и жилой площадью № кв.м., расположенного на земельном участке площадью № кв.м., по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, а именно: на жилой дом общей полезной площадью № кв.м., и жилой площадью № кв.м., расположенный на земельном участке площадью № кв.м., по адресу 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на наследство по завещанию ФАК на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2018 года.

Председательствующий: В.М.Царев