№ 1-70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года с. Старосубхангулово РБ 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретарях Валиуллиной Р.А., Кагармановой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей прокурора Бурзянского района РБ Гатикулова Ф.Р., заместителя прокурора Бурзянского района РБ Шамигуловой Н.М., помощника прокурора Бурзянского района РБ Исламова К.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Белорецкого городского филиала БРКА Баймурзина Д.Р.,

подсудимого ФИО2 его защитника адвоката Белорецкого городского филиала БРКА ФИО3, 

подсудимой ФИО4 ее защитника адвоката Бурзянского районного филиала БРКА ФИО5,

потерпевших Представитель потерпевшего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ... в ..., ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

ФИО4, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ..., ... 

... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. ... по адресу: ..., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из-за ранее возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший № 1, с которым у ФИО1 ранее происходили многочисленные конфликты, возник преступный умысел на умышленное причинение смерти Потерпевший № 1 

В период времени с 20 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. ... ФИО1, находясь по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Потерпевший № 1, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе многочисленных конфликтов, взял с дровяника топор, после чего поднялся с ним на сеновал, находящийся на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где в это время находился Потерпевший № 1 Затем ФИО1, находясь на сеновале на территории домовладения по адресу: ..., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти другому человеку, осознавая, что своими преступными действиями причиняет смерть потерпевшему, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший № 1 и желая этого, используя в качестве оружия топор, со значительной физической силой нанес Потерпевший № 1 один удар рубящей частью топора в область головы.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший № 1 причинены телесные повреждения в виде: ... которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. 

Смерть Потерпевший № 1 наступила на месте происшествия от открытой проникающей черепно-мозговой травмы, через короткий промежуток времени, исчисляемый до нескольких минут, в результате причинения вышеуказанных телесных повреждений ФИО1

ФИО2 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах. 

... около 14 час. 40 мин. ФИО2, не осведомленный о совершенном ФИО1 убийстве, пришёл по адресу: ..., где ему стало известно о совершении особо тяжкого преступления - об убийстве ФИО6, совершенном ФИО1 

ФИО1, с целью избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление – убийство Потерпевший № 1, предложил ФИО2 укрыть следы совершенного им особо тяжкого преступления, группой лиц совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО8 №1 путем уничтожения следов преступления и трупа Потерпевший № 1 ФИО2 на предложение ФИО1 согласился. 

... в период с 20 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин.,Ю находясь по адресу: ..., ФИО2 достоверно зная, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против личности – убийство Потерпевший № 1, осознавая, что в случае обнаружения трупа Потерпевший № 1 иными лицами, факт совершенного ФИО1 убийства Потерпевший № 1 может стать известным правоохранительным органам и ФИО1 понесет для себя негативные последствия в виде уголовного преследования, с целью избежать ФИО1 уголовной ответственности, осознавая, что своими действиями, скрывает следы совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, предвидя наступление общественно опасных последствии в виде укрытия особо тяжкого преступления и желая этого, умышленно, совершая заранее не обещанное укрывательство совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, предоставил свой автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1, в багажник которого ФИО1 и ФИО8 №1 погрузили труп Потерпевший № 1 И.... чего ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО8 №1, группой лиц, сев за руль своего автомобиля марки «...» государственный регистрационных знак №..., в период времени с 20 час. 30 мин. ... по 02 час. 00 мин. ... перевез труп Потерпевший № 1 с места происшествия по адресу: ..., на участок автодороги между д.... и д. ... РБ с координатами местности ..., где труп Потерпевший № 1 был сброшен в кювет. 

В результате умышленных действий ФИО2 обстановка места преступления была изменена.

ФИО4 совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах. 

... в период с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ФИО4 стало известно о совершении особо тяжкого преступления ФИО1 - убийстве Потерпевший № 1 

ФИО4 достоверно зная, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против личности – убийство Потерпевший № 1, осознавая, что в случае обнаружения орудия преступления – топора, которым ФИО1 убил Потерпевший № 1 иными лицами, факт совершенного ФИО1 убийства Потерпевший № 1 может стать известным правоохранительным органам и ФИО1 понесет для себя негативные последствия в виде уголовного преследования, с целью избежать ФИО1 уголовной ответственности, осознавая, что своими действиями, скрывает следы совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, предвидя наступление общественно опасных последствии в виде укрытия особо тяжкого преступления и желая этого, умышленно, совершая заранее не обещанное укрывательство совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, ... в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., находясь во дворе ..., взяла из дровяника предмет, использованный ФИО1 в качестве оружия – топор, которым ФИО1 совершил убийство Потерпевший № 1 и помыла его водой и белизной, после чего закопала топор позади сарая, расположенного на придомовом участке по адресу: ... 

В дальнейшем ФИО1, с целью избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление – убийство Потерпевший № 1, предложил ФИО4 укрыть следы совершенного им особо тяжкого преступления, группой лиц совместно и согласованно с ФИО7 и ФИО8 №1 путем уничтожения следов преступления и трупа Потерпевший № 1, ФИО4 на предложение ФИО1 согласилась. 

ФИО4 продолжая свой преступный умысел, направленный на укрытие убийства совершенного ФИО1, достоверно зная, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против личности – убийство Потерпевший № 1, ... в период с 20 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. находясь по адресу: РБ... осознавая, что в случае обнаружения трупа Потерпевший № 1 иными лицами, факт совершенного ФИО1 убийства Потерпевший № 1 может стать известным правоохранительным органам и ФИО1 понесет для себя негативные последствия в виде уголовного преследования, с целью избежать ФИО1 уголовной ответственности, осознавая, что своими действиями, скрывает следы совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, предвидя наступление общественно опасных последствии в виде укрытия особо тяжкого преступления и желая этого, умышленно, совершая заранее не обещанное укрывательство совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, передала ФИО1 полиэтилен и веревку, используя которые ФИО1 и ФИО8 №1 завернули труп Потерпевший № 1 и погрузили его в багажник автомобиля ФИО2 марки «...» государственный регистрационный знак №.... После чего ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО8 №1, группой лиц, в период времени с 20 час. 30 мин. ... по 02 час. 00 мин. ..., на автомобиле ФИО2 марки «...» государственный регистрационный знак 

<

***> и под его управлением, перевезли труп Потерпевший № 1 с места происшествия по адресу: ..., на участок автодороги между ... и д.... РБ с координатами местности ... где труп Потерпевший № 1 был сброшен в кювет. 

Она же, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрытие особо тяжкого преступления - убийства совершенного ФИО1, ... около 07 час. 00 мин. осознавая, что в случае обнаружения орудия преступления – топора, которым ФИО1 убил Потерпевший № 1, иными лицами, факт совершенного ФИО1 убийства Потерпевший № 1 может стать известным правоохранительным органам и ФИО1 понесет для себя негативные последствия в виде уголовного преследования, с целью избежать ФИО1 уголовной ответственности, осознавая, что своими действиями, укрывает следы совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, предвидя наступление общественно опасных последствии в виде укрытия особо тяжкого преступления и желая этого, умышленно, совершая заранее не обещанное укрывательство совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, выкопала ранее закопанный ею топор, которым ФИО1 совершил убийство Потерпевший № 1, и, повторно помыв его водой и белизной, поставила топор за сервант на веранду дома по адресу: .... Затем ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ... в период времени с 14 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. осознавая, что в случае обнаружения орудия преступления – топора, которым ФИО1 убил Потерпевший № 1 иными лицами, факт совершенного ФИО1 убийства Потерпевший № 1 может стать известным правоохранительным органам и ФИО1 понесет для себя негативные последствия в виде уголовного преследования, с целью избежать ФИО1 уголовной ответственности, осознавая, что своими действиями, скрывает следы совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде укрытия особо тяжкого преступления и желая этого, умышленно, совершая заранее не обещанное укрывательство совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, взяла топор, которым был убит Потерпевший № 1 с веранды дома находящегося по адресу: ..., перевезла топор в ... РБ, точное место следствием не установлено, где уничтожила предмет использованный ФИО1 в качестве оружия совершения преступления – топор, путем его сожжения.

В результате умышленных действий ФИО4 обстановка места преступления была изменена, а также уничтожены следы и орудие преступления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении убийства признал в полном объёме и показал, что его дядя Потерпевший № 1 значительную часть времени проживал в одном доме с ним у его бабушки, злоупотреблял спиртными напитками, у них часто были с ним конфликты, Потерпевший № 1 наносил ему телесные повреждения, по характеру он был агрессивный, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, регулярно требовал у бабушки денежные средства. Когда ... около 17 час. 00 мин. он вышел из бани, и пошёл к дому, он встретил бабушку ФИО8 №2, она сообщила, что Потерпевший № 1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и просила его не выходить на улицу, так как Потерпевший № 1 может его избить. Около 20 час. 00 мин. он направился в магазин «...», купил 3 бутылки пива по 1,5 л. и пошёл домой, где зайдя в дровяник во дворе распил его. Выйдя из дровяника увидел, что на сеновале на доске висит белая футболка Потерпевший № 1 Он поднялся на сеновал и увидел лежащим в левом ближнем от входа на сеновал углу на диване спящего Потерпевший № 1, который был одет в камуфлированные штаны и головной убор «тюбетейку», больше на нём ничего не было. В этот момент он вспомнил всё плохое, что дядя сделал ему и бабушке, так как был в состоянии алкогольное опьянения и плохо контролировал свои поступки, и он решил убить Потерпевший № 1 Спустился к дровянику, откуда взял топор, поднялся обратно на сеновал, подошёл к Потерпевший № 1, который лежал головой к стене и лицом к нему, глаза были закрыты, размахнулся топором и нанёс один удар рубящей частью топора в левую часть головы Потерпевший № 1 Он сразу понял, что убил Потерпевший № 1, так как из раны был виден мозг. Затем он спустился с сеновала, сел в дровяник, закурил сигарету и продолжил употреблять алкогольные напитки. 

На следующий день ... утром он также начал распивать алкогольные напитки, около 17 часов 00 мин. он не пояснив подробностей сообщил своей тёте ФИО4, что убил Потерпевший № 1, и взяв с собой бутылку водки объёмом 0,5 л. пошёл к ФИО8 №1, проживающему в д..., точный адрес его проживания не помнит. Придя к ФИО8 №1 он позвал его на улицу, и они на скамейке возле дома распили бутылку водки. Он рассказал ФИО8 №1, что он убил Потерпевший № 1, тот не поверил, и они пошли к дому его бабушки, зашли во двор, поднялись на сеновал, ФИО8 №1 увидел труп Потерпевший № 1, был испуган и шокирован. Он предложил ФИО8 №1 выпить ещё спиртного, после чего они продолжили употреблять алкогольные напитки.

... он также весь день распивал алкогольные напитки и около 00 час. 00 мин. ... решил спрятать труп Потерпевший № 1 и пошёл к ФИО8 №1 домой, на что последний согласился, так как был в состояние алкогольного опьянения. Они зашли к нему во двор, где уже стояла автомашина марки «...», гос.номер не помнит, серебристого цвета, за рулём был его дальний родственник по имени Рашит, точные его данные ему не известны. Затем он зашёл в чулан и взял целлофановый пакет длиной около 5-6 метров, после чего они с ФИО8 №1 положили труп Потерпевший № 1 в данный пакет и завязали его верёвкой, загрузили пакет в автомашину Рашита, он и ФИО8 №1 сели на заднее сиденье, а его тётя ФИО4 - на передние сиденье и поехали по автодороге от ... в сторону ..., проехав от ... около 3-4 км. они остановились, он и ФИО8 №1 выгрузили труп Потерпевший № 1 из автомашины и выкинули его в левый кювет по направлению от ... в д.... Полиэтилен забрали с собой. Доехав до дома, они вышли из автомашины, после чего втроём употребили алкогольные напитки, Рашит пил чай, далее они сходили в баню помыться, затем Рашит уехал к себе домой в .... ... около 00 час. 00 мин. он и ФИО8 №1 спустили с сеновала диван, на котором лежал труп Потерпевший № 1, т.к. он был сильно испачкан в засохшей крови, после чего они разобрали его и отнесли в конец деревни в сторону ... и сожгли его там на горе, предварительно полив бензином, который они взяли с собой в пластиковой емкости объёмом 1,5 л., емкость сожгли вместе с диваном. Затем ушли домой. ... он решил сознаться в содеянном, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Бурзянскому району в 22 час. 52 мин. и сообщил, что убил Потерпевший № 1 топором. Свою вину в убийстве Потерпевший № 1 признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления признал в полном объёме и показал, что ... около 13 час. 00 мин. ему позвонила ФИО4 и сообщила, что ФИО8 №3 попросил его срочно приехать в д.... РБ. Около 14 час. 00 мин. он поехал в ... и уже около 14 час 40 мин. он приехал в ... в дом матери ФИО8 №3, машину поставил у ворот и зашёл во двор. Во дворе находились ФИО1, ФИО4, а ФИО8 №3 лежал, он был в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент ФИО8 №3 встал и сказал ему, что его внук – ФИО1 убил Потерпевший № 1. Потерпевший № 1 он знал с его детства, он знал, что Потерпевший № 1 избивал своих отца и мать, так же ему было известно, что Потерпевший № 1 неоднократно избивал ФИО1 Фанура, ФИО4 Альфину и мать ФИО8 №3. Так же при разговоре они сказали ему, что хотят закопать труп Потерпевший № 1, на что он им ответил, что нельзя закапывать так человека, а надо его положить в могилу. Он предложил оставить труп Потерпевший № 1 у обочины автодороги, с тем чтобы кто-нибудь подобрал труп и в дальнейшем его захоронили. После этого они решили выпить, так как было еще светло, они поехали в ..., там они приехали к ФИО8 № 4, выпили у него три бутылки водки объёмом 0,5 л. Около 20 час. 15 мин. того же дня он поехал обратно в ..., по пути заправился на автозаправке в .... Около 20 час. 30 мин. подъехал к дому матери ФИО8 №3 и поставил машину задней стороной в сторону дома. По приезду ФИО1 и ФИО4 выпили по рюмке водки, после чего ФИО1 пошёл за своим другом и где-то через 10 минут вернулся обратно с ним, имя его он не знал. ФИО9 с другом вытащили и спустили труп Потерпевший № 1 с сарая и погрузили в багажник его автомашины, труп они замотали в целлофановый пакет. Когда они грузили в машину труп, голова была на правой стороне багажника по ходу движения. Затем они сели в автомашину, ФИО1 и его друг сели на заднее сиденье, а ФИО4 - на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали по автодороге д. ... - д. ..., проехав около 3-4 км по автодороге в сторону д. ..., он развернулся и на правой стороне остановился около заградительных столбов дороги. ФИО1 и его друг вышли из автомашины и выгрузили труп, оттащили его в кювет где-то на 5 метров, а он в это время сел в автомашину и отъехал до перекрёстка д..... Подождав около 10 минут он поехал обратно на место, где оставил ФИО1 Фанура и его друга, проехав то место он развернулся и увидел на дороге, что на встречу к машине шли ФИО1 и его друг, в руках они держали полиэтиленовые мешки, он остановился и посадил их в машину, после чего они поехали в ..., точнее на границу между ... и ..., где они сожгли целлофановые мешки, картонные коробки, которые были у него в машине, после чего они поехали в дом матери ФИО8 №3. ФИО1 и его друг пошли в баню, после них он зашёл в баню, в которой помылся и поехал к себе домой.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной себя в совершении заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления признала в полном объёме и показала, что у неё был родной брат Потерпевший № 1, ... года рождения, он проживал по адресу: ..., вместе со своей сожительницей ФИО. Потерпевший № 1 насколько она помнит, последний раз приходил к ним ... около 10 час. 00 мин. в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказал ей, что поедет на сенокос, помогать ФИО10 Разиму и ушел. После этого она брата не видела. Насколько она помнит, ... её племянник ФИО1, спал до обеда, после чего пообедал и вышел во двор дома. ... около 16 час. 15 мин. она пошла в магазин «...», купить продукты. Домой она пришла с магазина около 18 час. 00 час., дома была бабушка ФИО8 №2, она ей сказала, что приходил Потерпевший № 1 в состоянии алкогольного опьянения и сказал бабушке, что убъет её и её племянника ФИО1, так как они написали на него заявление в ОМВД России по Бурзянскому району. После чего она вышла во двор и увидела, что в дровянике курит ФИО1, у него было хорошее настроение, она подошла и спросила «что такой позитивный?», он ответил, что «порешал», она спросила, что именно, он ответил, что «избавил всех от мучений», она не поняла его, он пояснил, что убил Потерпевший № 1, она спросила, как он его убил, он ответил, что зарубил топором и что его тело лежит на сеновале. Он пояснил, что убил Потерпевший № 1 потому, что он неоднократно издевался над ним, избивал, также издевался над родственниками. Она испугалась и начала плакать, забежала домой, успокоившись, взяв себя в руки, вышла во двор, подошла к дровянику, увидела, что на полу лежит топор, на нем было немного крови. Она взяла топор, помыла его водой вместе с белизной, после чего закапала его сзади сарая, так как испугалась за ФИО1 Затем ФИО1 подошел к ней и попросил её купить спиртные напитки, она с ним пошла в магазин, купила ему 2 бутылки коктейля и вернулась домой. Она зашла домой, а он пошел в неизвестном ей направлении. ... около 14 час. 00 мин. к ней подошёл ФИО8 №3, сказал позвонить его другу продиктовав номер и сказать ему, что он просит его срочно приехать, так как ему нужна помощь. Около 20 час. 00 мин. ФИО1 с дядей ФИО8 №3 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, они пошли в дровяник, там выпили спиртные напитки. Около 21 час. 30 мин. они ушли в неизвестном ей направлении. Около 22 час. 00 мин. она с детьми и бабушкой легли спать, ФИО1 дома не было. Около 23 час. 30 мин. ФИО1 зашел домой, спросил у неё большой кусок полиэтилена и верёвку, чтобы положить тело Потерпевший № 1, она отдала полиэтилен с веранды, размером 3 метра шириной и 5-6 метров длиной и верёвку, ФИО1 ушел в сарай, а она зашла в дом. Через некоторое время она вышла во двор, где находились: ФИО1, ФИО8 №1 и Галлямов Рашит. Тело Потерпевший № 1 было уже загружено в багажник автомашины, цвет и модель данного автомобиля она не разглядела. За руль сел Галлямов Рашит, у неё спросили хочет ли она поехать на последок попрощается с братом, на что она ответила, что хочет и села на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 и ФИО8 №1 сели на заднее сиденье и поехали в сторону ... РБ. Через некоторое время они остановились, где именно она не знает. Она оставалась в автомашине с Галлямовым Рашитом, а ФИО1 и ФИО8 №1 стали выгружать тело Потерпевший № 1, после чего они примерно через 10 минут сели обратно в автомашину и они поехали на границу Бурзянского и ...ов РБ, там автомашина остановилась, после чего ФИО1 и ФИО8 №1 вышли и что-то делали на улице, как ей позднее стало известно, они сожгли полиэтилен, в который был замотан труп, и картонную коробку, на которой лежал труп в багажнике. Через некоторое время они вернулись в машину и поехали к ним домой. После приезда домой, они сходили в баню и выпили алкогольные напитки. ... около 07 час. 00 мин. она проснулась и вышла на веранду, где спали ФИО1 и её дядя ФИО8 №3. Пока все спали, она решила выкопать топор, который закопала, после того как она его выкопала, она его снова помыла водой и белизной и поставила его в веранду, за сервант. ФИО8 №3 проснулся около 09 час. 00 мин. и ушел в неизвестном направлении, ФИО1 проснулся около 13 час. 00 мин., после чего он пообедал и ушел в неизвестном ей направлении. Через несколько дней ... около 14 час. 00 мин. она увезла топор, который поставила на веранду в ... и сожгла его, место она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в укрытии особо тяжкого преступления путём уничтожения следов преступления признаёт полностью и в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Представитель потерпевшего в судебном заседании показала, что Потерпевший № 1 характеризовался с отрицательной стороны, но это не повод лишать его жизни. Потерпевший № 1 продолжительное время издевался и избивал ФИО1 Фанура. Просит суд назначить более мягкое наказание ФИО1, в отношении ФИО2 и ФИО4 наказание оставляет на усмотрение суда. 

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, помимо признания ими своей вины, в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8 №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, о том, что ... около 17 час. 00 мин., когда он на улице распивал спиртные напитки, к нему подошел его друг ФИО1, был чем-то доволен, поздоровавшись ФИО1 его спросил, умеет ли он хранить секрет, на что он ответил: «Нет», но тот все равно ему рассказал о том, что топором убил своего дядю Потерпевший № 1 на сеновале, расположенном во дворе дома его бабушки ФИО8 №2 Сказанные им слова он воспринял не всерьез. На следующий день, когда он находился дома, к нему пришел ФИО1, с собой он принес спиртные напитки, они употребили их вдвоем, и там он повторил свой рассказ, что вчера убил своего дядю, сказал, что отомстил за все обиды, которые он причинял ему, бабушке и сестре. После распития спиртных напитков он и ФИО1 пошли в дом его бабушки, они зашли во двор и поднялись на сеновал сарая, где на диване он увидел тело человека, он подошел поближе и увидел, что на диване лицом вниз лежит Потерпевший № 1, на голове был одет головной убор «тюбетейка», на затылке имелась большая рубленная рана, которая была высохшая, из одежды были камуфляжные штаны, диван был полностью в крови, он понял, что Потерпевший № 1 мертв. Испугавшись увиденного, он спустился вниз, за ним пошел ФИО1, который достал спиртное и они выпили, далее он ушел домой. На следующий день он около 22 час 00 мин вернулся домой, около 00 час 00 мин. к нему домой пришел ФИО1, который сказал, чтоб он пошел с ним в дом его бабушки, он, не подумав о чём-либо, так как был в состояние алкогольного опьянения, согласился. Придя к дому, они зашли во двор, где стояла легковая автомашина иностранного производства, марку он не разглядел, цвет не помнит, также во дворе были: ФИО4, неизвестный ему мужчина, в чулане дома спал житель его деревни ФИО8 №3. ФИО1 зашёл в чулан и взял оттуда целлофановый пакет длиной примерно 5-6 метров, после чего они с ним поднялись на сеновал сарая, положили труп Потерпевший № 1 в данный пакет и завязали пакет верёвкой, которая также была вынесена из чулана дома. Далее они вдвоем спустили тело Потерпевший № 1 вниз с сеновала, после чего еще сильнее замотали мешком тело. Далее они загрузили тело в багажник автомашины, которая стояла во дворе того дома. За руль автомашины сел неизвестный ему мужчина, он с ФИО1 сели на задние сиденья, ФИО4 села на переднее пассажирское сиденье и они поехали на выезд в сторону ..., через некоторое время они остановились, когда они вышли, он понял, что они недалеко от ..., рядом с речкой .... На трассе по направлению д... - ... в левый кювет они выкинули тело Потерпевший № 1, далее они сняли с трупа пакет, после чего уехали на границу ... и ...ов, где сожгли пакет и поехали домой к бабушке ФИО1 По приезду туда они сходили помыться в баню и употребляли алкогольные напитки. Через несколько дней после этого, он с ФИО1 разобрали диван, на котором убили Потерпевший № 1 и отнесли его в конец деревни в сторону ..., облили его бензином из ёмкости объёмом 1,5 л и сожгли вместе с емкостью. Куда делся топор ему ничего неизвестно. 

Показаниями свидетеля ФИО8 №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, о том, что приблизительно с ... он злоупотреблял алкогольными напитками до ... ..., точное время не помнит, к нему подошел его внучатый племянник ФИО1, у него было несколько бутылок пива, он предложил ему выпить пиво в дровянике вместе с ним, на что он согласился, употребляли они пиво на участке его матери, где проживает ФИО1. Когда они пили пиво ФИО1 рассказал ему, что он убил его племянника Потерпевший № 1, на что он ответил, «что так ему и надо», потому, что Потерпевший № 1 угрожал его матери и бил ФИО1 Фанура, он так сказал ФИО1 Фануру из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не полностью осознавал случившееся, после чего они продолжили пить с Габбасовым Фануром пиво. Он не стал интересоваться как ФИО1 убил Потерпевший № 1 и почему. Он сказал племяннице Якуповой Альфине позвонить его другу Галлямову Рашиту и сказать, чтобы Галлямов Рашит приехал для того, чтобы купить водку. После чего по приезду ФИО10 Рашита они съездили в д.... РБ и купили водку, после чего они выпили ее у их знакомого в д. ... РБ. По приезду в дом его матери он лёг спать, так как был сильно пьян. В судебном заседании добавил, что Потерпевший № 1 постоянно избивал ФИО1 Фанура, он сам лично видел несколько раз, разбивал ему голову, унижал его постоянно, посылал за водкой.

Показаниями свидетеля ФИО8 № 4, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им в суде, о том, что где-то ... примерно в 15 час. 00 мин. после того, как он вернулся к себе домой он увидел своего знакомого ФИО10 Рашита, с ним было еще 2 человека, один из них ФИО8 №3, второй ему не знаком. Они употребляли около 1 литра водки, в ходе разговора ему никто нечего не рассказывал. После того как употребили алкогольные напитки, они уехали в .... 

Показаниями свидетеля ФИО8 №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ей в суде, о том, что ранее с ней проживал её правнук ФИО1, так же иногда у неё дома проживали её внук Потерпевший № 1, её внучка ФИО4, и ФИО8 №3 ... она узнала, что ФИО1 совершил убийство Потерпевший № 1, а именно зарубил его топором, после чего пришёл с явкой с повинной в полицию. Как ей позднее стало известно ФИО1 убил Потерпевший № 1 приблизительно за 10 дней до того как она узнала, что Потерпевший № 1 умер. Она думает, что ФИО1 убил Потерпевший № 1 из-за того, что, начиная с того момента, как ФИО1 было 4 года и у него умер отец, его периодически стал избивать Потерпевший № 1, издевался над ним, периодически избивал остальных родственников, злоупотреблял алкогольными напитками, постоянно требовал, чтобы она отдавала ему пенсию. На Потерпевший № 1 постоянно писались заявления в полицию, он конфликтовал со всеми жителями деревни, был не единожды судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, нигде не работал. Как она считает, что ФИО1 не выдержал такого отношения Потерпевший № 1 к себе и к другим родственникам. Как именно ФИО1 убил Потерпевший № 1 ей не известно, известно от жителей деревни, что ФИО1 убил у неё на сеновале топором лежащего Потерпевший № 1 Помогал ли кто скрывать преступление ФИО1 ей не известно. Также в судебном заседании добавила, что Потерпевший № 1 постоянно издевался над ними и Фанура с маленьких лет избивал, бутылки об голову ему разбивал, в туалет вниз головой спускал, заставлял поднести ему рюмку с водкой и закуской, если налито в рюмке меньше, то избивал его. Всегда угрожал, что если в полицию обратятся, всех убьет. Они боялись. Иногда летом Фанур, когда Потерпевший № 1 был пьян, прятался и жил в лесу, она носила ему покушать. 

Из показаний допрошенного по ходатайству адвоката Баймурзина Д.Р. свидетеля ФИО8 № 5 следует, что она проживает в .... ... она решила с детьми приехать в ..., проведать бабушку ФИО8 №2. Приехав к бабушке, там у нее дома был брат Потерпевший № 1 в состоянии алкогольного опьянения. Сначала все нормально было, но потом брат Потерпевший № 1 начал на них орать, психовать, орать на ее детей, выгонять их из дома, потом Потерпевший № 1 начал кричать на бабушку, сказал, что убьет их всех. Она очень испугалась, забрала детей и уехала домой. В этот день у бабушки была примерно час, так как Потерпевший № 1 не нравилось, что они приехали навещать бабушку. Они могли приезжать к бабушке только в то время, когда Потерпевший № 1 сидит в тюрьме. Фанура ФИО1 Потерпевший № 1 всю жизнь не любил, избивал и издевался над ним. Когда Фанур был маленький, Потерпевший № 1 даже ночью мог начать скандалить и избивать его. Они закутывали Фанура в детское одеяло и убегали ночью из дома. Прятались у соседей. Потерпевший № 1 ранее постоянно избивал всех их, требовал деньги. Однажды избил ее папу и сломал ему руку, даже ее маму избивал, потом мама не выдержала, забрала их и уехала в ... О Потерпевший № 1 ничего хорошего сказать не могу. Сколько она знает Потерпевший № 1, он всегда хотел убить Фанура ФИО1, кричал что сейчас и Фанура и бабушку, и ее с детьми убьет. Он был в неадекватном состоянии, с ним было бесполезно разговаривать или что-либо объяснять. Он всегда был зол на Фанура ФИО1 и на нас всех. Были моменты, что бабушка и она обращались в полицию, когда она раньше жила у бабушки, они убегали из дома и постоянно вызывали полицию. Сотрудники полиции забирали Потерпевший № 1, но на следующий день отпускали домой. Тогда Потерпевший № 1 еще хуже кидался на них. То, что Фанур совершил такое преступление она думает, что у Фанура терпение закончилось, Потерпевший № 1 всю жизнь мучил его, не давал ему житья, у Фанура вся голова в шрамах, от побоев Потерпевший № 1. 

Заключением эксперта №... от ..., согласно которому на трупе Потерпевший № 1, ... года рождения, обнаружены телесные повреждения: .... Таким образом между установленным телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. С момента причинения телесных повреждений до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, исчисляемый до нескольких минут, за который возможность совершения потерпевшим самостоятельных активных действий в виду тяжести травмы исключается. При судебно-химической экспертизе крови трупа найден этиловый спирт в количестве 2,4 промилле, что при жизни могло соответствовать алкогольному опьянению средней степени. 

Заключением эксперта №... от ..., согласно которому на топоре №..., металлической части топора №... кровь не найдена. На ручке топора №... обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена. Клетки органов и тканей человека на двух представленных топорах не обнаружены. 

Заключением эксперта №... от ..., согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший № 1 относится к ... группе. На брюках и головном уборе Потерпевший № 1 обнаружена кровь человека ... группы, происхождение которой возможно от него самого в виду совпадения группы крови по системе АВ0. 

Заключением эксперта №... от ..., согласно которому рана на препарате кожи волосистой части головы от трупа гр-на Потерпевший № 1 является рубленной и могла образоваться от воздействия орудия или предмета, обладающего рубящими свойствами, контактирующей длинной лезвия около 110 мм. Сопоставляя групповые признаки предполагаемого орудия или предмета, которым могла быть причинена рубленая рана на препарате кожи головы, с групповыми признаками представленных на исследование топоров установлены сходства по групповым признакам с топором №... и различия по групповым признакам с топором №.... Вышеизложенное позволяет предположить, что рубленная рана на препарате кожи волосистой части головы от трупа гр-на Потерпевший № 1 могла быть причинена топором №... или другим топором с аналогичными групповыми признаками и исключить топор №... как орудие причинения данной раны. 

Протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого объектом осмотра является участок автодороги ... – ..., на участке автодороги между ... с координатами местности ... на котором обнаружен труп Потерпевший № 1. 

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому объектом осмотра является хозяйственная постройка и участок местности за ней расположенные по адресу: .... В ходе проведенного осмотра изъято: 2 топора. 

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности вблизи ... с координатами местности ... 

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена автомашина марки «...» государственный регистрационный знак №... В ходе проведенного осмотра изъята: автомашина марки «...» государственный регистрационный знак №....

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный на пересечении ... и ..., с координатами местности .... 

Протоколом выемки от ..., согласно которому в Бюро СМЭ г.Белорецка были изъяты срезы ногтевых пластин и лоскут кожи с раной с трупа Потерпевший № 1, брюки и головной убор Потерпевший № 1 

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому было осмотрено: 2 топора, брюки Потерпевший № 1, головной убор Потерпевший № 1. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Заявлением ФИО1 о совершенном им убийстве Потерпевший № 1, от ..., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что ... он топором убил Потерпевший № 1, после чего труп вывез вместе с ФИО8 №1, а диван сжег. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ... №... следует, что ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал также и признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, у негоотсутствовали психотические расстройства бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По заключению психолога: 1. В период предшествующий инкриминируемому деянию по субъективному восприятию ФИО1 имело место определенные психотравмирующие события - фрустрация. Конфликтные, эмоционально напряженные отношения с дядей (потерпевшим Потерпевший № 1 из-за его образа жизни (пьянства, особенности конфликтного характера в состоянии алкогольного опьянения т.д.), конфликты и ссоры с ним, проявление агрессии со стороны дяди, как в отношении него, так и бабушки, воспринималась подэкспертным как ситуация затрагивающая его самолюбие, вызвала у него определенные негативные эмоции по отношению к нему: гнев, раздражение, обиду, возмущение, злость и т.д. Но вторая фаза состояния выраженного аффективного деликта - фаза аффективного взрыва и третья фаза - постаффективная не отражают, квалификационные признаки, характерные для состояния выраженного аффективного деликта. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне алкогольного опьянения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) ФИО1 мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (ответ на вопрос №... постановления). 2. Свидетели по делу отражают, что взаимоотношения ФИО1 с потерпевшим Потерпевший № 1 были эмоционально напряженные, конфликтные, что дядя обижал ФИО1, проявлял в отношении него физическую агрессию. Эти отношения для подэкспертного были фрустрирующими. Оценка показаний свидетелей не входит в круг решаемых экспертных вопросов (ответ на вопрос №... постановления). 3. С учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов (памяти, внимания, мышления, интеллекта), эмоционального состояния и конкретных обстоятельств по делу ФИО1 мог в полной мере понимать характер и значение своих действий, и мог в полной мере руководить своими действиями, т.к. обнаруженные у него индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, не нарушили у него звено сознательного криминального целеполагания (побуждения собственные, осознанные, направлены на реализацию своих намерений, цель ориентирована на конечный результат, использованы защитные механизмы), его эмоциональное состояние в котором он находился в момент совершения инкриминируемого деяния без признаков выраженного эмоционального возбуждения и оно также не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями, в структуре психических процессов он не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, структурных нарушений в мышлении, он способен к осмыслению, к пониманию причинно-следственных связей между своими поступками и их последствиями, у него не нарушен уровень субъективного контроля над побуждениями, активностью и поведением (ответ на вопрос №... постановления).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в инкриминируемых им деяниях. 

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена как их признательными показаниями, так и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №3, ФИО8 № 4, ФИО8 №2, ФИО8 № 5, заключениями экспертов, объективными, оснований не доверять выводам которых у суда не имеется, данными протокола осмотров места происшествия, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимых, суд не усматривает.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также свидетелиФИО8 №1, ФИО8 №3, ФИО8 № 4, ФИО8 №2, ФИО8 № 5 на предварительном следствии и в судебном заседании давали последовательные показания, которые подтверждаются вышеперечисленными доказательствами и сомнений у суда не вызывают. 

Показания подсудимого ФИО1 также подтверждаются показаниями свидетелейФИО8 №1, ФИО8 №3, которым ФИО1 непосредственно после произошедшего сообщил о том, что он убил топором Потерпевший № 1

Оснований и обстоятельств, в силу которых свидетели могут оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено. Оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела.

О прямом умыслеФИО1 на убийство потерпевшего Потерпевший № 1 свидетельствуют орудие и способ преступления, локализация телесных повреждений, установленных у потерпевшего, а также нахождение потерпевшего в беспомощном (спящем) состоянии.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, в которых они подтверждают свою вину в инкриминируемых деяниях суд принимает за основу, поскольку они подтверждаются вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку – и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также о доказанности вины ФИО2 и ФИО4 в совершении преступления, заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления и квалифицирует их по ст.316 УК РФ.

Согласно материалам дела данных, отрицательно характеризующих подсудимых ФИО1, ФИО2, не имеется, они положительно характеризуются по месту жительства, проживают по месту регистрации, к уголовной и административной ответственности не привлекались.

ФИО4 характеризуются по месту жительства отрицательно, проживают по месту регистрации, привлекалась к уголовной и административной ответственности. 

Вместе с тем, у суда имеются все основания полагать, что поводом совершения подсудимыми преступления послужили длящиеся задолго до происшествия противоправные действия потерпевшего Потерпевший № 1, который злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, вел аморальный образ жизни, что позволяет суду признать смягчающим наказание обстоятельством в отношении всех подсудимых противоправное поведение потерпевшего, которое имело место задолго до совершения убийства ФИО1 

Из изученного в судебном заседании отказного материала №... следует, что ... в 12 часов 58 минут в дежурную часть ОМВД России по Бурзянскому району поступало телефонное сообщение от ФИО1 о том, что ... у себя дома Потерпевший № 1, проживающий в ... угрожал ружьем и нанес телесные повреждения. По результатам рассмотрения материала проверки указанного сообщения было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в связи с отсутствием события преступления, что также подтверждает противоправного поведения потерпевшего и факт избиения Потерпевший № 1 ФИО1 

Допрошенные судом свидетелиФИО8 №1, ФИО8 №3, ФИО8 №2, ФИО8 № 5 пояснили, что Потерпевший № 1 избивалФИО1, на его теле свидетели неоднократно видели синяки и шрамы. Указанные свидетели были очевидцами при избиенииПотерпевший № 1 ФИО1 

В совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, с учетом того, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, давал последовательные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает ФИО1 вменяемым, поскольку он отвечает на все вопросы адекватно, по обстоятельствам дела дает подробные показания, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, признаков какого-либо временного психического расстройства не усматривает, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от ... №.... Анализ поведения подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что он отдает отчет своим действиям и должен отвечать за их последствия, он должен нести ответственность за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также положительную характеристику по месту жительства и учебы, и то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в том числе и предусмотренное ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При наличии к тому оснований, законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Одновременно каких-либо данных, объективно свидетельствующих о влиянии на поведение подсудимого при совершении преступления состояния опьянения, суду стороной обвинения не представлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, направленное против жизни и здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

С учетом данных о личности подсудимогоФИО1, тяжести совершенного преступления и обстоятельств дела, также того, что от содеянного им наступило тяжкое необратимое последствие - смерть потерпевшего, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, учитывая совершения преступления впервые, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, цель и мотив преступления, рольФИО1 в преступлении, данные, характеризующие его личность, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности Потерпевший № 1, события, предшествующие преступлению, суд, считает, что противоправное поведение Потерпевший № 1 по отношению к подсудимому непосредственно перед совершением им преступления, а также его поведение после совершенного преступления – признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,ФИО1 являются исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Данные обстоятельства достоверно установлены в суде показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и способствует решению задач Уголовного Кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительную характеристику по месту жительства, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаяние в содеянном, признательные показания, имеет место регистрации и проживания на территории Бурзянского района РБ, ранее не судим, наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаяние в содеянном, признательные показания, имеет место регистрации и проживания на территории Бурзянского района РБ, судима, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей, отягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«а, в» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц.

Суд считает, что с учетом личностей ФИО2 и ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений им необходимо назначить наказание по ст.316 УК РФ, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО4 совершили преступление небольшой тяжести, свою вину в совершенном преступлении признали, раскаялись в содеянном, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, на иждивении у ФИО4 имеется двое малолетних детей, по месту жительства ФИО2 характеризуются положительно, ФИО2 пенсионер, ФИО4 не работает, на учете у нарколога и психиатра ФИО2 и ФИО4 не состоят, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденных можно достичь без реального отбывания наказания, с применением к ним положений ст.73 УК РФ, а также суд считает, что в период испытательного срока на ФИО2 и ФИО4 в целях их исправления необходимо возложить исполнение обязанностей. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведениемподсудимых ФИО2 и ФИО4 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не видит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу - не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы на основании ст.73УКРФусловно с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

ПризнатьФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы на основании ст.73УКРФусловно с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на осужденную ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением ФИО4 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей и в целях обеспечения подготовки и проведения апелляционного рассмотрения уголовного дела ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Башкортостан в г. Белорецке.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с... Г..

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с учетом времени фактического задержания в период с ... до ... 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: топор №..., топор №..., брюки и головной убор Потерпевший № 1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела, - уничтожить. 

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Апелляционным определением ВС РБ от 17.09.2019 г. постановлено:

приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 12 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- из резолютивной части приговора исключить указание о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ;

- наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ усилить до 8 лет лишения свободы, чем удовлетворить апелляционное представление.

Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... по день вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.