Дело № 2-533/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 09 октября 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является собственником указанной квартиры. В 

<

Дата> она прописала сына ..., дочь ФИО прописана с 

<

Дата>. С 

<

Дата> ответчики выехали на проживание в 

<

Адрес>. В 

<

Дата> туда переехала она. Ответчики добровольно не успели выписаться, так как они не собирались продавать квартиру, а теперь они не могут приехать и выписаться сами, так как живут за границей.

Определением суда от 

<

Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

Адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленных в суд отзывах указали, что согласны с исковыми требованиями. 

Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире и т.д.

Указанное означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, поскольку в противном случае, согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности у нее возникло на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

Дата>, выданного нотариусом 

<

Адрес> ФИО .... Право собственности за истцом зарегистрировано 

<

Дата>.

С согласия ФИО1 

<

Дата> в жилом помещении была зарегистрирована ФИО. 

<

Дата> в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3.

ФИО2, ФИО3 с 

<

Дата> в жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производят, общее совместное хозяйство с истцом не ведут, препятствий в пользовании жилым помещений им никто не создавал. Истец алиментных обязательств в отношении ответчиков, в том числе по основаниям ст. 87 СК РФ, не имеет. Каких-либо соглашений об условиях, сроках и порядке проживания в жилом помещении между сторонами не заключалось и таких условий не оговаривалось. 

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Проанализировав приведенные выше нормы права и фактические обстоятельства дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Ответчики ФИО2, ФИО4 не просили временно сохранить за ними право пользования жилым помещением. Поэтому достаточных оснований для сохранения за ответчиками права временного пользования спорным жилым помещением у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

Дата> года рождения, ФИО3, 

<

Дата> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой ... в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, 

<

Дата> года рождения, ФИО3, 

<

Дата> года рождения с регистрационного учета по месту жительства: 

<

Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов 

...