2-1395/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» февраля 2017 года

г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория», 3-е лицо: АО «ЮниКредит Банк» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением указав в обоснование заявленных требований, что является собственником автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак №. 

20.10.2015 г. в 18-15 часов в районе 

<

...> в 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Рено СР, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля истца, которым управлял он же, в ходе которого автомобиль истца получил ряд механических повреждений. Поскольку транспортное средство было застраховано в АО ГСК «Югория» в рамках договора КАСКО полис № 04.12.2015 г. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком случай был признан страховым и ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 121422 руб. Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.07.2016 г. в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 141468 руб., штраф – 70734 руб., однако вопрос о взыскании неустойки судом не разрешался. Истец в адрес АО ГСК «Югория» направил 25.11.2016 г. претензию с требованием взыскания неустойки, которое было страховщиком проигнорировано. В связи с этим ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 68200 руб., расходы по оплате услуг представителя – 25000 руб. и штраф.

Истец, извещенный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.

Представитель ответчика и представитель 3-го лица, будучи извещены о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 14.02.2017 г., истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено. В дальнейшем судебное заседание было отложено на 21.02.2017 г., истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в случае если истец не является в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, суд приходит к выводу о невозможность рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория», 3-е лицо: АО «ЮниКредит Б.» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд в порядке искового производства с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебное заседание, а также право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья