Дело № 1-307/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 17 июля 2018 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Глазуновой А.Е. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Хонюковой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кулакова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего старшим мастером в Моторвагонном депо Челябинск, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, используя свое служебное положение, присвоил вверенное ему принадлежащее открытому акционерному обществу «РЖД» имущество при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 с 01.04.2012 г. состоит в должности старшего мастера участка производства производственного участка по текущему ремонту и техническому обслуживанию электропоездов Моторвагонного депо Челябинск на основании дополнительного соглашения от 02.02.2011 г. к трудовому договору № 321/лс от 19.06.2008 г. и приказа начальника Моторвагонного депо Челябинск Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Южно-Уральской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» «О переводе работника на другую работу» № 35/пр от 01.04.2012 г. 

В силу занимаемой должности ФИО1 наделен служебными полномочиями, включающими организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции по руководству возглавляемым им цехом, по организации работы цеха с высоким качеством ремонта, по контролю выполнения плановых заданий смен с соблюдением простоя, рациональным расходом материалов, топлива и электроэнергии, проверке качестве работы, по обеспечению полного выполнения слесарями месячного и годового плана, рациональному использованию рабочих площадей, оборудования, оснастки и инструмента, по обеспечению равномерной (ритмичной) работы цеха с соблюдением технологических процессов, по контролю качества выполнения работы, устранению причин нарушения технологических процессов с последующим разбором случаев брака, по своевременной подготовке производства, доведению до работников задания и организации труда работников цеха с высокой производительностью и соблюдением правил и норм охраны труда, осуществлению мероприятий по предупреждению брака и повышению качества ремонта, по поддержанию инициативы работников по разработке и внедрению рационализаторских предложений и изобретений, по обеспечению правильности и своевременности оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки и зарплаты работников цеха. 

Кроме того, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2007 г. и договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.04.2012 г. ФИО1 нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. 

ФИО1, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества ОАО «РЖД» путем присвоения с использованием своего служебного положения, 20.06.2012 г. в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте на территории Моторвагонного депо Челябинск, расположенного по адресу: 

<

...>, оформил и подписал акт формы ФИУ-10 № 4 от 20.06.2012 г. на списание активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, учитываемых в качестве материально-производственных запасов, а также акт формы ФМУ-73 № 25 от 20.06.2012 г., внеся в них бензопилу HUSQVARNA 359 2.9 КВТ 3.9ЛС ШИН 2.9 КВТ 3.9ЛСШИНА 13-20ДЮЙМОВ HUSQVARNA 359, при этом в акт формы ФМУ-73 № 25 от 20.06.2012 г. внес ложные сведения о том, что у бензопилы HUSQVARNA 359 2.9 КВТ 3.9ЛС ШИН 2.9 КВТ 3.9ЛСШИНА 13-20ДЮЙМОВ HUSQVARNA 359 произошла трещина корпуса в районе топливного бака, трещина пильной пилы, течь масла из ручного масляного насоса, неисправна блокировка рычага дросселя, трещина кожуха сцепления, неисправен выключатель зажигания, неисправна ручка управления воздушной заслонкой.

20.06.2012 г. ФИО1 передал вышеуказанные акты на подпись работникам Моторвагонного депо: главному инженеру Л.В.И., мастеру К.А.И., и.о. ведущего инженера Б.А.С., ведущему экономисту К.О.Н., начальнику Моторвагонного депо Челябинск Ч.В.Г., не осведомленным о его преступных намерениях, которые, полностью доверяя ему в силу занимаемого им служебного положения, в тот же день подписали акт формы ФИУ-10 № 4 от 20.06.2012 г. и акт формы ФМУ-73 №25 от 20.06.2012 г. 

После этого ФИО1, получив вышеуказанное имущество ОАО «РЖД» в свой подотчет, в период с 20.06.2012 г. по 30.06.2012 г. с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут изъял вверенную ему и принадлежащую ОАО «РЖД» бензопилу HUSQVARNA 359 2.9 КВТ 3.9ЛС ШИН 2.9 КВТ 3.9ЛСШИНА 13-20ДЮЙМОВ HUSQVARNA 359 и вывез с территории Моторвагонного депо Челябинск. Похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 17 996 рублей 35 копеек.

Также 20.02.2013 г. в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте на территории Моторвагонного депо Челябинск, расположенного по адресу: 

<

...>, оформил и подписал акт формы ФИУ-10 № 2 от 20.02.2013 г. на списание активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, учитываемых в качестве материально-производственных запасов, а также акт формы ФМУ-73 № 13 от 20.02.2013 г., внеся в них печь микроволновую 20л 700Вт Rolsen MS 2080MA, стоимостью 1533 рубля 50 копеек, при этом в акт формы ФМУ-73 № 13 от 20.02.2013 г. ФИО1 внес ложные сведения о том, что у печи микроволновой 20л 700Вт Rolsen MS 2080MA произошло короткое замыкание трансформатора микроволн с последующим оплавлением корпуса, неисправно сенсорное управление печи.

20.02.2013 г. ФИО1 передал вышеуказанные акты на подпись работникам Моторвагонного депо Челябинск: главному инженеру З.С.Д., мастеру К.А.И., ведущему инженеру С.М.Г., ведущему экономисту Я.Е.Ю., начальнику Моторвагонного депо Челябинск Ч.В.Г., не осведомленным о его преступных намерениях, которые, полностью доверяя ему в силу занимаемого им служебного положения, в тот же день подписали акт формы ФИУ-10 № 2 от 20.02.2013 г. и акт формы ФМУ-73 № 13 от 20.02.2013 г.

После этого ФИО1, получив вышеуказанное имущество ОАО «РЖД» в свой подотчет, в период с 20.02.2013 г. по 28.02.2013 г. с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут изъял вверенную ему и принадлежащую ОАО «РЖД» печь микроволновую 20л 700Вт Rolsen MS 2080 и вывез с территории Моторвагонного депо Челябинск. Похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 1533 рубля 50 копеек.

Кроме того, 03.06.2015 г. в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте на территории Моторвагонного депо Челябинск, расположенного по адресу: 

<

...>, оформил и подписал акт формы ФМУ-73 № 21 от 03.06.2015 г. на машину шлифовальную угловую МШУ-1,8-230А, стоимостью 1778 рублей 31 копейку, внеся в него ложные сведения о том, что у машины шлифовальной угловой МШУ-1,8-230А произошло разрушение подшипника, излом удерживающей ручки, оплавление корпуса, западание кнопки.

03.06.2015 г. ФИО1 передал вышеуказанный акт на подпись работникам Моторвагонного депо Челябинск: главному инженеру З.С.Д., мастеру К.А.И., ведущему инженеру К.В.Ю., ведущему экономисту М.Е.Е., начальнику Моторвагонного депо Челябинск Ч.В.Г., не осведомленным о его преступных намерениях, которые, полностью доверяя ему в силу занимаемого им служебного положения, в тот же день подписали акт формы ФМУ-73 № 21 от 03.06.2015 г.

08.06.2015 г. в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте на территории Моторвагонного депо Челябинск, расположенного по адресу: 

<

...>, оформил и подписал акт формы ФИУ-10 № 4 от 08.06.2015 г. на списание активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, учитываемых в качестве материально-производственных запасов, внеся в него машину шлифовальную угловую МШУ-1,8-230А, стоимостью 1778 рублей 31 копейку.

08.06.2015 г. ФИО1 передал вышеуказанный акт на подпись работникам Моторвагонного депо Челябинск: главному инженеру З.С.Д., мастеру К.А.И., ведущему инженеру К.В.Ю., ведущему экономисту М.Е.Е., начальнику Моторвагонного депо Челябинск Ч.В.Г., не осведомленным о его преступных намерениях, которые, полностью доверяя ему в силу занимаемого им служебного положения, в тот же день подписали акт формы ФИУ-10 № 4 от 08.06.2015 г.

После этого ФИО1 изъял вверенную ему и принадлежащую ОАО «РЖД» машину шлифовальную угловую МШУ-1,8-230А и вывез с территории Моторвагонного депо Челябинск. Похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 1778 рублей 31 копейку.

Также в период с 23.08.2017 г. по 31.08.2017 г. в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, используя свое служебное положение, находясь на территории Моторвагонного депо Челябинск, расположенного по адресу: 

<

...>, изъял вверенный ему и принадлежащий ОАО «РЖД» чайник электрический 2,0Л 1850-2200ВТ МЕТАЛЛИК HERMES TECNICS HT-EK405L, стоимостью 1442 рубля 80 копеек, и вывез его с территории Моторвагонного депо Челябинск. Похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 1442 рубля 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает. 

Защитник – адвокат Кулаков А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. 

От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ (по преступлениям от 20.06.2012 г. - 30.06.2012 г., 20.02.2013г. - 28.02.2013 г., 03.06.2015 г. - 08.06.2015 г., 23.08.2017 г. - 31.08.2017 г.) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 трудоустроен, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, награждался за долголетний добросовестный труд на железнодорожном транспорте. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, а также состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений судом не установлены. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- бензопилу HUSQVARNA 359 2.9 КВТ 3.9ЛС ШИН 2.9 КВТ 3.9ЛСШИНА 13-20ДЮЙМОВ HUSQVARNA 359 с номенклатурным номером № 4851110170; печь микроволновую 20л 700Вт Rolsen MS 2080MA с номенклатурным номером № 3468260332 (инвентарный номер 580000003779); машину шлифовальную угловую МШУ-1,8-230А с номенклатурным номером № 4833810090 (инвентарный номер № 580000000349); чайник электрический 2,0Л 1850-2200ВТ МЕТАЛЛИК HERMES TECNICS HT-EK405L номенклатурный номер 5155210385, переданные на ответственное хранение З.С.Д., оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности по хранению после вступления приговора в законную силу; 

- требование - накладную № 8001814099/4902310964 от 26.09.2011 г.; требование на выдачу спецодежды, инвентаря и инструмента от 11.10.2011 г.; акт на списание активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, учитываемых в качестве материально-производственных запасов №4 от 20.06.2012 г.; акт о выявленных дефектах оборудования от 18.06.2012г.; акт № 25 от 20.06.2012 г.; извещение № А100197324 от 28.10.2011 г.; приходный ордер № 4900479304 от 28.10.2011 г.; требование на выдачу спецодежды, инвентаря и инструмента от 27.10.2011 г.; акт на списание активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, учитываемых в качестве материально-производственных запасов № 4 от 08.06.2015 г.; акт № 21 от 03.06.2015 г.; извещение № А000455188 от 21.11.2012 г.; требование - накладную № 8005196297/4901759955 от 20.11.2012 г.; приходный ордер № 4900278190 от 23.11.2012 г.; требование на выдачу активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, учитываемых в качестве материально-производственных запасов № 85 от 21.11.2012 г.; акт на списание активов со сроком полезного использования более 12 месяцев, учитываемых в качестве материально-производственных запасов № 2 от 20.02.2013 г.; акт о выявленных дефектах оборудования № 1 от 26.02.2013 г.; акт № 13 от 20.02.2013 г.; акт № 12 от 20.02.2013 г.; извещение № А000443901 от 17.08.2017 г.; требование - накладную №00026680 от 15.08.2017 г.;

- дополнительное соглашение к договору № 587 от 01.09.2006 г.; приказ о переводе № 137/ТЧ от 11.07.2007 г.; приказ о переводе № 505/1к от 12.07.2007 г.; типовую форму договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2007 г.; трудовой договор № 321/лс от 19.06.2008 г.; приказ о переводе № 35/215к от 31.03.2008 г.; приказ о переводе № 321/лс от 19.06.2008 г.; 

- дополнительное соглашение к договору от 02.12.2010 г.; приказ о переводе № 197/пер от 02.12.2010 г.; дополнительное соглашение к договору от 02.02.2011 г.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.04.2012 г.; приказ о переводе № 10/пер от 03.02.2011г.; приказ о переводе № 35/пр от 01.04.2012 г.; приказ о переводе № 384/ув от 31.03.2012 г.; дополнительное соглашение к договору от 25.01.2017 г.; должностную инструкцию от 10.04.2008 г.; должностную инструкцию от 01.08.2012 г.; должностную инструкцию от 17.01.2017 г. № 79; должностную инструкцию от 04.09.2017 г. № 87; приказ о переводе № 26/пер от 25.01.2017г., находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина