№ФИО8 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО9.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО12.р., уроженца г.Н.ФИО1, гражданина РФ, паспорт ФИО13 №ФИО14, выдан ФИО15. УМВД России по (адрес обезличен) г.Н.ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> д.ФИО16 кв.19, не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18. в ФИО19. ФИО20., на станции метро «Стрелка» Нижегородского метрополитена г.Н.ФИО1 по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) бульвар д.ФИО21, ФИО2 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. ФИО22. в ФИО23. ФИО24., в комнате полиции ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО25 ст.ФИО26 КоАП РФ. 

Определением зам.начальника ОП №ФИО27 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 полковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО28. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО29 ст.ФИО30 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО31 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО32. в ФИО33. ФИО34., на станции метро «Стрелка» Нижегородского метрополитена г.Н.ФИО1 по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) бульвар д.ФИО35, ФИО2 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. ФИО36. в ФИО37. ФИО38., в комнате полиции ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО39№ФИО40 от ФИО41. согласно которому ФИО2 был задержан ФИО42. в ФИО43. ФИО44.; протоколом об административном правонарушении ФИО45 (№) от ФИО46. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО47 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО48 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию получил; рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО49., согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии ФИО50 понятых ФИО5, ФИО6; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях ФИО2 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО51 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО52 ст.ФИО53 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. 

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО54 ст.ФИО55 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО56 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО57 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО58 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО59 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО60 ст.ФИО61 КоАП РФ,

Согласно протокола об административном задержании ФИО62 №ФИО63 от ФИО64., ФИО2, ФИО65. в ФИО66. ФИО67. был задержан в порядке ст.ФИО68 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО69 ст.ФИО70, ст.ст.ФИО71 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО72 ст.ФИО73 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО74 (три тысячи) рублей.

Согласно ч.ФИО75 ст.ФИО76 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее ФИО77 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей ФИО78 КоАП РФ. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч.ФИО79 ст.ФИО80 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО82

Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО83

КПП ФИО84

ФИО86

Волго-Вятское ГУ Банка России 

Кор/счет ФИО88

Код дохода (КБК) ФИО90

БИК ФИО91

Код ОКТМО ФИО92.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО93 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1