Дело №2а-3148/2021 

УИД 21RS0025-01-2021-003210-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Илларионовой Е.В., 

с участием административного истца – военного прокурора Казанского гарнизона ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ,

представителей административных ответчиков: призывной комиссии г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора Казанского гарнизона к призывной комиссии Чувашской Республики, призывной комиссии города Чебоксары Чувашской Республики об оспаривании решений призывных комиссий,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ от заместителя военного прокурора Казанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации поступил административный иск к призывной комиссии Чувашской Республики, призывной комиссии города Чебоксары Чувашской Республики об оспаривании решений призывных комиссий.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что военной прокуратурой Казанского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами военного комиссариата города Чебоксары Чувашской Республики законодательства о призыве граждан на военную службу.

Проверкой установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате города Чебоксары Чувашской Республики. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате города Чебоксары, по результатам которого на основании медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного БУ «Первая Чебоксарская городская больница им. И.Н. Осипова, признан ограниченно годным к военной службе. 

ФИО4 представил медицинской комиссии военного комиссариата города Чебоксары Чувашской Республики заведомо подложные результаты анализов и справку, полученные в БУ «Республиканский центр по профилактике и по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» Минздрава Чувашской Республики о наличии у ФИО4 якобы заболевания «Хронический вирусный гепатит Б».

Решением призывной комиссии города Чебоксары (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 освобожден от призыва на военную службу, а ДД.ММ.ГГГГ данное решение утверждено решением призывной комиссии Чувашской Республики (протокол №). 

Вместе с тем, опрошенный заведующий клинико-диагностической лабораторией ФИО5 БУ «Республиканский центр по профилактике и по борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» Минздрава Чувашской Республики не подтвердил факт проведения исследования крови ФИО4 по причине отсутствия его подписи в результатах анализов. В журнале регистрации исследований анализов положительных на маркеры вирусных гепатитов, в названном учреждении, отсутствуют. Каких-либо документов, подтверждающих наличие у ФИО4 названного заболевания не имеется. 

Просит суд признать решение призывной комиссии г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и решение призывной комиссии Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) незаконными и их отменить.

Представитель административного истца военного прокурора Казанского гарнизона ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в их обоснование, просил административный иск удовлетворить. Сообщил, что срок подачи административного иска не пропущен, им стало известно о нарушении законных интересов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. 

Представители административных ответчиков: призывной комиссии г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО2, ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» ФИО3 административный иск признали. 

Заинтересованные лица ФИО4 и БУ ЧР "Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" Минздрав Чувашской Республики о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо БУ ЧР "Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" Минздрав Чувашской Республики просили дело рассмотреть без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО4 о судебном заседании извещался дважды, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36, по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч.4 ст.2, ч.1 ст.62 КАС РФ).

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административный ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, доказательств уважительности причин неявки ФИО4 по вызову суда в материалах дела не имеется, в связи с чем, данное административное дело подлежит рассмотрению в отсутствии административного ответчика. 

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации и требованиям части 1 статьи 4 КАС РФ судебная защита прав возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет административное исковое заявление, если оспариваемые решения, действия (бездействия) органов государственной власти не соответствуют нормативно-правовым актам, нарушают права, свободы и законные интересы административного истца и препятствуют их осуществлению.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В силу п. п. 1, 3, 6 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (с последующими изменениями и дополнениями) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе, воинский учет и призыв на военную службу.

Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Как следует из содержания ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно положениям пп. "а" п. 1 ст. 23 данного Федерального закона, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", п. 4 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, учрежденную приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 N 400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663", проведение мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

В соответствии с п. 22 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной совместным приказом Министра обороны Российской Федерации и Министра здравоохранения Российской Федерации от 23.05.2001 N 240/168 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе", обоснованность освобождения призывников или предоставления им отсрочек от призыва на военную службу по состоянию здоровья проверяется путем изучения врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации (из числа врачей военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации) всех личных дел призывников и медицинских документов, подтверждающих установленный диагноз и вынесенное заключение.

Согласно п. 8 Правил заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, утвержденных приказом Министра обороны Российской Федерации от 16.09.2015 N 533, медицинское заключение подписывается руководителем (главным врачом, заведующим) медицинской организации, заведующим (начальником) отделения и врачом, проводившим медицинское обследование, и заверяется печатью установленного образца.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" на призывную комиссию возлагаются обязанности о принятии, помимо прочих, также и решения об освобождении граждан от призыва на военную службу.

В соответствии с п. п. 13, 14, 15, 18, 20, 21 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

До начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "В" и "С".

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по установленным категориям.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В соответствии с п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663, п. 39 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 N 400, решение призывной комиссии об освобождении гражданина от призыва на военную службу выносится на основании документов, указанных в Перечне документов, подтверждающих наличие у гражданина основания для освобождения его от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу, для признания его не подлежащим призыву на военную службу и для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежащих представлению призывной комиссии или военному комиссариату (приложение N 32 к данной Инструкции), а именно: акта исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписки из истории болезни, заверенных подписями) главного врача и лечащего врача медицинского учреждения и печатью медицинского учреждения; листа медицинского освидетельствования с заключением врачей-специалистов о категории годности призывника; карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу. В случае признания гражданина ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, решением призывной комиссии муниципального образования он зачисляется в запас и ему, после утверждения этого решения призывной комиссией субъекта Российской Федерации, выдается военный билет установленного образца.

Таким образом, согласно указанным требованиям вышеприведенных нормативных правовых актов необходимым условием законности решения призывной комиссии об освобождении гражданина от призыва на военную службу по состоянию здоровья, помимо прочих, является прохождение этим гражданином медицинского освидетельствования с последующим представлением его результатов в призывную комиссию, а также личная явка призывника на заседание этой комиссии.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в военном комиссариате города Чебоксары с ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что военной прокуратурой Казанского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами военного комиссариата города Чебоксары Чувашской Республики законодательства о призыве граждан на военную службу.

В ходе указанной проверки установлено, что ФИО4 представил в военный комиссариат города Чебоксары подложные результаты анализов и справок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в БУ ЧР "Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями", анализ крови на маркеры гепатиты с положительными результатами и исследование методом ПЦР № (л.д.73-74). 

На основании указанной справки и результатов анализов ФИО4 выдано медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью и печатью врача БУ «Первая Чебоксарская городская больница им. И.Н. Осипова» ФИО6, согласно которому ФИО4 по результатам проведенного обследования вынесен диагноз: «Хронический вирусный гепатит Б» (л.д.76). 

Согласно графе 1 пункта «б» статьи 598 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", при наличии указанного заболевания, гражданин признается ограничено годным к военной службе – категория годности «В» и освобождается от призыва на нее.

ДД.ММ.ГГГГ, основываясь на данных указанного медицинского заключения БУ «Первая Чебоксарская городская больница им. И.Н. Осипова» врача ФИО6, врачом-терапевтом военного комиссариата ФИО7 оформлен лист медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в котором продублированы сведения о наличии у ФИО4 заболевания: «Хронический вирусный гепатит Б» (л.д.77-78, 183-184).

Решением призывной комиссии 

<

адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 освобожден от призыва на военную службу, а 10.07.2019 данное решение утверждено решением призывной комиссии Чувашской Республики (протокол N №) (л.д.125,180-181). В последующем ФИО4 зачислен в запас и ему выдан военный билет. 

Вместе с тем, опрошенный ДД.ММ.ГГГГ заведующий клинико-диагностической лаборатории БУ ЧР "Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" ФИО5, в ходе проведенной проверки военной прокуратурой, не подтвердил факт проведения исследования крови ФИО4 по причине отсутствия его (ФИО5) подписи в результатах анализов. В журнале регистрации исследований анализов положительных на маркеры вирусных гепатитов в названном учреждении, отсутствуют. Каких-либо документов, подтверждающих наличие у ФИО4 названного заболевания не имеется (л.д.147-149).

Кроме того, судом при изучении личного дела призывника установлено, что ФИО4 на диспансерном учете по указанному заболеванию по месту жительства не состоит. 

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного помощником военного прокурора Казанского гарнизона ФИО8 и старшим помощником военного прокурора Казанского гарнизона ФИО9, установлено, что результаты положительного анализа на маркеры гепатитов ФИО4 в журнале регистрации исследований анализов №, отсутствуют (л.д.138-145). 

Таким образом, судом установлено, что забор крови на исследование в БУ ЧР "Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" не осуществлялся. 

Согласно заключению врача-специалиста начальника центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Республики Татарстан ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в представленных документах на дату медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и решения призывной комиссии района от ДД.ММ.ГГГГ по врачам-специалистам хирургу, оториноларингологу, психиатру, неврологу, стоматологу, дерматологу, оснований для установления категории годности «В»- ограничено годен к военной службе ФИО4, не установлено (л.д.146). 

При установленных выше обстоятельствах суд критически относится к обстоятельствам о прохождении призывником ФИО4 обследования БУ ЧР "Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями" и БУ «Первая Чебоксарская городская больница им. И.Н. Осипова», что послужило основанием для установления ему диагноза: «Хронический вирусный гепатит Б» и в свою очередь, явилось основанием для освобождения его от призыва на военную службу и зачислении в запас. 

Однако, доказательств обратного стороной ответчика и самим ФИО4 суду не представлено.

Таким образом, решение призывной комиссии 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) о признании ФИО4 В-ограничено годным к военной службе и призывной комиссии Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об освобождении от призыва на военную службу и зачисление в запас в отношении гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушают интересы Российской Федерации, как государства, на территории которого Конституцией Российской Федерации предусмотрена защита основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст. ст. 60, 61 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований военного прокурора Казанского гарнизона о незаконности принятых административными ответчиками решений. 

Следовательно, в связи с признанием оспариваемых решений незаконными, данные решения подлежат отмене.

Суд также считает необходимым отметить, учитывая, что оспариваемые решения подлежат отмене, исходя из вышеизложенных положений действующего законодательства, ФКУ «Военный комиссариат Чувашской Республики» надлежит провести мероприятия по установлению ФИО4 категории годности к военной службе.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из чего следует, что срок обращения с иском в суд определяется не из факта и даты события, а со дня, когда лицу стало известно о нарушенном праве, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как подтверждается материалами, административному истцу стало известно о нарушении законных интересов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с момента поступления из отдела ФСБ России по Казанскому гарнизону о том, что медицинское освидетельствование ФИО4 в указанном учреждении не проходил (л.д.126-127). 

С административным иском военный прокурор обратился ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте).

Принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что административный истец обратился за судебной защитой в срок, установленный ч. 1 ст. 219 КАС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя военного прокурора Казанского гарнизона к призывной комиссии Чувашской Республики, призывной комиссии города Чебоксары Чувашской Республики об оспаривании решений призывных комиссий, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) о признании ФИО4 В-ограничено годным к военной службе на основании подп. а п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и призывной комиссии Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) об освобождении от призыва на военную службу и зачисление в запас в отношении гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Таранова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.