Решение

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский рай оный суд Самарской области 

в составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО СО»Акцепт» в лице конкурсного управляющего об истребовании имущества из чужого незаконного владения 

Установил :

ФИО1 просит истребовать из незаконного владения ООО СО «Акцепт» ИНН № ОГРН №, №, в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов, расположенного по адресу : 

<

адрес> принадлежащее по праву собственности ФИО1, имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что она работает 

<

данные изъяты> и ее супруг попросил ее подобрать для его офиса, расположенного по адресу : 

<

адрес> этаж, где находился операционный центр, комплект мебели. Она нашла организацию, где можно было изготовить по индивидуальному проекту мебель- в 

<

адрес>- ИП ФИО4, которые изготовили ее, она лично оплатила заказ и мебель привезли по указанному адресу. Считает, что мебель незаконно удерживают и просит ее передать ей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, указав, что истицей за счет личных средств на основании договора № была приобретена офисная мебель стоимостью 

<

данные изъяты>, которая в настоящее время находится в незаконном владении ООО СО «Акцепт».

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года супруг истицы - ФИО3 попросил истицу приобрести мебель, чтобы оборудовать свой рабочий кабинет в офисе ООО СО «Акцепт», располагавшемся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, юридический адрес: 

<

адрес> в которой он тогда осуществлял трудовую деятельность.

Истицей за счет личных средств на основании договора № заключенного между ею и ИП ФИО4 было приобретено указанноеп выше имущество.

Стоимость указанного имущества согласно товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> и была оплачена в полном объеме (квитанция на оплату услуг по изготовлению и сборке мебельного комплекта № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, на основании требований статьи 223 ГК Российской Федерации указанная мебель принадлежит истице на праве собственности.

В последующем данное имущество было доставлено истице, что подтверждается товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи мебели, и установлено в рабочем кабинете ее супруга - ФИО3, в офисе ООО СО «Акцепт», располагавшемся по адресу: 

<

адрес> При этом на балансе ООО СО «Акцепт» указанное имущество никогда не стояло.

В настоящее время у ООО СО «Акцепт» была отозвана лицензия, назначена временная администрация.

Согласно п. 4.1.2. Положения Центрального Банка Российской Федерации от 16.07.2018 № 648-П «О временной администрации страховой организации» временная администрация направляет в Банк России в срок не позднее сорока пяти рабочих дней со дня назначения временной администрации копию акта о результатах проведенной временной администрацией инвентаризации имущества страховой организации в головном офисе, филиалах и представительствах страховой организации, в том числе принадлежащих страховой организации ценных бумаг и денежных средств.

Временная администрация ООО СК «Акцепт» назначена Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период своей работы временная администрация ООО СО «Акцепт» должна была провести инвентаризация имущества, находящегося в офисе ООО СО «Акцепт» по адресу: 

<

адрес> установить, что вышеперечисленное имущество ООО СО «Акцепт» не принадлежит. Отсутствие инвентарных номеров, а также наличие у меня фотографий указанной мебели позволяют обеспечить ее идентификацию.

В связи с вышеизложенным истицей в адрес руководителя временной администрации ФИО5 направлялось письмо с требованием о возврате принадлежащего ей на законных основаниях имущества. Однако истице было отказано в связи с тем, что этот вопрос должен быть решен после назначения конкурсного управляющего.

В отношении ООО СО «Акцепт» открыто конкурсное производство, после чего она вновь обратилась к конкурсному управляющему с просьбой вернуть мне принадлежащее на праве собственности имущество. До настоящего момента ответа не получила.

В соответствии с требованиями действующего гражданско-правового законодательства (статья 209 ГК Российской Федерации) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Однако в настоящее время собственник имущества, то есть ФИО1, лишена такой возможности, поскольку принадлежащее ей имущество находится в распоряжении конкурсного управляющего ООО СО «Акцепт».

Все оригиналы документов, подтверждающих ее право собственности на вышеуказанную мебель были переданы временной администрации ООО СО «Акцепт» в лице ФИО5 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> однако до настоящего времени собственность истице, то есть ее законному владельцу, так и не возвращена.

Более того, мне известно, что в настоящее время арбитражным судом Самарской области рассматривается банкротное дело № № о признании несостоятельным (банкротом) ООО СО «Акцепт», в связи с чем принадлежащее мне на праве собственности имущество может быть реализовано в числе иной конкурсной массы.

В адрес АСВ было отправлено два заявления с просьбой вернуть мебель, однако, предложений о возврате мебели не поступало.

С учетом изложенного, просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ООО»Акцепт по доверенности поляков А.г. исковые требования не признал, указав, что надлежащих доказательств того, что вышеуказанная мебель была доставлена и установлена в офисе ООО СО «Акцепт» по адресу: 

<

адрес>, Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Переданная Конкурсному управляющему Временной администрацией офисная мебель, находившаяся в офисе ООО СО «Акцепт», не имеет каких-либо обозначений, на ней отсутствуют номера спецификации, какие-либо фирменные знаки производителя мебели. Кроме того, имеются расхождения в размерах указанной Истцом мебели с размерами мебели, находившейся в офисе ООО СО «Акцепт».

Таким образом, возможность идентифицировать имущество, находившееся в офисе ООО СО «Акцепт», и переданное Временной администрацией Конкурсному управляющему ООО СО «Акцепт» по акту приема-передачи, как имущество, приобретенное ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ., отсутствует. Какие-либо иные документы, достоверно подтверждающие принадлежность имущества Истцу, находившегося в офисе ООО СО «Акцепт», не представлены.

, Необходимо отметить, что имущество, находившееся в офисе ООО СО «Акцепт», располагавшемся по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было передано Временной администрацией на хранение в специализированную организацию - ЗАО «МОСМЕК», где оно находится и в настоящее время (приложение 2).

1. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ Истец по виндикационному иску обязан доказать свое право собственности (если иск заявлен законным владельцем - иное право) на спорную вещь.

Следовательно, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально- определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.

Конкурсный управляющий полагает, что Истцом не доказан как факт передачи истребуемого имущества ООО СО «Акцепт», так и факт того, что офисная мебель, установленная в рабочем кабинете ФИО3, в офисе ООО СО «Акцепт», располагавшемся по адресу: 

<

адрес>, является

имуществом, приобретённым ФИО6 по договору №, что в свою очередь

исключает саму возможность удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Необходимо отметить, что Конкурсным управляющим, ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

данные изъяты> был направлен ответ на письменные обращения последней (вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ и вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ), с предложением представить Конкурсному управляющему дополнительные документы, которые бы позволили идентифицировать мебель, находившуюся в офисе ООО СО «Акцепт», как принадлежащее ей имущество (приложения 3, 4). Однако, от ФИО6 каких-либо дополнительных документов или информации в адрес Конкурсного управляющего не поступал».

2. Также необходимо отметить, что по общему правилу, для законного использования личного имущества работника и/или третьего лица, необходимо выполнение следующих существенных условий (188 ТК РФ):

- согласие работодателя на использование личного имущества сотрудника;

- наличие соглашения между сторонами, заключенного в письменной форме.

При заключении соглашения об использовании личного имущества между работодателем и сотрудником в него подлежит включению следующая информация: точное наименование личного имущества; его отличительные признаки, например, серийный номер; стоимость имущества на дату заключения соглашения; основания права собственности на имущество; срок действия соглашения и порядок использования имущества.

Конкурсному управляющему какие-либо документы, подтверждающие факт согласия работодателя - ООО СО «Акцепт» на использование ФИО3 личного имущества либо имущества третьего лица, не передавались.

Также Конкурсному управляющему не передавались и бухгалтерские документы, которые бы подтверждали факт нахождения спорного имущества (как основного средства, переданного в безвозмездное пользование) в Страховой организации.

В случае передачи ФИО1 в безвозмездное пользование ООО СО «Акцепт» офисной мебели, указанное имущество подлежало учету в организации на забалансовом счете 

<

данные изъяты>

При передаче вышеуказанного имущества (как основного средства) надлежало оформить акт (накладную) приемки-передачи основных средств по унифицированной форме № № На основании этого акта в бухгалтерском учете делается запись по дебету забалансового счета 

<

данные изъяты> на оценочную стоимость основного средства, указанную в договоре.

На полученное в безвозмездное пользование основное средство заполняется инвентарная карточка по унифицированной форме № №). На этой карточке делается пометка «Безвозмездное пользование. За балансом». Инвентарные карточки основных средств,

учитываемых за балансом, хранятся отдельно от инвентарных карточек собственных основных средств, учтенных по дебету балансового счета 

<

данные изъяты>

По окончании (прекращении, расторжении) договора безвозмездного пользования и передаче ссудодателю его имущества:

3. оформляется акт (накладная) приемки-передачи основных средств по унифицированной форме № №

4. в инвентарной карточке делается соответствующая запись о снятии с забалансового учета основного средства в связи с окончанием договора безвозмездного пользования;

5. в учете производится запись по кредиту забалансового счета 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные документы Временной администрации, а затем и Конкурсному управляющему не передавались.

При таких обстоятельствах, поскольку Истцом не доказан факт передачи ООО СО «Акцепт» индивидуально-определенных вещей - офисной мебели, доказательства, достоверно подтверждающие принадлежность Семиной J1.C. спорного имущества, находившегося в офисе ООО СО «Акцепт», в материалы дела не представлено, Конкурсный управляющий полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения не имеется. В связи с чем и просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО4, подрядчик обязуется из своего материала изготовить и затем передать товар, а именно :

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно акта приема-передачи товара указанный товар подрядчик ИП ФИО4 ФИО1 приняла указанный товар, доставленный по адресу : 

<

адрес>

Согласно спецификации к договору от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость товара составляет 

<

данные изъяты>. Данная сумма была оплачена, что подтверждается квитанцией ДД.ММ.ГГГГг.

Факт доставки товара в указанном ассортименте подтверждается также товаро- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИП ФИО4 доставило товар ФИО1 по адресу : 

<

адрес>

По сведениям межрайонной налоговой инспекции № по самарской области, юридический адрес ООО страхового общества «Акцепт» находится по адресу 

<

адрес>

Как видно из письма ООО»Операционный центр, офис указанный организации располагался по фактическому адресу ООО СО «Акцепт» по адресу :

<

адрес> с которым был заключен договор комплексного обслуживания договоров страхования, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГг.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что он был водителем у ФИО3,офис которого находился 

<

адрес>, пресненская набережная. В его офисе находились кресла, диван, столы, шкафы и тумбы, изготовленные из металла и кожи темного цвета. Данная мебель была привезена из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6

Свидетель ФИО9 пояснила, что она работала в ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером у ФИО3, офис которого находился в 

<

адрес>. она видела мебель, которая была изготовлена по индивидуальному проекту, а именно стол из натурального дерева, диван, стулья, кресла черные кожаные, полка. Данная мебель на учете в ООО»Акцепт не стояла и она слышала, что когда ООО»Акцепт» объявили банкротом, ФИО1 хотела забрать мебель, но ей не отдали

Как пояснила свидетель ФИО10 она работает в ИП ФИО4 ведущим специалистом и знает ФИО1, которая заказывала у них мебель примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Данная мебель состояла 

<

данные изъяты>

Данный товар после изготовления они направили в 

<

адрес>

В настоящее время она на одном из складов, расположенного в 

<

адрес> посмотрела мебель и обнаружила среди прочей мебели также мебель, которая была изготовлена ими. Она ее опознала, но сейчас она хранится в неподобающем виде, имеет некоторые повреждения.

Данные показания подтверждаются протоколом осмотра ФИО10 указанной мебели, которая находится на ответственном хранении в ЗАО»МосМек», в производственном корпусе 

<

данные изъяты>, ворота №. Данный осмотр был произведен с участием представителя конкурсного управляющего ФИО11

На основании решения арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СО»Акцепт» признано несостоятельным(банкротом).

Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов, расположенная в 

<

адрес>. 

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг., ООО СО»Акцепт» в лице членов временной администрации передало на хранение ЗАО «Мосмек» мебель в количестве 

<

данные изъяты> наименований.

Данный склад находится в 

<

адрес>, промзона ЗАО МОСМЕК.

Согласно статье 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Указанное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В данном случае суд полагает, что истица представила доказательства того, что указанная ею мебель была изготовлена по индивидуальному проекту, доставлена в офис ООО»Акцепт», который находился по адресу : 

<

адрес> и оттуда была временна помещена на временный склад, после того как организация была признана несостоятельным (банкротом).

Доводы представителя ответчика, что истица не представила доказательства о принадлежности указанной мебели, которая хранится на складе, ей, не убедительны и опровергаются показаниями не только истицы, но и показаниями свидетелей, актом осмотра мебели лицом, которое изготавливало данную мебель а также свидетельством о регистрации, из которого следует, что ФИО3, является ее супругом.

при сопоставлении предварительных эскизов мебели, фотографий мебели, которая находилась в офисе ФИО7 и фотографиями мебели, осмотренная на временном складе ЗАО»МОСМЕК» установлена ее идентичность и, в данном случае, у суда не возникает сомнений, что это именно та мебель, которая была заказана истицей для офиса ее супруга.

Каких-либо доказательств, опровергающих обратное, представитель ответчика не представил.

В соответствии с требованиями ст. 131 ФЗ от 26.10.2002г.»О несостоятельности (банкротстве), из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

В данном случае, указанные предметы мебели не являлись имуществом должника и, следовательно, не должны входить в имущественную массу и в силу требований ст. 126 указанного закона, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

При таких обстоятельствах, требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения предъявляются в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Истребовать из незаконного владения ООО СО «Акцепт» ИНН №, ОГРН №, в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов, расположенного по адресу : 

<

адрес> принадлежащее по праву собственности ФИО1, имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья -