51RS0020-01-2024-001306-85

Мотивированное 

решение

 составлено 28.04.2025 Дело №2-215/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А., 

при секретаре Ерохиной Ю.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации понесенных расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации понесенных расходов на оплату жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО6, 

<

дата> года рождения. 

На основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан №... от 

<

дата> несовершеннолетняя ФИО6, 

<

дата> года рождения, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

16 апреля 2024 года указанное жилое помещение безвозмездно передано в муниципальную собственность ЗАТО Александровск Мурманской области, которое в свою очередь 16 апреля 2024 года передало несовершеннолетней ФИО6, 

<

дата> года рождения, в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано несовершеннолетней ФИО6, 

<

дата> года рождения, 02 мая 2024 года. 

В период с 01 сентября 2021 года по 31 сентября 2024 года ФИО1, являясь законным представителей несовершеннолетней ФИО6, 

<

дата> года рождения, производила оплату жилья и коммунальных услуг, предоставленных в указанные жилые помещения.

При этом, в нарушение части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3, являясь отцом несовершеннолетней ФИО6, 

<

дата> года рождения, не исполнял обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставленных в указанные жилые помещения. 

Ссылаясь на положения Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, ФИО1 с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО3:

- компенсацию 1/4 доли фактически произведенных платежей в счет исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 54 989 рублей 52 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные по состоянию на 27 февраля 2025 года в размере 13 013 рублей 84 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитанные на дату фактического исполнения обязательств; 

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей (том 2 л.д. 3-4).

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания не просила.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что ФИО6, являясь несовершеннолетней, не проживала в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности в период с сентября 2022 года по март 2024 года.

Обратил внимание, что в период проживания несовершеннолетней дочери с матерью, он надлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию ребенка, выплачивая алименты, взысканные в судебном порядке. 

Настаивал, что ФИО1 не имела дохода и оплачивала жилье и коммунальные услуги за счет денежных средств, предоставленных им на содержание несовершеннолетней дочери. 

Указал, что ему не было известно о том, что 

<

дата> года несовершеннолетней ФИО6, 

<

дата> года рождения, передано в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 29 ноября 2024 года на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Третье лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, отзыв по существу заявленных требований не представила. 

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании части 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Как следует из положений статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании части 3 приведенной правовой нормы обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО6, 

<

дата> года рождения (том 1 л.д. 65). 

На основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан №... от 

<

дата> несовершеннолетняя ФИО6, 

<

дата> года рождения, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 128-131, 185, 186-187).

Согласно справке, выданной государственным областным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области», в указанном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также несовершеннолетняя ФИО6, 

<

дата> года рождения, - в период с 20 июля 2010 года по 27 сентября 2023 года (том 1 л.д. 68). 

16 апреля 2024 года между ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, 

<

дата> года рождения, и муниципальным образованием ЗАТО Александровск Мурманской области заключено соглашение о безвозмездной передаче указанного жилого помещения в муниципальную собственность ЗАТО Александровск (том 1 л.д. 137-138, 139).

На основании соглашения от 16 апреля 2024 года, заключенного между ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, 

<

дата> года рождения, и муниципальным образованием ЗАТО Александровск Мурманской области, несовершеннолетней ФИО6, 

<

дата> года рождения, передано в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 168-172).

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано несовершеннолетней ФИО6, 

<

дата> года рождения, 02 мая 2024 года, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости (том 1 л.д. 188-190). 

Согласно сведениям государственного областного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» в указанном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы по месту жительства ФИО1 – с 

<

дата> и несовершеннолетняя ФИО6, 

<

дата> года рождения, - с 06 октября 2024 года (том 1 л.д. 67). 

Материалами дела подтверждено, что с 

<

дата> года до совершеннолетия ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО1 произведена оплата жилья и коммунальных услуг, предоставленных в спорные жилые помещения, в общей сумме 219 958 рублей 10 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу положений статей 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести обязанности по оплате обязательных платежей и санкций.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с разъяснениями по их применению, принимая во внимание, что обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение до достижений совершеннолетия его собственника несут его родители в равных долях независимо от факта совместного с ним проживания, суд приходит к выводу, что ФИО1, исполнившая в полном объеме обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг как законный представитель несовершеннолетней ФИО6, 

<

дата> года рождения, и член ее семьи, имеет право регрессного требования к ответчику ФИО3 о взыскании компенсации понесенных расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в размере ? доли от размера фактически понесенных расходов. 

Вопреки доводам ответчика ФИО3 обязанность родителя по предоставлению содержания несовершеннолетнему ребенку не тождественна его обязанности как законного представителя нести расходы по имущественным обязательствам, вытекающим из права собственности на жилое помещение, в связи с чем, взыскание алиментов, не освобождает родителя от участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги как законного представителя несовершеннолетнего члена семьи.

Кроме того, доводы ответчика ФИО3 о том, что ему не было известно о передаче 

<

дата> несовершеннолетней ФИО6, 

<

дата> года рождения, в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и отсутствие у ФИО1 дохода, позволяющего нести бремя содержания спорных жилых помещений, правового значения в сложившихся правоотношениях сторон не имеют, к предмету спора не относятся.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии с пунктом 86 названных Правил предоставления коммунальных услуг при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (пункт 89 названных Правил). 

На основании пункта 90 Правил предоставления коммунальных услуг перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета (пункт 91 Правил предоставления коммунальных услуг). 

Пунктом 97 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что несовершеннолетняя ФИО6, 

<

дата> года рождения, в спорный период времени являлась собственником жилых помещений, суд приходит к выводу, что временное ее непроживание в них, не освобождает законных представителей - ФИО3 и ФИО1 от обязанностей, предусмотренных статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, начисленные исходя нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что заочным решением Полярного районного суда Мурманской области от 15 марта 2023 года, вступившим в законную силу 23 мая 2023 года, место жительство несовершеннолетней ФИО6, 

<

дата> года рождения, определено с отцом ФИО3

При рассмотрении указанного спора судом установлен факт проживания несовершеннолетней ФИО6, 

<

дата> года рождения, с отцом ФИО3 с сентября 2022 года (том 2 л.д. 146-150). 

Из пояснений ответчика ФИО3, которые оцениваются наравне с другими доказательствами в порядке статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что несовершеннолетняя ФИО6, 

<

дата> года рождения, проживала с ним по март 2024 года в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям миграционного пункта отделения полиции по обслуживанию города Полярного ОМВД России по ЗАТО Александровск несовершеннолетняя ФИО6, 

<

дата> года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 27 сентября 2023 года по 06 октября 2024 года (том 1 л.д. 197-199).

Как следует из материалов дела в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были установлены индивидуальные приборы учета фактического потребления коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, со сроком проверки до 01 апреля 2023 года (том 2 л.д. 46, 82, 138, 152, 153). 

Согласно сведениям, содержащимся в лицевом счете, открытом акционерным обществом «Мурманэнергосбыт» по указанному жилому помещению, и информации о показаниях приборов учета, начисление платы за предоставленные коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по горячему водоснабжению в период с сентября 2022 года по февраль 2023 года не производилось, в связи с отсутствием объема потребления указанной коммунальной услуги, с марта 2023 года - исходя из норматива потребляемой коммунальной услуги в связи с непредставлением сведений о показаниях прибора учета горячего водоснабжения и отсутствием в последующем в жилом помещении индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения (том 2 л.д. 46, 91). 

При этом, начисление платы за предоставленные коммунальные услуги в указанное жилое помещение по холодному водоснабжению в период с сентября 2022 года производилось акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» исходя из норматива потребляемой коммунальной услуги в связи с непредставлением сведений об объеме фактически потребленных ресурсов и отсутствием в последующем в жилом помещении индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения (том 2 л.д. 137, 138).

Принимая во внимание, что несовершеннолетняя ФИО6, 

<

дата> года рождения, в период с 27 сентября 2023 года не имела регистрации в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, фактически в нем длительное время не проживала, учитывая порядок начисления платы за предоставленные коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению в отсутствие индивидуальных приборов учета фактического потребления коммунальных услуг, правовых оснований для возложения на ответчика ФИО3 обязанности по компенсации понесенных ФИО1 расходов на оплату коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению в указанной части, не имеется. 

При этом, суд учитывает, что в период с сентября 2022 года до 27 сентября 2023 года в период регистрации несовершеннолетней ФИО6, 

<

дата> года рождения, в спорном жилом помещении, начисление по указанным видам коммунальных услуг производилось исходя из норматива их потребления, в связи с чем доводы ФИО3 об отсутствии у несовершеннолетнего собственника обязанности по оплате коммунальных услуг признаются необоснованными. 

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация понесенных расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 51 745 рублей 33 копейки (219 958 рублей 10 копеек (размер фактически понесенных расходов) – 9 973 рубля 12 копеек (начисления платы за горячее водоснабжение за период с 27 сентября 2023 года по май 2024 года с учетом произведенных перерасчетов) – 3 003 рубля 66 копеек (начисления платы за холодное водоснабжение за период с 27 сентября 2023 года по май 2024 года с учетом произведенных перерасчетов и внесенных платежей) х ? доли).

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела доказательств несения в спорный период расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставленных в спорные жилые помещения.

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расчет процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 27 февраля 2025 года, связанными с единоличным исполнением обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в размере 12 087 рублей 92 копеек и в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, - в размере 925 рублей 92 копеек (том 2 л.д. 6-7, 10). 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3, являясь законным представителем несовершеннолетнего собственника жилого помещения - ФИО6, 

<

дата> года рождения, не надлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, в свою очередь истец ФИО1 в спорный период самостоятельно несла расходы по содержанию жилых помещений, в том числе исходя из доли, причитающейся на несовершеннолетнюю дочь, суд приходит к выводу, что приведенные основания влекут у последней право требовать с ответчика уплаты процентов за пользование ее денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, проверив представленный истцом ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие единоличного исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о его несоответствии требованиям действующего законодательства как произведенного с учетом внесенных платежей в период отсутствия регистрации по месту жительства несовершеннолетнего собственника в жилом помещении.

Кроме того, как установлено статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Из разъяснений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом ФИО1 на сумму внесенных платежей, подлежащих возврату до дня вступления в силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №... «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем, с 01 апреля 2022 года до окончания моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не производится.

Производя расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2021 года по 27 февраля 2025 года в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из размера внесенных платежей в счет надлежащего исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, исходя из доли несовершеннолетней ФИО6, 

<

дата> года рождения, и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, принимая во внимание период моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №..., суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 068 рублей 79 копеек.

Расчет процентов за пользование денежными средствами вследствие единоличного исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, представленный истцом ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, принимается судом. 

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 

<

дата> в сумме 11 994 рубля 71 копейка (11 068 рублей 79 копеек + 925 рублей 92 копейки), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на присужденную в счет возмещения такой компенсации сумму в размере 51 745 рублей 33 копейки за период с 28 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку имущественные требования истца ФИО1 на момент принятия решения составляли 68 003 рубля 36 копеек, которые признаны обоснованными частично на сумму 63 740 рублей 04 копейки, требования истца подлежат удовлетворению в размере 93,73% от заявленных. 

Установлено, что ФИО1 в связи с обращением в суд с исковым заявлением понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (том 1 л.д. 12).

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми и связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 3 749 рублей 20 копеек (4 000 рублей х 93,73%).

Кроме того, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит помимо прочего расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании квитанции от 04 сентября 2024 года за юридические услуги по настоящему гражданскому делу ФИО1 оплатила ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей (том 1 л.д. 43, 44).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 21 января 2016 года №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21 декабря 2004 года №..., от 17 июля 2007 года №..., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

При этом суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при определении разумности размера расходов, суд учитывает сложность дела, качество оказанных представителем услуг, их объем, продолжительность рассмотрения дела, а также достигнутый юридически значимый результат.

Критерий разумности расходов на представителя является оценочным, закон не устанавливает предела денежных сумм, выплачиваемых лицам, осуществляющим деятельность по оказанию юридических услуг. 

Анализируя вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств, принимая во внимание фактический объем правовой помощи, оказанной истцу при рассмотрении настоящего спора, в том числе по консультированию, проведению досудебной подготовки, составлению искового заявления и предъявление его в суд, а также уточнений к нему, участие представителя в двух судебных заседаниях и их продолжительность, учитывая активную позицию представителя при рассмотрении спора по существу, его категорию, ценность подлежащего защите права, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера понесенных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, заявленные требования в указанной части признаются обоснованными.

Данный размер понесенных расходов на оплату услуг представителя суд, с учетом их необходимости для реализации права на судебную защиту, расценивает как обеспечивающий баланс прав и интересов сторон, соответствующий критериям определения разумных пределов и принципу соразмерности и справедливости.

Доказательств, опровергающих факт оказания квалифицированной юридической помощи, чрезмерности заявленных к взысканию расходов, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Сведений о наличии у ФИО1 права на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21 ноября 2011 года 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 37 492 рублей (40 000 рублей х 93,73%).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации понесенных расходов на оплату жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца рабочего поселка 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) компенсацию понесенных расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 51 745 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на 27 февраля 2025 года в размере 11 994 рубля 71 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 749 рублей 20 копеек и на оплату услуг представителя в размере 37 492 рублей.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца рабочего 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от присужденной судом суммы в счет возмещения компенсации понесенных расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 51 745 рублей 33 копейки за период с 28 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении требований, превышающих взысканные суммы, – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Козлова