заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1266\17 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником /доля/ квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Другая /доля/ квартиры принадлежит её отцу ФИО3 В квартире зарегистрирована истица, её отец ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С /дата/. она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. /дата/. ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника и поставлен на регистрационный учет по месту жительства. С /дата/ года истица вместе с семьей фактически проживала по адресу: /адрес/. В мае 2014 года семейные отношения с ответчиком были прекращены. ФИО2 собрал свои вещи и выехал из дома. Однако в спорную квартиру он не вселялся, в ней не проживал, его вещей в квартире нет. /дата/ брак между ней и ответчиком был расторгнут. Считает, что фактически ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, так как добровольно отказался от проживания в нем.

В судебном заседании истица ФИО1 и представитель истицы по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем передачи сообщения о месте, дате и времени судебного заседания по телефону и направления судебной корреспонденции по месту фактического проживания. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и с согласия истицы вынести по делу заочное решение.

3-е лицо ФИО3 с иском согласился.

Представитель 3-го лица ОМВД России по /адрес/ не явился, извещен.

Свидетель ФИО7 пояснила, что с мая 2016 года она снимает у ФИО1 комнату в трехкомнатной квартире по адресу: /адрес/. ФИО2 в квартире не проживает.

Свидетель ФИО8-мать истицы, суду пояснила, что дочь проживала совместно с ФИО2 с /период/. До 2011г. они жили в спорной квартире, а потом переехали в деревню. После того, как ФИО2 в 2014г. ушел из семьи, в квартиру он не вселялся, на неё не претендовал, вещи не привозил и в оплате за коммунальные услуги не участвует.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, 3-го лица, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

3-х комнатная квартира, общей площадью /кв.м/, расположенная по адресу: /адрес/, находится в общей долевой собственности у ФИО1- /доля/ с /дата/. и ФИО3- /доля/ с /дата/.( л.д.6,7).

С /дата/. ФИО1 состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке. 

/дата/. ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства как член семьи собственника, что подтверждается лицевым счетом /номер/ по состоянию на /дата/. ( л.д.9).

Кроме истицы ФИО1, ответчика ФИО2, в квартире по месту жительства зарегистрированы несовершеннолетние дети истицы от первого брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отец истицы ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района от /дата/ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут. Со слов истицы семейные отношения с ответчиком прекращены в мае 2014 года. С /период/ истица и ответчик фактически проживали по адресу: /адрес/.

После расторжения брака ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик был вселен в спорную квартиру как член семьи собственника, в настоящее время у истицы отсутствуют семейные отношения с ответчиком. ФИО2 в спорной квартире не проживает, на пользование квартирой не претендует, какого-либо соглашения между собственниками спорного жилого помещения и ответчиком об определении порядка проживания ответчика в спорном жилом помещении не заключалось. Истица как собственник квартиры возражает против наличия у ответчика права пользования спорной квартирой, а ответчик свое право не отстаивает. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и прекращении права пользования ФИО2 квартирой со снятием его с регистрационного учета.

На основании договора об оказании юридических услуг от /дата/. между ООО «Юридическая компания «ИнтеллекТ» и ФИО1, истицей оплачены услуги по договору в размере /сумма/., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 31 от /дата/.( л.д.19-20).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с применением положений ст.100 ГПК РФ и требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оказанию юридической помощи представителя в размере /сумма/., расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/., а всего взыскать /сумма/.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: /адрес/.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оказанию услуг представителя в размере /сумма/., расходы по госпошлине в размере /сумма/., а всего /сумма/.

В удовлетворении иска в части возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме, превышающей взысканную, отказать.

Неявившийся ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.