: Дело 12 – 8/2024

РЕШЕНИЕ

село Большая Атня 17 октября 2024 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф., 

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 11 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье заявлено не было, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 11 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указывает, что у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не было. Просит постановление мирового судьи в отношении него отменить. 

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить, указал что не уехал далеко от места ДТП и не было умысла на оставление мета.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2024 года ФИО1 в 09 час. 30 мин. возле 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01926173 от 2 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1 02 сентября 2024 года в 09 час. 30 мин. возле 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком № в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- сообщением о происшествии поступившего по телефону от 2 сентября 2024 года в 10 часов 00 минут от инспектора ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району лейтенанта полиции ФИО5, из которого следует, что в 

<

адрес> произошло ДТП, без пострадавших;

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого усматривается, что 2 сентября 2024 года в 09 часов 30 минут возле 

<

адрес> ФИО1 управляя транспортным средством, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра совершил столкновение с автомобилем Тойота Аурис, с государственным регистрационным знаком №;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что около 09 часов 30 минут во время движения задним ходом возле 

<

адрес>, не выбрав безопасный интервал и дистанцию, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Тойота Аурус, с государственным регистрационным знаком №. Осознав, что совершил ДТП уехал по месту жительства; 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО6, из которых следует, что 02 сентября 2024 года около 07 часов 30 минут он припарковал свой автомобиль Тойота Аурис, с государственным регистрационным знаком № возле 

<

адрес>. Около 09 часов 30 минут водитель автомобиля ФИО2, с государственным регистрационным знаком № ФИО1, двигаясь задним ходом совершил столкновение с его транспортным средством;

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02 сентября 2024 года;

Все доказательства, положенные в основу виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке, сведений, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Таким образом, содеянное ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что административное правонарушение следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 07 декабря 2010 г. N 1702-О-О Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.

Тем самым, КоАП РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а довод жалобы об отсутствии в его действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признается несостоятельным, и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств; оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Жалоба не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 11 сентября 2024 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: А.Ф. Назмиев