Дело № 2- 865/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г. 

При секретаре Коробовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что по вине ответчика 03.09.2018г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль ВАЗ Лада номер № получил механические повреждения. ДТП оформлено без вызова полиции, водителями транспортных средств-участников ДТП. Страховая компания потерпевшего выплатило страховое возмещение 66 934 руб. Впоследствии страховая компания ответчика-истец по делу выплатила АО «СОГАЗ» 66 934 руб. Поскольку ответчик в установленный законом срок не уведомило истца о наступившем страховом случае, просит взыскать выплаченные сумму в порядке регресса.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и его представитель иск не признали, пояснили, что в платежном документе о перечислении 66 934 руб. не указано, что выплата произошла ОАО «СОГАЗ». Кроме того, п. п. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ ОСАГО с 1мая 2019г. утратил силу.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Судом установлено, что по вине ответчика 03.09.2018г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль ВАЗ Лада номер № получил механические повреждения. ДТП оформлено без вызова полиции, водителями транспортных средств-участников ДТП. Страховая компания потерпевшего выплатило страховое возмещение 66 934 руб. Впоследствии страховая компания ответчика - истец по делу выплатила АО «СОГАЗ» 66 934 руб.

Ответчик не оспаривает вину и обстоятельство ДТП, сумму и объем ущерба. ДТП оформлено без вызова полиции, водители составили извещения о ДТП, ФИО1 не сообщал в страховую компанию ПАО СК «РГС», застраховавшую его гражданскую ответственность.

Вместе с тем, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии с ФЗ 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 1 мая 2019г. п. п. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ ОСАГО с 1 мая 2019г. утратил силу.

Иск подан 28 марта 2019г. в период действия п.п. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ ОСАГО, но на момент рассмотрения иска указанный подпункт утратил силу.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку закон обратной силы не имеет, к правоотношениям применяются законодательство, действующее на момент рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 194-19 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019г.