Дело № 2 - 218/19

10RS0013-01-2019-000411-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи: Т.В.Барановой,при секретаре: М.В.Михалевой,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Этажи» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (истец) обратился в Петрозаводский городской суд с названными требованиями, мотивируя тем, что 16.04.2018 между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Этажи» (ООО «Этажи», ответчик, Общество) был заключен договор возмездного оказания услуг по продвижению продукта (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязывался оказывать ответчику за плату услуги, а ответчик обязался оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Договор вступил в силу с 15.04.2018 и действовал до 15.07.2018. Согласно условиям договора, истец оказывал ответчику следующие услуги: разработка рекламной стратегии, направленной на продажу объектов недвижимости, указанных в Приложении № 1 к Договору; привлечение специалистов за счет средств ответчика для размещения и тестирования рекламы в сети Интернет; анализ конкурентной среды, разработка стратегии успешной работы отдела продаж Строительной компании «Этажи», развитие партнерской сети, путем заключения договора с агентствами недвижимости и кредитными организациями; аккредитация и подготовка объектов недвижимости ответчика под требования кредитных организаций; ответчик оплачивает оказанные услуги не позднее 1 и 15 числа каждого месяца равными частями по 25 000 руб. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик произвел только одну выплату в размере 25000 руб. Ссылаясь на изложенное, а также обстоятельства и объем оказанных услуг, изложенных в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по Договору в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

Определением Петрозаводского городского суда от 04.02.2019 дело передано председателю Петрозаводского городского суда Республики Карелия для решения вопроса о направлении дела в Верховный Суд Республики Карелия в целях последующей передачи на рассмотрение в другой федеральный (городской ) суд.

Определением Верховный Суд Республики Карелия от 25.02.2019 дело передано на рассмотрение в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Определением Прионежский районный суд Республики Карелия от15.03.2019 дело принято к производству названного суда.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. 

Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела слушанием.

Представитель истца возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав участника процесса, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ предусматривается односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.04.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком ООО "Этажи" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по продвижению продукта (далее - Договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по разработке рекламной стратегии, направленной на продажу объектов недвижимости, указанных в Приложении 1 к Договору; привлечение специалистов за счет средств Заказчика для размещения и таргетирования рекламы в сети Интернет; анализ конкурентной среды; разработка стратегии успешной работы отдела продаж Строительной компании ООО «Этажи»; развитие партнерской сети, путем заключения договоров с агентствами недвижимости и кредитными организациями; аккредитация и подготовка объектов недвижимости заказчика под требования кредитных организаций, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3).

Срок действия договора с 15.04.2018 по 15.07.2018. Оплата услуг производится не позднее 1 и 15 числа каждого месяца равными частями по 25000 руб. В случае если 1 или 15 число текущего месяца выпадает на выходной или праздничный день, оплата производится на следующий рабочий день после наступления срока оплаты.

Согласно п. 6 Договора каждая из сторон должна исполнять свои обязательства надлежащим образом. Сторона, нарушившая свои обязательства по Договору, должна без промедления устранить эти нарушения.

Также судом установлено, что платежным поручением от 14.05.2018 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 25 000 руб. в счет платы услуг по Договору, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Иных платежей в исполнение договора ответчик истцу не производил.

Сторона истца в судебном заседании настаивала на надлежащем исполнении своих обязательств по заключенному с ответчиком Договору.

В подтверждение данного утверждения стороной истца представлены скриншоты страниц в сети Интернет, а именно аккредитация Банка ВТБ, переписка с потенциальными арендаторами нежилых помещений, размещение рекламы в маршрутных такси, в кинотеатрах, подготовка листовок, документы об оплате услуг ООО «Яндекс» по размещению рекламных материалов на проекте Яндекс Директ в мае 2018, отчетом по Яндексу, перепиской КарелИнформ по размещению рекламы, коммерческим приложением по контекстной рекламе компании «Урал-Софт Системс», а также показания свидетелей. 

Так, допрошенные в судебных заседаниях в качестве свидетелей К.Д.Н,. и О.Н.А. указали, что сотрудничали с истцом, а свидетель К.Д.Н, непосредственно с ответчиком по отдельно заключенному договору оказания возмездных услуг, с целью оказания для ответчика услуг по продвижению продаж объектов недвижимости, по предложению истца по делу. Так, свидетель К.Д.Н,. указал, что истец предложил ему работу в ООО «Этажи» по разработке макетов, изготовлению листовок, рекламе объектов. Ответчик заключил с ним договор, он выполнял обусловленные договором работы, но оплату ответчик не произвел до настоящего времени. Свидетель О.Н.А.указал, что он по просьбе истца занимался настройкой рекламы компании ООО «Этажи» в сети Интернет с целью продажи квартиры; свою работу он оценил в 5000 руб., работу он выполнил, но истец ему сказал, что ООО «Этажи» с ним не рассчиталось, поэтому его работа также осталась не оплаченной. 

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, кроме того, они подтверждены, представленным в материалы дела скриншотами страниц сети Интернет. 

Ответчик ограничился указанием на то, что истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства. Каких-либо доказательств в обоснование данного утверждения стороной ответчика в суд не представлено. В период действия договора претензий о неисполнении данной обязанности ответчик не заявлял, от исполнения договора сторона ответчика не отказывалась. Доказательств данному обстоятельству в материалы дела не представлено. Суд полагает установленным, что сторона ответчика фактически уклонилась от участия в судебном процессе, представлении каких-либо доказательств в обоснование своих возражений. 

Таким образом, проанализировав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 000 руб., в качестве оплаты по Договору от 16.04.2018 за период с 01 по 31 мая 2018 по 25 000 руб. за каждые 15 дней, а также 3450,85 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения денежного обязательства, а в силу положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, проценты, вопрос о взыскании которых на будущее время просил разрешить истец, ни при каких обстоятельствах не могут быть уменьшены ниже той ставки, по которой эти проценты просил взыскать истец.

Тем самым, исключается возможность несоразмерности ответственности ответчика в виде взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательства по ставке, установленной п. 1 ст. 395 ГК РФ, последствиям предполагаемого неисполнения обязательства.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Истец просит взыскать с ответчика проценты с 15.05.2018 по 14.01.2019 в размере 1242,13 руб., исходя из суммы задолженности 25000 руб. и за период с 01.06.2018 по 14.01.2019 в размере 1157,71 руб., также исходя из суммы задолженности в 25000 руб. 

Суд полагает представленный расчет неверным, т.к. с 01.06.2018 сумма задолженности составляла уже не 25000 руб., а 50000 руб.

Срок начисления процентов рассчитывается с 15.05.2018 по день вынесения решения суда и выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

25 000

15.05.2018

31.05.2018

17

7,25%

365

84,42

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

50 000

01.06.2018

16.09.2018

108

7,25%

365

1 072,60

50 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

934,93

50 000

17.12.2018

23.04.2019

128

7,75%

365

1 358,90

Итого:

327

7,52%

3 366,43

3366,43+84,42=3 450,85 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты пользование чужими денежными средствами начиная с даты вынесения судом решения и по день фактической выплаты суммы долга в размере 50000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Этажи» о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этажи» в пользу ФИО1 задолженность по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 50 000 руб., 3450,85 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере 1772 руб., всего 55222,85 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этажи» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения судом решения и по день фактической выплаты суммы долга в размере 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Прионежского

районного суда Т.В.Баранова 

Мотивированное решение составлено 30.04.2019 года.

...

...

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

...

...

...

...