Уголовное дело 1-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Чарышское 09 марта 2017 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.

при секретаре Серебрениковой К.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чарышского района Гаврилова С.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 03.03.2017 года, 

а также представителя потерпевшего ООО «---» Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах. 

В период с *** года (более точное время и дата следствием не установлены) у ФИО2а, находящегося в квартире ФИО1, расположенной по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с.---, ул. ---, №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу одного теленка из загона откормочной площадки животноводческого комплекса Общества с ограниченной ответственностью «---» (далее ООО «---»), расположенной по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №.

С корыстной целью наживы ФИО2 предложил ФИО1у совместно совершить тайное хищение чужого имущества – кражу одного теленка из загона откормочной площадки животноводческого комплекса ООО «---», на что ФИО1 согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору распределив роли, согласно которым Попов должен был похитить теленка и привести в сарай ФИО1, а ФИО1 должен был приведенного П-вым теленка продать на мясо, а вырученные от продажи деньги поделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в период с *** года (более точное время и дата следствием не установлены), ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, путем свободного доступа, тайно похитил 1 теленка массой 180 килограмм, стоимостью 18000 рублей из расчета стоимости 1 килограмма живого веса 100 рублей из загона откормочной площадки животноводческого комплекса ООО «---», расположенной по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №», и привел его в сарай к ФИО1у. После чего ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, продал похищенного теленка на мясо и вырученные от продажи теленка деньги поделил между собой и П-вым.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместными и согласованными преступными действиями путем свободного доступа тайно похитили одного теленка принадлежащего ООО «---». Впоследствии ФИО1 и ФИО2 вырученными от продажи теленка деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «---» материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Кроме этого, в период с *** года (более точное время и дата следствием не установлены) у ФИО1, находящегося совместно с П-вым в своей квартире, расположенной по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с.---, ул. ---, №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу двух телят из загона откормочной площадки животноводческого комплекса Общества с ограниченной ответственностью «---» (далее ООО «---»), расположенной по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №.

С корыстной целью наживы ФИО1 предложил ФИО2у совместно совершить тайное хищение чужого имущества – кражу двух телят из загона откормочной площадки животноводческого комплекса ООО «---», на что последний согласился, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в период с *** года (более точное время и дата следствием не установлены), ФИО1 и ФИО2, путем свободного доступа из загона откормочной площадки животноводческого комплекса ООО «---», расположенной по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №, совместными усилиями тайно похитили 2 телят, одного массой 170 килограмм, стоимостью 17000 рублей из расчета стоимости 1 килограмма живого веса 100 рублей, второго массой 166 килограмм, стоимостью 16600 рублей из расчета стоимости 1 килограмма живого веса 100 рублей, принадлежащих ООО «---».

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместными и согласованными преступными действиями путем свободного доступа тайно похитили 2 телят, принадлежащих ООО «---». С похищенными телятами ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив ООО «---» материальный ущерб на сумму 33600 рублей.

Кроме этого, в период с *** года (более точное время и дата следствием не установлены) у ФИО1, находящегося в своей квартире, расположенной по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с.---, ул. ---, №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу трех телят из загона откормочной площадки животноводческого комплекса Общества с ограниченной ответственностью «---» (далее ООО «---»), расположенной по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в период с *** года (более точное время и дата следствием не установлены), ФИО1, путем свободного доступа из загона откормочной площадки животноводческого комплекса ООО «---», расположенной по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №, тайно похитил трех телят одного из которых массой 300 килограмм, стоимостью 30000 рублей из расчета стоимости 1 килограмма живого веса 100 рублей, второго массой 120 килограмм, стоимостью 12000 рублей из расчета стоимости 1 килограмма живого веса 100 рублей, третьего массой 198 килограмм, стоимостью 19800 рублей из расчета стоимости 1 килограмма живого веса 100 рублей, принадлежащих ООО «---». С похищенными телятами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «---» материальный ущерб на общую сумму 61800 рублей. 

Потерпевшая Б. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2а, так как те полностью загладили вред, причиненный преступлением.

Обсуждая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, полностью признают себя виновными в совершении преступлений, раскаялись в содеянном, преступления, в совершении которых они обвиняются, относится к категории небольшой и средней тяжести, они полностью загладили вред, причиненный ими потерпевшему, потерпевший их простил и просит прекратить уголовное дело.

Выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2а, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и осознают последствия прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2а в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу нет. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО1 и ФИО2 отменить.

ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко