ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 3 сентября 2019 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.

Подсудимого ФИО4

Защитника Лугиной Ю.А. представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Дарочкиной И.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, военнообязанного, со слов работающего ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2019 года, более точной даты и времени дознанием не установлено, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для использования в личных целях, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, координаты: №, приобрел, а именно сорвал два куста дикорастущей конопли, после чего находясь на террасе собственного дома по адресу: 

<

адрес>, предварительно измельчив на столе до состояния мелкой крошки срезанные листы конопли, высушил растение, после чего упаковал в полимерный пакет синего цвета для удобного ношения при себе, согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченное вещество растительного происхождения является смесью верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопли — каннабисом (марихуаной), массой 7,21 грамма (не высушенной до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию). После этого ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства с целью его дальнейшего личного потребления, положил полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством в карман куртки и незаконно хранил его до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, был остановлен инспектором ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2, в 15 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда, при проверке ФИО4 выложил на капот служебного автомобиля марки УАЗ «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, полимерный пакет синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством, который в ходе осмотра места происшествия был изъят дознавателем ОД ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО3А.А. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» количество наркотического средства каннабис (марихуана) определяется после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию. Количество наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составляет 6,45 грамма, то есть изъятое у ФИО4 вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 6,45 грамма является значительным размером.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО4 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Сулима Е.В. и защитник Лугина Ю.А. Ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО4 и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим (л.д№), впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д№), разведен (л.д.№), имеет на иждивении малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.№), со слов работает ООО «

<

данные изъяты>», постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.№), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких ПАВ (каннабиоиды, психостимуляторы) с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО4 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО4 не страдает. ФИО4 при данном обследовании признаков наркотической зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления нескольких ПАВ (каннабиоиды, психостимуляторы) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО4 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершение преступления впервые. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО4, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание возраст осужденного и его состояние здоровья, материальное положение, наличие постоянного дохода о котором он сообщил суду в судебном заседании, условия жизни и отношение подсудимого к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, наличие на иждивении малолетнего сына, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, п.6 ст.226.9 УПК РФ, считает возможным назначение ФИО4 наказания, не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ст.46 УК РФ, исполнение которого должно производиться реально.

При определении вида назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает то, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании признавал свою вину.

Определяя размер назначаемого наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым ФИО4 преступления, его имущественное положение и возможность получения стабильного дохода, его отношение к содеянному, условия жизни его семьи. По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и ст.43 УК РФ. 

Суд считает, что назначение ФИО4 данного вида наказания и неприменение иных альтернативных видов наказания предусмотренных санкциями ч.1 ст.228 УК РФ, которые могут быть назначены подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, а так же наличие реальной возможности у подсудимого исполнить наказание в виде штрафа будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО4 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого, в порядке предусмотренном ст.51 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела судом, вынесено отдельное постановление о выплате адвокату Лугиной Ю.А. вознаграждения в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек. В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ФИО4 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу Егорьевск) р/с №, ИНН №, КПП №, л/с №, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№. 

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае его злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен судом на иное наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, выплачиваемых за оплату услуг адвоката Лугиной Ю.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.