Дело № 1-94/2023

№ 12301330014000043

УИД: 43RS0026-01-2023-000796-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 г. г. Омутнинск Кировской области 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Тарасовой И.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кондратьевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области, от 18.04.2022, вступившими в законную силу 29.04.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест отбыт 28.04.2022.

Постановлением Пермского гарнизонного военного суда от 27.09.2022, вступившим в законную силу 02.11.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим либо лишенным права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, штраф не уплачен.

06.04.2023 в период времени с 00.01 час. до 02.20 час., находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 и ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1 действуя умышленно запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак ***, и начал движение от дома, расположенного по указанному выше адресу, тем самым стал управлять данным автомобилем, до того момента, как 06.04.2023 в 02.20 час. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» на АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения инспектором ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» он был отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектором ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» в отношении ФИО1 было высказано законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем и требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которые ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат Кондратьева Т.М. просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, имеющее склонность к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений, жалоб на которое не поступало. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, и, исходя из обстоятельств совершённого преступления, с учетом материального положения подсудимого, возможности получения им дохода, приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. 

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Шумайлова