дело № 1-144/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 13 февраля 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В., 

при секретаре Сухряковой Н.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО4, 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО6, действующего на основании ордера № от 13.02.2018, представившего удостоверение №, выданное 11.08.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах: 

19 ноября 2017 года около 10 часов 15 минут ФИО5, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно похитил шубу из меха норки модели «ISNOVA», стоимостью 132 440 (сто тридцать две тысячи четыреста сорок) рублей, принадлежащую ФИО1

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 132 440 (сто тридцать две тысячи четыреста сорок) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, а также согласия потерпевшей, было удовлетворено.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который зарегистрирован в 

<

адрес>, постоянно проживает в 

<

адрес>, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), женат (л.д. 118, 133), супругой ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 94), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 132), не трудоустроен, не судим (л.д. 119, 122-123), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 125, 127, 129), здоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенкаи супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 132);явку с повинной (л.д. 65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 добровольно указал органу предварительного следствия дату и время совершения им преступления, что способствовало установлению значимых для дела обстоятельств(л.д. 74-80), полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который в целом как личность характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в декретном отпуске, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа и обязательных работ, а потому полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде исправительных работ, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: шубу из меха норки «ISNOVA» – считать возвращенной по принадлежности законному владельцу; договор купли-продажи № с правом обратного выкупа товара от 19.11.2017 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов