Дело № 2-756-21 

УИД: 42RS0006-01-2021-001670-09

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области 

28 июля 2021 года

гражданское дело № 2-756-21 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ мин. на №***. федеральной автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №*** под управлением ФИО2 и а/м марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №***, под управлением ФИО1, в результате которого был повреждено ТС 

<

данные изъяты> принадлежащее ООО «Транспорт для бизнеса». Указанное ТС был застраховано АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного имущественного страхования №***. Согласно административных материалов, полученных от МВД РФ, ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО1 Собственник поврежденного ТС марки 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию - АО «АльфаСтрахование». Согласно вышеуказанного договора КАСКО страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ. Стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего составила 727 876,19 руб. Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается копией платежного поручения от 16.02.2021г. №***. Согласно просительной части искового заявления, просит суд, взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 204 518,83 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 245,00 рублей (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 46), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 47), не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований ст. 965 ГК РФ к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ мин. на №***. федеральной автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №***, под управлением ФИО2 и а/м марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №***, под управлением ФИО1, в результате которого был повреждено ТС марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее ООО «Транспорт для бизнеса». (л.д. 26).

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г/н №*** принадлежит ООО «ТДБ» (ООО «Транспорт для бизнеса») (л.д. 30).

В момент дорожно-транспортного происшествия, автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №***, принадлежащим ООО «ТДБ» управлял водитель ФИО2, на основании путевого листа грузового автомобиля № №*** (л.д. 19).

Транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №*** застраховано АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного имущественного страхования №*** (л.д. 17).

18.11.2020г. ФИО4, действующий на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22 об.), выданной ООО «ТДБ», обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д. 16).

22.11.2020г. АО «АльфаСтрахование» выдало ООО «Транспорт для бизнеса» направление на ремонт автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н №*** (л.д. 34).

Согласно акту об оказании услуг №*** от 24.12.2020г. ООО «Автомобиль», стоимость услуг по ремонту автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №*** составила 727 876,19 рублей (л.д 37).

Согласно счету на оплату №*** от 05.02.2021г. АО «АльфаСтрахование» оплатило ООО «Автомобиль» за ремонт автомобиля, товары и материалы, на основании направления №*** а/м 

<

данные изъяты>, г/н №*** 727 876,19 рублей (л.д. 35).

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При рассмотрении настоящего спора, суд исходит из того, что поскольку истцом было выплачено страховое возмещение то к нему, истцу, перешло право требования возмещения убытков, понесенных при возмещении ущерба по договору страхования в порядке ст. 965 ГК РФ, возникло право требования к лицу причинившему вред.

Представленные истцом сведения о размере ущерба стороной ответчика не опровергнуты.

Разрешая исковые требования АО "АльфаСтрахование", руководствуясь положениями ст. ст. 15, 387, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, суд, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере 727 876,19 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 479,00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование», место нахождения: 115162, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 22.10.2002г. :

- в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – 727 876,19 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины - 10 479,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2021 года.

Председательствующий: