У.д. № 1-68/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 29 мая 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника-адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042, ордер № 2073621, ордер № 2073622 от 20.03.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

-20 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка Еравнинского района РБ по ч.1 ст. 260 УК РФ к 250 часам обязательных работ, отбывшего наказание 28.01.2019,

ФИО2

<

данные изъяты>, судимого

-21.06.2017 и.о. мирового судьи судебного участка по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев, постановлением от 11.01.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 07 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка Еравнинского района РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.06.2017 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

-13.06.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 80 дней, 17.10.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

06 марта 2019 года около 11 часов 30 минут у ФИО1, являющегося работником ИП ФИО3.., по трудовому договору от 04 марта 2019 года, основным видом деятельности которого являются лесозаготовки, и находившегося в вагончике, расположенном в лесном массиве местности 

<

адрес> от 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев с целью изготовления из них деловой древесины с последующей ее реализацией и извлечением тем самым материальной выгоды в свою пользу. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь там же и в то же время, с целью облегчения своих преступных намерений предложил находившемуся рядом с ним ФИО2 совершить совместно с ним незаконную рубку деревьев с последующей реализацией, на что ФИО2 из корыстных побуждений на предложение ФИО1 ответил согласием, вступив тем самым с последним в предварительный преступный сговор.

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев ФИО1 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории вышеуказанного лесного массива, отнесенной к кварталу № 193 выдела № 5 Сантыринского участкового лесничества Кондинского лесничества, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 06 марта 2019 года, действуя совместно и согласовано, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 №315, совершили незаконную рубку деревьев. 

При этом ФИО1, имеющейся при нем бензопилой марки «Husqvarna», принадлежащей ИП «ФИО3.» произвел рубку 6 деревьев породы лиственница, составляющих в общем объеме 9,42 кубических метра (м?), путем спиливания их стволов от корней с одновременным изготовлением из каждого дерева по 1 сортименту древесины длиной по 6 метров, а ФИО2, направлял ствол дерева в нужном направлении и отмерял со спиленного дерева сортимент по 6 метров. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими совместными и согласованными действиями причинили ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в значительном размере на общую сумму 38 418 рублей 50 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 и их защитником были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, жалоб на состояние здоровья не имеют, ущерб возместили в полном объеме.

Защитник Лошкарева М.К. в судебном заседании ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке поддержала. 

Представитель потерпевшего Б. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, меру наказания оставляет на усмотрение суда, что следует из его заявления, адресованного суду.

Государственный обвинитель Хубракова М.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 и ФИО2 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, активную роль в совершении преступления ФИО1, вовлекшего в совершение преступления ФИО2 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное возмещение ущерба в досудебном порядке, удовлетворительные характеристики с месту жительства, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом не усмотрено. 

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые в целом характеризуются удовлетворительно, суд приходит к мнению, и учитывая наличие у ФИО1 и у ФИО2 судимости, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, и что их исправление возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, о том, что наказание не может превышать 2\3 максимального срока наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также срок и размер наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Исходя из имущественного и семейного положения подсудимых, суд посчитал нецелесообразным назначение штрафа в качестве основного или дополнительного наказания, а также принудительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимым, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание, каждому осужденному, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей: ежеквартально в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, убрать порубочные остатки на месте незаконной рубки в сроки, согласованные с лесничеством.

Меры пресечений – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: бензопилу «Husgvarna» (орудие преступления), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Еравнинскому району -уничтожить; денежные средства от реализации деловой древесины породы «лиственница» в количестве 6 штук сортиментом по 6 метров общим объемом 2, 78 м3 – обратить в собственность государства.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденных ФИО1 и ФИО2 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении им защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Е.В. Жигмитова