Дело № 2-1362/2025

УИД 74RS0004-01-2025-000833-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 марта 2025 года 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бычковой Э.Р.

при секретаре Синицыной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам, начисленным по кредитному договору № 0913.УН-ЗЖ.112 от 06.09.2013 г. за период с 01.03.2022 г. по 07.02.2025 г. в размере 95 627,13 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В основание требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию представителя истца, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что 06.09.2013 года между ЗАО «СтарБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 0913.УН-ЗЖ.112, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб., с уплатой процентов по ставке 22,50 % годовых.

Кредит предоставлен истцом ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п. 6.1 кредитного договора № 0913.УН-ЗЖ.112, в случае невозврата, несвоевременного и/или неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной и или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются помимо (сверх) неустойки, предусмотренной настоящим договором, на сумму кредита в течении всего срока пользования кредита, в том числе в течении всего периода просрочки их возврата. 

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 17.04.2020 года с ФИО2 в пользу АО «СтарБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 0913.УН-ЗЖ.112 в размере 406 096,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 492,03 руб. 

03.11.2023 года между АО «Стар Банк» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № 2023-12050/123, согласно которому к истцу перешло требования исполнения обязательств с ФИО2

Согласно представленному расчету задолженность по процентам, начисленным по кредитному договору № 0913.УН-ЗЖ.112 от 06.09.2013 г. составила 95 627,13 руб.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным, в связи с чем суд полагает, что наличие вышеуказанной задолженности ответчика по кредитному договору нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы долга перед истцом, либо отсутствия долга, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнил, требования истца о взыскании суммы кредита и задолженности по уплате процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга до фактического возврата долга, основаны на п.2 ст. 809 ГК РФ. Суд находит эти требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по процентам, начисленным по кредитному договору № 0913.УН-ЗЖ.112 от 06.09.2013 г. за период с 01.03.2022 г. по 07.02.2025 г. в размере 95 627,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Э.Р. Бычкова

№

№

№

№

№

№