Дело № 2 – 111 /1/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество), в лице филиала «Газпромбанк» в 

<

адрес>, к Городской Управе 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на имеющуюся задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. на № руб., заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., отсутствие наследников и наличие наследственного имущества - земельного участка площадью № кв.м., кадастровый № и двухэтажного дома, общей площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Здоровье-2», №. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., в том числе: основной долг - № руб., проценты за пользование кредитом по ставке №% годовых – № руб., проценты за просрочку основного долга по ставке №% годовых – № руб., пеню за просрочку уплаты основного долга (№ % за каждый день просрочки – № руб., пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (№ % за каждый день просрочки – № руб., а также расходы на госпошлину – № руб. При этом задолженность по кредитному договору на день смерти ФИО1 (исполнявшей обязательства надлежащим образом) составляет № руб., в том числе: основной долг - № руб., проценты – № руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в заявленном объеме.

Третье лицо – ФИО2 (мать ФИО1) пояснила, что вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда, от наследственного имущества умершей дочери она отказалась.

Представители ответчика и третьих лиц- Управления Росреестра по 

<

адрес>, СНТ «Здоровье-2», уведомленные надлежащим образом, не явились. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель Городской Управы 

<

адрес> иск не признал, пояснив, что указанное имущество не принято до настоящего времени. В досудебном порядке «Газпромбанк» (АО) не обращалось, не смотря на то, что Калужским районным судом 

<

адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ. по иску относительно спорного кредитного договора и имущества. Считает, что «Газпромбанк» (АО), увеличивая сумму, иска злоупотребляет правом. Также истцом не предоставлены сведения о стоимости спорного имущества. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Решением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО2 к ОАО «Газпромбанк», Городской Управе 

<

адрес> о признании отказа от наследства, постановлено:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО2 отказавшейся от наследства после смерти дочери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Газпромбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., со ставкой № % годовых. Согласно условиям кредитного договора кредит погашался ежемесячными платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа по графику, равными платежами - № руб. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и за пользование кредитом должник обязался уплачивать пеню с момента возникновения задолженности - №% годовых от суммы просроченной задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца общая задолженность ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляет - № рублей, в том числе сумма основного долга – № рублей, проценты за пользование кредитом – № рублей, проценты за просрочку основного долга - № рублей, пени за просрочку уплаты основного долга – № рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами – № руб. Согласно расчету задолженности на день смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № руб. № коп. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 никто из наследников не обращался. На имевшееся в собственности наследодателя имущество: земельный участок в СНТ»Здоровье-2», уч. 

<

адрес>, и 2-х этажный дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> СНТ «Здоровье-2», уч.№, никто в наследство не вступал. Иного наследственного имущества не имеется. ФИО2 по своей воле добровольно отказалась от причитающегося наследства после смерти дочери.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из настоящего дела, требования о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. заявлены на ДД.ММ.ГГГГ. – № руб., в том числе: основной долг - № руб., проценты за пользование кредитом по ставке №% годовых – № руб., проценты за просрочку основного долга по ставке №% годовых – № руб., пеню за просрочку уплаты основного долга (№ % за каждый день просрочки – № руб., пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (№ % за каждый день просрочки – № руб.

При этом в досудебном порядке истец к Городской Управе 

<

адрес> не обращался, т.е. меры к возврату кредита за счет выморочного имущества не принимал. Об отсутствии наследников истцу стало известно после рассмотрения указанного гражданского дела.

В соответствии со ст. 1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рыночная стоимость земельного участка площадью № кв.м., кадастровый № и двухэтажного дома, общей площадью № кв.м., по адресу 

<

адрес>, СНТ «Здоровье-2», уч.

<

адрес> установлена заключением эксперта Калужской ТПП №эот ДД.ММ.ГГГГ. – № руб. 

На основании ст. 1151 ч.ч. 1, 2 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч.2).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме № руб., на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: основной долг - № руб., проценты – № руб. Госпошлина составляет № руб. и взыскивается с ответчика.

Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат, поскольку наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя, возникшим на день открытия наследства (ст. 1112 ГК РФ). Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и может быть возложена только при наличии вины (ст.ст. 394, 401 ГК РФ). Неисполнение обязательств Городской Управой 

<

адрес> по кредитному договору после смерти заемщика не является виновным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Городской Управы 

<

адрес> в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) № рублей № копеек и расходы на уплату госпошлины в размере № рубль № копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца. 

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна 

Решение изготовлено 02.05.2017г.