к делу № 3а-122/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 12 » февраля 2020 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи: Бендюк А.К.

при секретаре судебного заседания: Шиловой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного письменного производства дело по административному исковому заявлению, 

<

 Ф.И.О. >1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, в размере равной их рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

<

 Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества: 

-нежилого здания (магазин с пристройкой) площадью 148 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...>, дом 41 равной его рыночной стоимости в размере 841 681 рублей, 

-нежилого здания (магазин смешанных товаров) площадью 204,8 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...>Б, равной его рыночной стоимости в размере 2 725 080 рублей,

-нежилого здания (магазин с аптекой и стоматологическим кабинетом) площадью 295,4 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...>, равной его рыночной стоимости в размере 4 092 678 рублей, 

-нежилого здания (магазин) площадью 801,7 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...>А,равной его рыночной стоимости в размере 9 771 294 рублей,

-нежилого здания (столовая) площадью 241,3 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...>, равной его рыночной стоимости в размере 1 478 577 рублей,

-нежилого здания (офис) площадью 202,3 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...>Г, равной его рыночной стоимости в размере 2 717 562 рублей,

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным отчета о рыночной стоимости объектов недвижимого имущества от 21 октября 2019 года № Б-19-063 выполненного ООО «Бизнес ОКС» рыночная стоимость объектов недвижимого имущества: 

-кадастровый 

<

...>, составляет 841 681 рублей, 

-кадастровый 

<

...>, составляет 2 725 080 рублей,

-кадастровый 

<

...>, составляет 4 092 678 рублей, 

-кадастровый 

<

...>, составляет 9 771 294 рублей,

-кадастровый 

<

...>, составляет 1 478 577 рублей,

-кадастровый 

<

...>, составляет 2 717 562 рублей,

Вместе с тем, согласно данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества :

-кадастровый 

<

...>, составляет 2405210,70 рублей, 

-кадастровый 

<

...>, составляет 5 989 059,28 рублей,

-кадастровый 

<

...>, составляет 6 881 503,96 рублей, 

-кадастровый 

<

...>, составляет 20 518 335,33 рублей,

-кадастровый 

<

...>, составляет 5 199 030,49 рублей,

-кадастровый 

<

...>, составляет 5 216 088,06 рублей,

Административный истец считает, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости вышеуказанных объектов недвижимого имущества являются неверными и нарушают его права.

<

 Ф.И.О. >1, является собственником объектов в отношении которых заявлены административные исковые требования. Завышенная кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества ведет к необоснованному увеличению размера налога на имущество.

В судебное заседание административный истец 

<

 Ф.И.О. >1, не явился, до начала судебного заседания представив заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, представив отзыв на административное исковое заявление, просит вынести законное и обоснованное решение, с учетом изложенной позиции в отсутствие представителя Управления, правовой заинтересованности и возражений относительно предмета судебного разбирательства не выражает. 

До начала судебного заседания от представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского края поступило возражение на административное исковое заявление, указано, что у департамента отсутствуют полномочия по проверке достоверности сведений, указанных в отчетах, правильности применяемых при оценке методик, а также иные полномочия, направленные на проверку сведений, влияющих на определение кадастровой стоимости объектов капитального строительства.

Представитель административного ответчика ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, представитель заинтересованного лица Администрации Краснодарского края, представитель заинтересованного лица Администрации Роговского сельского поселения 

<

...> Краснодарского края, в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, хотя были уведомлены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В силу статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в иных случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке упрощенного (письменного), поскольку о месте и времени рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований 

<

 Ф.И.О. >1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, в размере равной их рыночной стоимости. 

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Как видно из материалов дела, 

<

 Ф.И.О. >1, на праве собственности, принадлежат объекты недвижимого имущества : 

-нежилое здание (магазин с пристройкой) площадью 148 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, 

<

...>, дом 41, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

...> за 

<

...>, 

-нежилое здание (магазин смешанных товаров) площадью 204,8 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, 

<

...>Б, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

...> за 

<

...>, 

-нежилое здание (магазин с аптекой и стоматологическим кабинетом) площадью 295,4 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

...>, 

-нежилое здание (магазин) площадью 801,7 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, 

<

...>А, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

...> за 

<

...>, 

-нежилое здание (столовая) площадью 241,3 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

...> за 

<

...>, 

-нежилое здание (офис) площадью 202,3 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенное по адресу: Краснодарский край, 

<

...>Г, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

...> за 

<

...>, 

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 402 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации устанавливает в срок до 

<

...> единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Согласно, данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»» по Краснодарскому краю кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества, составляет : 

-кадастровый 

<

...>, составляет 2405210,70 рублей, 

-кадастровый 

<

...>, составляет 5 989 059,28 рублей,

-кадастровый 

<

...>, составляет 6 881 503,96 рублей, 

-кадастровый 

<

...>, составляет 20 518 335,33 рублей,

-кадастровый 

<

...>, составляет 5 199 030,49 рублей,

-кадастровый 

<

...>, составляет 5 216 088,06 рублей,

В силу статьи 22 Федерального закона от 

<

...> № 237-ФЗ (ред. от 

<

...>) "О государственной кадастровой оценке", результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

Согласно данным отчета о рыночной стоимости объектов недвижимого имущества от 

<

...> № Б-19-063 выполненного ООО «Бизнес ОКС», предоставленного административным истцом, рыночная стоимость объектов недвижимого имущества: 

-кадастровый 

<

...>, составляет 841 681 рублей, 

-кадастровый 

<

...>, составляет 2 725 080 рублей,

-кадастровый 

<

...>, составляет 4 092 678 рублей, 

-кадастровый 

<

...>, составляет 9 771 294 рублей,

-кадастровый 

<

...>, составляет 1 478 577 рублей,

-кадастровый 

<

...>, составляет 2 717 562 рублей,

В соответствии со статьей 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 

Разрешение вопроса о размере рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, является одним из юридически значимых для данного дела, требует специальных познаний в области оценочной деятельности. Отчет об оценке представленный административным истцом, подготовлен по заказу административного истца, специалист не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не несет ответственности за выводы, кроме как в рамках договора, заключенного с заказчиком. В связи с чем, определением Краснодарского краевого суда от 

<

...>, с целью соблюдения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле, по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для установления рыночной стоимости спорных объектов недвижимого имущества. 

Согласно заключения эксперта 

<

...> от 

<

...>, выполненного ООО «Краснодарский центр Кадастра. Оценки и Экспертизы» рыночная стоимость объекта недвижимого имущества, нежилого здания (офис) площадью 202,3 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...>Г, на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на 

<

...>, составляет 3365 000 рублей.

Рыночная стоимость объекта недвижимого имущества нежилого здания (столовая) площадью 241,3 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на 

<

...> составляет 3042 000 рублей.

Рыночная стоимость объекта недвижимого имущества нежилого здания (магазин) площадью 801,7 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...>А на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на 

<

...> составляет 13193 000 рублей.

Рыночная стоимость объекта недвижимого имущества нежилого здания (магазин с аптекой и стоматологическим кабинетом) площадью 295,4 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на 

<

...> составляет 4296000 рублей.

Рыночная стоимость объекта недвижимого имущества нежилого здания (магазин смешанных товаров) площадью 204,8 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...>Б на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на 

<

...> составляет 3654 000 рублей.

Рыночная стоимость объекта недвижимого имущества нежилого здания (магазин с пристройкой) площадью 148 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...>, дом 41 на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на 

<

...> составляет 1380 000 рублей.

В силу статьи 62, части 8 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу. 

Суд, проанализировав заключение судебной экспертизы, установил, что экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, и соответствует требованиям Закона от 

<

...> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», федеральных стандартов оценки. 

Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость спорных объектов недвижимого имуществ, определённую по состоянию на дату их кадастровой оценки. 

Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, на основании этого исследования даны ответы на поставленные перед экспертном вопросы. 

У суда нет оснований сомневаться в компетенции эксперта проводившего данную экспертизу. Информация, использованная экспертом при проведение оценки рыночной стоимости объектов недвижимости, удовлетворяет требованиям закона. Выводы эксперта не опровергнуты. 

Определение о возобновлении производства по делу, содержащее сведения о возвращении административного дела в Краснодарский краевой суд с заключением эксперта, получено своевременно всеми лицами, участвующими в деле. При должной степени заботливости и осмотрительности их добросовестное поведение предполагало принятие всех разумных мер для ознакомления с материалами делами, в том числе, с судебной оценочной экспертизой.

В ходе судебного разбирательства ни административными ответчиками, ни заинтересованными лицами по административному делу, выводы экспертного заключения не опровергнуты, доказательств его порочности не представлено, сведений о несогласии с его содержанием либо с размером определенной рыночной стоимостью объектов недвижимого имущества материалы дела не содержат.

Доказательств того, что их рыночная стоимость является иной, чем отражено в заключении судебной экспертизы, суду не представлено, участвующие в деле лица о назначении и проведении повторной либо дополнительной судебной оценочной экспертизы не просили. 

Административные ответчики и заинтересованные лица какой-либо правовой позиции по рассматриваемому административному делу не выразили, своих представителей в судебное заседание не направили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определённая в заключение эксперта 

<

...> от 

<

...> рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, является достоверной.

При таких обстоятельствах, учитывая объем заявленных требований и установленные факты, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению в части установления кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, установленной согласно выводам судебной оценочной экспертизы.

В соответствии со статьей 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости. 

В обоснование нарушенных прав, свобод и законных интересов, административный истец ссылается на то обстоятельство, что завышенная кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества ведет к необоснованному увеличению размера имущественного налога.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 

<

...> № 237-ФЗ (ред. от 

<

...>) "О государственной кадастровой оценке", в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, датой, по состоянию на которую установлена кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества, является :

-кадастровый 

<

...> - 

<

...>

-кадастровый 

<

...> - 

<

...>

-кадастровый 

<

...> - 

<

...>

-кадастровый 

<

...> - 

<

...> 

-кадастровый 

<

...> - 

<

...> 

-кадастровый 

<

...> – 

<

...>

Датой, внесения сведения о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости объектов недвижимого имущества, является :

-кадастровый 

<

...> - 

<

...>

-кадастровый 

<

...> - 

<

...>

-кадастровый 

<

...> - 

<

...>

-кадастровый 

<

...> - 

<

...> 

-кадастровый 

<

...> – 

<

...> 

-кадастровый 

<

...> – 

<

...>

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> дело о пересмотре кадастровой стоимости должно быть рассмотрено по существу независимо от того, что до принятия судом решения утверждены или внесены в государственный кадастр недвижимости результаты очередной кадастровой оценки, поскольку действующее правовое регулирование предусматривает право заявителя пересчитать сумму налоговой базы с 1-го числа налогового периода, а для иных целей, предусмотренных законодательством, с 1-го числа календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (пункт 15 статьи 378.2, пункт 1 статьи 391, пункт 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации).

Датой подачи заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере равной его рыночной стоимости, считается дата обращения в суд или комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, если имело место обращение этого лица в комиссию. 

<

 Ф.И.О. >1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества в размере равной их рыночной стоимости, 

<

...>, что подтверждается отметкой отдела входящей корреспонденции.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости в соответствии с п.11 ч.2 ст.7 Федерального закона от 

<

...> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Лицо должно проявлять повышенную осмотрительность при совершении процессуальных действий и заботу о своих процессуальных делах. Суд вызывал в судебное заседание представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Департамента имущественных отношений Краснодарского края, администрации. 

В судебное заседание представители, извещенные надлежащим образом, не являлись о причинах не явки не сообщали, ходатайств об отложении слушания дела не представляли. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны административных ответчиков и заинтересованных лиц, имеет место отсутствие процессуального интереса в исходе рассмотрения данного дела.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что суд на основании имеющихся в деле доказательств вправе установить рыночную стоимость в ином размере, чем указано в заявлении об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, в том числе при наличии возражений заявителя относительно представленных доказательств об иной рыночной стоимости объекта. 

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, заключения эксперта, суд частично удовлетворяет административные исковые требования 

<

 Ф.И.О. >1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, в размере равной их рыночной стоимости

Руководствуясь статьями 20, 175, 177, 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования 

<

 Ф.И.О. >1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, в размере равной их рыночной стоимости, удовлетворить частично.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества, нежилого здания (офис) площадью 202,3 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...>Г, на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на 

<

...>, в размере 3365 000 рублей.

Кадастровую стоимость в указанном размере, установить на период с 

<

...> и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества, нежилого здания (столовая) площадью 241,3 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на 

<

...> в размере 3042 000 рублей.

Кадастровую стоимость в указанном размере, установить на период с 

<

...> и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества, нежилого здания (магазин) площадью 801,7 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...>А на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на 

<

...> в размере 13193 000 рублей.

Кадастровую стоимость в указанном размере, установить на период с 

<

...> и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества, нежилого здания (магазин с аптекой и стоматологическим кабинетом) площадью 295,4 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на 

<

...> в размере 4296 000 рублей.

Кадастровую стоимость в указанном размере, установить на период с 

<

...> и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества, нежилого здания (магазин смешанных товаров) площадью 204,8 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...>Б на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на 

<

...> в размере 3654 000 рублей.

Кадастровую стоимость в указанном размере, установить на период с 

<

...> и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества, нежилого здания (магазин с пристройкой) площадью 148 кв.м. кадастровый 

<

...>, назначение : нежилое здание, расположенного по адресу: Краснодарский край, 

<

...>, дом 41 на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на 

<

...> в размере 1380 000 рублей.

Кадастровую стоимость в указанном размере, установить на период с 

<

...> и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества считать, 

<

...>. 

Решение суда, является основанием для внесения соответствующих изменений, в сведения государственного кадастра недвижимости, о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснодарский краевой суд в Третий апелляционный суд общей юрисдикции 

<

...> Краснодарского края (354000 Краснодарский край, 

<

...>, дом 26 А, телефон : 

<

***>, факс : (

<

***>, электронная почта : 3ap@sudrf.ru ) в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.К. Бендюк