дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Стрежевой Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

помощник судьи Топорова И.П.,

с участием 

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Герасимова В.А., действующего на ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Государственной инспекции труда в 

<

адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании полученной травмы производственной,

установил:

Истец ФИО1 с учетом замены ответчика и уточнения требований обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ-ТРО ФСС РФ) о признании полученной травмы производственной. 

В обоснование заявленных требований указал, что является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги в сфере технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец находился на своем рабочем месте на станции технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, расположенной по адресу: 

<

адрес> производил ремонт автомобиля, принадлежащего Б.И.В.. При этом находился в защитных очках, спецодежде. При ударе молотком по подшипнику от него отлетел осколок, который разбил защитные очки и попал в правый глаз истца. В медицинском заключении БУ ХМАО-Югра «Нижневартовская окружная клиническая больница» ошибочно указано, что полученная им травма является бытовой. ФИО1 просит суд признать полученную им травму ДД.ММ.ГГГГ производственной.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Герасимов В.А. в судебном заседании уточненные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Томской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку представленными документами и пояснениями свидетелей подтверждается, что истец получил травму при исполнении трудовых обязанностей и на рабочем месте. 

Ответчик ГУ-Томское региональное отделение Фонда социального страхования 

Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Управляющий отделением ГУ-Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3, действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в письменном отзыве на исковое заявление полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Истец не может быть признан пострадавшим на производстве в рамках трудовых отношений и подлежать социальному страхованию, согласно Федеральному закону «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ года N 125- ФЗ). Основания, подтверждающие наличие правоотношений между ФИО1 и отделением Фонда в деле отсутствуют. Требования о понуждении отделение Фонда составить акт о несчастном случае на производстве, противоречит нормам Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ Составление акта о несчастном случае на производстве не является обязанностью страховщика (отделения Фонда). 

Представитель третьего лица Бюджетного учреждения 

<

адрес> – Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В порядке ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав истца, представителя истца Герасимова В.А., представителя третьего лица ФИО2, свидетелей Б.И.В.., Д.С.Г.., З.Ф.Н. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. 

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ все лица равны перед судом. 

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

На основании ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей. Право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, закреплено в ч. 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых, пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе, нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами, установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

В силу ст. 228 Трудового кодекса Российской Федерации при несчастных случаях, указанных в ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель (его представитель) обязан:

-немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;

-принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц;

-сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);

-немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего;

-принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

В соответствии со ст. 229 Трудового кодекса Российской Федерации при расследовании несчастного случая (в том числе группового), в результате которого, один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, в состав комиссии, также включаются государственный инспектор труда, представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (по согласованию), представитель территориального объединения организаций профсоюзов, а при расследовании указанных несчастных случаев с застрахованными - представители исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). Комиссию возглавляет, как правило, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение федерального государственного надзора за соблюдением

Согласно п. 1 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях (утв. Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 73) настоящее Положение устанавливает с учетом ст.ст. 227 - 231 Трудового кодекса Российской Федерации и особенностей отдельных отраслей и организаций обязательные требования по организации и проведению расследования, оформления и учета несчастных случаев на производстве, происходящих в организациях и у работодателей - физических лиц с различными категориями работников (граждан).

При этом в силу абз. 10 п. 3 указанного Положения в установленном порядке расследуются также несчастные случаи, происшедшие с работодателями - физическими лицами и их полномочными представителями при непосредственном осуществлении ими трудовой деятельности либо иных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работниками.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм следует, что несчастный случай, произошедший с индивидуальным предпринимателем, который лично осуществлял предпринимательскую деятельность, подлежит расследованию в общем порядке. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при рассмотрении иска о признании несчастного случая связанным с производством или профессиональным заболеванием необходимо учитывать, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между получением увечья либо иным повреждением здоровья или заболеванием и употреблением алкоголя (наркотических, психотропных и других веществ) подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и имеющихся по нему доказательств.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать, указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, анализ приведенных правовых норм, позволяет сделать вывод о том, что для учета несчастного случая, как произошедшего на производстве, необходимо, чтобы травма была получена работником на территории организации в рабочее время (включая установленные перерывы), либо во время следования работника на работу или с работы на транспортном средстве, предоставляемом работодателем либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого, является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 утверждена инструкция по охране труда при ремонте автомобилей.

Из п№ указанной инструкции перед началом работ по ремонту автомобиля работник должен надеть спецодежду, спецобувь и СИЗ.

Для предупреждения травмирования глаз отлетающими с большой скоростью твердыми частицами необходимо пользоваться защитными очками (п.№ данной инструкции) (л.д. №).

В соответствии с п.№ должностной инструкцией автомеханика от ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении работ, необходимо обязательно использовать средства индивидуальной защиты (спецодежда и очки) (л.д.№).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел инструктаж работника по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, что подтверждается выпиской из одноименного журнала (л.д. №).

За период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование уплачены полностью, что подтверждается сведениями, предоставленными 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время арендует часть нежилого помещения в здании пункта технического обслуживания (

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>, с целью оказания услуг физическим и юридическим лицам по обслуживанию и ремонту автотранспорта (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ между Б.И.В. (заказчик) и ИП ФИО1 заключен договор на ремонт автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный номер № (замена подшипника задней полосы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей), с указанием срока работ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО5 за услуги по замене подшипника задней полосы в сумме 

<

данные изъяты> руб. ИП ФИО1 (л.д№).

В акте служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1о, а также, очевидцами несчастного случая Д.С.Г.., З.Ф.Н.., Б.И.В. зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на станции технического обслуживания по адресу: 

<

адрес> при проведении ФИО1 работ по демонтажу старого подшипника на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный номер № (начал бить молотком по подшипнику, находясь при этом в защитных очках и спецодежде), принадлежащего Б.И.В. отлетел осколок, который разбил защитные очки и попал в правый глаз ФИО1 Проведя служебное расследование данного несчастного случая, участники расследования пришли к заключению, что травма работником ФИО1 получена на территории организации, при выполнении служебного задания, с соблюдением необходимых мер безопасности (л.д. №).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Д.С.Г. З.Ф.Н.., Б.И.В. подтвердили факты, изложенные в акте расследования.

С целью оказания медицинской помощи истец был доставлен в БУ ХМАО-Югры 

«Нижневартовская окружная клиническая больница», где он находился на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из данных медицинской карты стационарного больного ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ БУ-ХМАО-Югра «Нижневартовская окружная клиническая больница» следует, что в первичном листе осмотра ФИО1 врачом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в анамнезе заболевания указано: 

<

данные изъяты> часа назад на работе бил молотком, травма бытовая, часть отлетела в правый глаз. Однако далее в данном листе первичного осмотра сделана запись врачом офтальмологом анамнез заболевания, аналогичный вышеуказанному содержанию, но без указания, что травма бытовая. Диагноз клинический: проникающая рана роговицы и склеры с выпадением радужки и стекловидного тела тотальный гемофтальм, гифема. Госпитализирован по неотложным показаниям. Код № (л.д.№).

Из выписки медицинской карта стационарного больного № БУ-ХМАО-Югра «Нижневартовская окружная клиническая больница» № следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основной диагноз: 

<

данные изъяты> Анамнез заболевания: 

<

данные изъяты> часа назад на работе бил молотком, травма бытовая, часть отлетела в 

<

данные изъяты>. Самостоятельно обратился в стационар, осмотрен, госпитализирован по неотложным показаниям. Выписан по завершению лечения. Рекомендовано наблюдение 

<

данные изъяты> по месту жительства (л.д.№).

Из листка нетрудоспособности выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в указанном учреждении. Причина нетрудоспособности (код.№ (л.д.№).

. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении у 

<

данные изъяты>, являлся нетрудоспособным в связи травмой (код №), что подтверждается листком нетрудоспособности, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.№).

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении 

<

данные изъяты>, причина нетрудоспособности (код №), что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.№), 

На обращение ФИО1 в Государственную инспекцию труда в 

<

адрес> по поводу проведения расследования несчастного случая произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

данные изъяты> во время проведения ремонтных работ, направлен ответ о невозможности расследования несчастного случая, поскольку по информации БУ ХМАО-Югра «Нижневартовская окружная больница» обращение ФИО1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ было связано с бытовой травмой (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» за выдачей извещения по форме № (л.д.№), однако ответ не получил.

Таким образом, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании полученной травмы производственной, подлежат удовлетворению, так как событие, в результате которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил повреждение здоровья в виде проникающего 

<

данные изъяты> произошло в его рабочее время, на территории, предназначенной для осуществления трудовой деятельности (станции технического обслуживания автомобилей), в связи с выполнением действий по ремонту автотранспортных средств, являющегося основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1

При этом доводы ответчика о том, что ФИО1 не может быть признан пострадавшим на производстве в рамках трудовых отношений и подлежать обязательному социальному страхованию, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125- ФЗ на выводы суда не влияют, поскольку требований о назначении обеспечениях по страхованию в связи с наступлением страхового случая истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании полученной травмы производственной удовлетворить.

Признать полученную ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории станции технического обслуживания по адресу 

<

адрес> травму в виде 

<

данные изъяты> производственной.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.