Дело № 2-162/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года п. Струги Красные 

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В., 

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО1 к Администрации Струго-Красненского района Псковской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации Струго-Красненского района Псковской области, в котором указали, что решением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 06 апреля 2018 года за ФИО3 и ФИО1 признано право общей долевой собственности, по 1/4 доле за каждым, на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, возникшее у истцов в порядке наследования после смерти Г.Л.А. 16.11.2015. Кроме самого земельного участка в собственность истцов перешел расположенный на данном земельном участке и завещанный им наследодателем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., по 1/4 доле каждому.

Из установленного подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ нормативного требования, прочно связанные с земельным участком объекты недвижимого имущества следуют судьбе земельного участка, таким образом, переход права собственности на земельный участок влечет за собой и переход права собственности на расположенные на нем объекты недвижимого имущества. То есть с возникновением у истцов права общей долевой собственности на земельный участок у них же возникло и право общей долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом.

Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом (по 1/4 доле за каждым), общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, полученный истцами по праву наследования после смерти наследодателя Г. Л.А., умершей 16.11.2015.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель поддержали заявленные требования, пояснили вышеизложенное. Суду показали, что жилой дом не поставлен на кадастровый учет в связи с тем, что у истцов отсутствует подтверждение их прав на него. Технический план жилого дома кадастровым инженером по их заказу изготовлен.

Представитель ответчика – Администрации Струго-Красненского района Псковской области – в судебное заседание не явился, предоставил отзыв с признанием иска и ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца ФИО1, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Г.Л.А. умерла 16.11.2015, что подтверждается Свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от 10.12.2015, выданным Управлением ЗАГС Струго-Красненского района Псковской области (л. д. 7). Ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся в д. 

<

адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному Первой Махачкалинской ГНК 02.07.1987г., реестр №, зарегистрированному в Марьинской волости Стругокрасненского района 15.05.1996 за № (л. д. 8).

Согласно Архивной выписке от 25.04.2016 № – Выписке из постановления № Администрации сельского поселения «Марьинская волость» от 17.08.2009 «Об упорядочении адресного хозяйства» - дому (даче) Г. Л. А. присвоен адрес: 

<

адрес> (л. д. 10).

Уведомлением от 11.09.2019 Управления Россреестра по Псковской области подтверждено, что в государственном реестре недвижимости сведения о спорном жилом доме отсутствуют. 

Согласно Архивной справке от 08.09.2017 №, предоставленной Архивным отделом Администрации Струго-Красненского района, в документах архивного фонда Администрации Марьинской волости Стругокрасненского района на хранении не имеется разрешения на строительство жилого дома 

<

данные изъяты> года постройки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л. д. 9).

В соответствии с Техническим планом от 16.11.2017, подготовленным кадастровым инженером И. И. А., по адресу: 

<

адрес>, расположен деревянный жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м., 

<

данные изъяты> года постройки, расположенный на земельном участке с кадастровым №. Разрешение на строительство жилого дома на год постройки (

<

данные изъяты>) не требовалось в связи с тем, что на год постройки Градостроительный кодекс РФ не вступил в действие. 

Завещанием, удостоверенным нотариусом Стругокрасненского нотариального округа Псковской области ФИО4 05.05.2009, по реестру №, Г. Л.А. сделала распоряжение на случай своей смерти относительно принадлежащего ей имущества. В частности, земельный участок и жилой дом, расположенные в 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО1 в равных долях по 1/2 доле в праве собственности каждому (л. д. 24).

Решением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 06.04.2018 по делу № за ФИО3 и ФИО1 признано право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) в порядке наследования по завещанию после смерти 16.11.2015 Г. Л. А. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № (л. д. 5-6). Решение суда вступило в законную силу, право собственности истцов, признанное решением суда, зарегистрировано в Управлении Росреестра по Псковской области. Согласно Выписке из ЕГРН от 06.09.2019 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым № принадлежит на праве общей долей собственности ФИО3 и ФИО1 (по 1/2 доле каждому). 

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Подпунктом 5 пункта 1 ст. 1 ЗК РФ установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком – Администрацией Струго-Красненского района Псковской области - не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО3 и ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти 16.11.2015 Г. Л.А. право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (в соответствии с техническим планом здания, изготовленным кадастровым инженером И. И.А. 16.11.2017).

Право собственности, признанное настоящим решением, подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 16.09.2019.

Судья Е. В. Богданова