Дело №2-214/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 г. с.Калманка 

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дубовицкой Л.В. 

при секретаре Легостаевой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от 22.09.2015г. в размере 130 482 руб. 13 коп., суммы процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 20% годовых с 01.02.2019г. по день фактического исполнения решения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.09.2015г. между Банком и Ч. заключен кредитный договор №, согласно которого Ч. выдан кредит на сумму 120 000 рублей под 20% годовых, заемщик обязался ежемесячно вносить в счет погашения задолженности сумму в размере и сроки, указанные в графике погашения. Срок погашения 22.09.2020г.

Кроме того, просит взыскать с ответчиков задолженность по Соглашению № от 30.05.2016г. в размере 85 677 руб. 77 коп., суммы процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 20% годовых с 01.02.2019г. по день фактического исполнения решения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2016г. между Банком и Ч. заключен кредитный договор №, согласно которого Ч. выдан кредит на сумму 76 125.88 рублей под 20% годовых, заемщик обязался ежемесячно вносить в счет погашения задолженности сумму в размере и сроки, указанные в графике погашения. Срок погашения 30.05.2019г. 08.04.2017г. заемщик умер. Истец просит взыскать суммы долга по Соглашениям с ФИО2 – супруги заемщика, ФИО1 – дочери как с наследников умершего заемщика и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3727,26 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части указания порядка взыскания задолженности, указав взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности.

Истец АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что после смерти Ч. никакого имущества не осталось, в наследство ответчики не вступали, поскольку нечего было принимать. Квартира и земельный участок принадлежит ФИО1 и родители проживали в квартире дочери, предметы домашнего обихода также принадлежат собственнику квартиры – ФИО4, автомобиль был продан в 2012-2013году, кому продал ФИО2 неизвестно. 

Выслушав ответчика ФИО4, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.09.2015г. между АО «Россельхозбанк» и Ч. было заключено Соглашение, согласно которого заемщику предоставляется кредит на сумму 120 000 рублей с уплатой процентов 20% годовых, на срок до 22.09.2020г.; кроме того, 30.05.2016г. между АО «Россельхозбанк» и Ч. было заключено Соглашение, согласно которого заемщику предоставляется кредит на сумму 76 125 рублей 88 копеек с уплатой процентов 20% годовых, на срок до 30.05.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч. умер. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу Ч. являются дети умершего – ФИО1 и супруга умершего – ФИО2. 

Как следует из ответа нотариуса Калманского нотариального круга ФИО5, полученного по запросу суда, наследственное дело к имуществу Ч. не заводилось (л.д.100). 

Из сообщения ГУ МВД России по 

<

адрес>, полученного по запросу суда, следует, что Ч. имеет в собственности транспортное средство Москвич 412 ИЭ, 1981 года выпуска (л.д.75). 

В своих возражениях ФИО1, ФИО2 указали, что наследство после смерти отца и супруга не принимали, имущества подлежащего наследованию, умерший не имел, дом и земельный участок принадлежит ФИО4. Автомобиль Москвич 412 ФИО2 продал при жизни в 2012 году и в настоящее время данный автомобиль отсутствует. Принимая во внимание, что с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ до настоящее времени прошло более 2 лет, наследники на себя автомобиль не перерегистрировали у суда не имеется оснований не доверять пояснениям ответчиков о том, что автомобиль продан и наследство они не принимали. 

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений, Ч. недвижимости в собственности не имел (л.д.117).

Согласно представленных сведений Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован до дня смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Жилое помещение, по адресу 

<

адрес>, в котором проживал и был зарегистрирован до дня смерти заемщик Ч., согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости находится в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлено доказательств подтверждающих факт наличия у Ч. на момент смерти имущества, его стоимости и принятие этого имущества ответчиками в качестве наследства. Данных о том, что ответчики совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.

Доказательств фактического принятия ответчиками наследства после смерти Ч., а также сведений о том, что ответчики совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, истцом представлено не было. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт принятия ответчиками ФИО1, ФИО2 наследства после смерти Ч., оснований для удовлетворения иска Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение месяца. 

Судья: Дубовицкая Л.В.