ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 05 февраля 2019 года

Судья Рославльского городского суда 

<

адрес> ФИО3 

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ из своей 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> А в 

<

адрес>, осуществлял продажу спиртосодержащей пищевой продукции. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обстоятельства, изложенные в протоколе поддержал в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В данном протоколе ФИО3 указал, что с нарушением согласен;

- протоколом об изъятии вещей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО3 изъята 1 бутылка со спиртосодержащей жидкостью, которую, согласно пояснениям ФИО3 последний приобрел у ФИО3;

- объяснениями понятых ФИО3 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3, в указанное в протоколе время, продал незнакомому парню 1 бутылку водки за 

<

данные изъяты> рублей, вину признал; 

- объяснениями ФИО3, согласно которым последний приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у ФИО3 1 бутылку водки; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого видно, что жидкость в бутылке, представленная на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью. 

Суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении и указанные письменные материалы дела, которые составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, их достоверность не вызывает сомнений и они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, проанализировав все доказательства в их совокупности судья находит правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным, а вину ФИО3 в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции доказанной. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются: признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, отсутствие каких-либо последствий, личность и имущественное положение, а также то, что минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 30 000 рублей, судья приходит к выводу о возможности снижения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 15000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией 1 бутылки со спиртосодержащей жидкостью. 

Штраф подлежит перечислению в 

<

данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо - административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес>.

ФИО3