Дело № 2-1380/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Чиньковой Н.В., 

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к САО «ЭРГО» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 апреля 2017 года в г. Челябинске на пересечении ул. Профинтерна и ул. Хрустальная произошло ДТП с участием транспортных средств МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением М.Д.С., МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан водитель М.Д.С., нарушивший п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя М.Д.С. на день совершения ДТП застрахована в САО «ЭРГО», полис НОМЕР.

24 апреля 2017 года ФИО1 обратился в САО «ЭРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала. Выплата страхового возмещения в полном объеме должна была состояться в срок 17 мая 2017 года. Выплата страхового возмещения была произведена 26 декабря 2017 года.

После подачи претензии и искового заявления ФИО1 была произведена выплата неустойки 10 апреля 2018 года в размере 10 000 рублей и 24 апреля 2018 года в размере 10 000 рублей.

26 апреля 2017 года ФИО2 был собран пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения и передан на рассмотрение САО «ЭРГО». Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала. Выплата страхового возмещения в полном объеме должна была состояться в срок 19 мая 2017 года. Выплата страхового возмещения была произведена 26 декабря 2017 года.

После подачи претензии и искового заявления ФИО2 была произведена выплата неустойки 10 апреля 2018 года в размере 10 000 рублей и 24 апреля 2018 года в размере 10 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку за период с 19 мая 2017 года по 26 декабря 2017 года в размере 204 220 рублей, расходы за услуги представителя в размере 8 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 неустойку за период с 19 мая 2017 года по 26 декабря 2017 года в размере 266 380 рублей, расходы за услуги представителя в размере 8 000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика САО «ЭРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве ходатайствует о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а также указывает на несоразмерность расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. от 03.07.2016г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2017 года в 10 час. 30 мин. на пересечении улиц Профинтерна и Хрустальная в г. Челябинске водитель М.Д.С., управляя автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим ФИО1 и под его управлением. Последний, в результате столкновения выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим ФИО2 и под его управлением. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель М.Д.С., нарушивший п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ в действиях водителей ФИО2 и ФИО1 не установлено. 

Собственником автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, на день совершения ДТП, являлся ФИО1, собственником автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР - ФИО2, собственником автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР - М.Д.С..

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована в установленном законом порядке - владельца автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР - в СПАО «Ресо-Гарантия», владельца автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР - в ПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР - в САО «ЭРГО». 

24 апреля 2017г. ФИО1 обратился в САО «ЭРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

ФИО2 обратился в САО «ЭРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения 26 апреля 2017г.

Страховое возмещение выплачено истцам в период судебного разбирательства 26 декабря 2017г. 

Решением Копейского городского суда от 24 января 2018 года, вступившим в законную силу 01 марта 2018 года, с САО «ЭРГО» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере 101050 рублей, в счет возмещения расходов по оценке ущерба 16500 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, штраф 25000 рублей, пользу ФИО2 страховая выплата в размере 129044 рубля, в счет возмещения расходов по оценке ущерба 6200 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей, штраф 30000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения обратился 24 апреля 2017г., 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения истек 19 мая 2017г., следовательно, за период с за период с 19 мая 2017 года по 26 декабря 2017 года подлежит начислению неустойка в размере 224331 рублей, исходя из расчета: 101050 руб. (выплаченное страховое возмещение) Х 1% Х 222 дней просрочки. 

Ответчиком выплачена неустойка в размере 20 000 рублей. 

Учитывая, что ФИО2 с заявлением о выплате страхового возмещения обратился 26 апреля 2017г., 20-дневный срок для выплаты страхового возмещения истек 22 мая 2017г., следовательно, за период 22 мая 2017 года по 26 декабря 2017 года подлежит начислению неустойка в 282606 рублей 36 копеек, исходя из расчета: 129044 руб. (выплаченное страховое возмещение) Х 1% Х 219 дней просрочки. 

Ответчиком выплачена неустойка в размере 20 000 рублей. 

Представителем ответчика заявлено об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства - размер страхового возмещения, учитывая срок нарушения страховщиком выплаты страхового возмещения (более 7 месяцев), выплаченный размер страховщиком неустойки, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 неустойки до 75000 рублей, а в пользу ФИО2 - 85000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 понесли расходы на оплату услуг представителя в размере по 8000 рублей каждый, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг и расписками в получении денежных средств. 

Принимая во внимание характер и категорию спора, его сложность, объем оказанных юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в пользу ФИО4 - 1 000 рублей, в пользу ФИО2 - 1 000 рублей. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 4 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к страховому акционерному обществу «ЭРГО» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично. 

Взыскать со страхового акционерного общества «ЭРГО» в пользу ФИО1 за период с 19 мая 2017г. по 26 декабря 2018г. в размере 75 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1 000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ЭРГО» в пользу ФИО2 за период с 22 мая 2017г. по 26 декабря 2018г. в размере 85 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 - ОТКАЗАТЬ. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «ЭРГО» государственную пошлину в доход местного бюджета 4 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова