Дело № 1- 1- 503 64RS0004-01-2018-003735-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

20.11.2018 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Савельева А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Батаргалиева С.Ж., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пономарева М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ___, получившего копию обвинительного заключения 24.10.2018 года, содержащегося под стражей с 18.07.2018 года, судимого

04.06.2010 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года; 29.11.2012 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (измененным постановлением Саратовского областного суда от 12.02.2013 года и постановлением Увинского районного суда Республики Удмуртия от 23.12.2013 года) с присоединением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначенного по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 04.06.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26.08.2016 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ___, получившего копию обвинительного заключения 24.10.2018 года, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2018 года в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2, находились у металлической эстакады, проходящей через озеро «Линево» напротив МАУ УСК «__» по адресу: 

<

...>, где вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно кабельной линии в районе эстакады, проходящей через озеро «Линево» напротив МАУ УСК «___» по адресу: 

<

...>. Распределив роли при совершении преступления, ФИО1 и ФИО2 стали действовать умышленно и согласовано между собой.

11 июля 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, реализуя задуманный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 пришли к кабельной линии по указанному выше адресу, где совместно тайно похитили часть кабельной линии, состоящей из шести кабелей в скрутке, принадлежащей МАУ УСК «___», а именно:

-44 метра кабеля КИПвЭВ нг-LS 2х2х0,78, стоимостью 18 рублей за 1 метр на сумму 792 рубля;

-88 метров кабеля КПЭТИ нг NF 2х2х0,8, стоимостью 18 рублей за 1 метр на сумму 1584 рубля, а всего имущества общей стоимостью 2376 рублей.

После этого, ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили МАУ УСК «__» имущественный ущерб на общую сумму 2376 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2018 года в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2 находились в 

<

...>, где вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно кабельной линии в районе эстакады, проходящей через озеро «Линево» напротив МАУ УСК «____» по адресу: 

<

...>. Распределив роли при совершении преступления, ФИО1 и ФИО2 стали действовать умышленно и согласовано между собой.

11 июля 2018 года около 16 часов 00 минут, реализуя задуманный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 пришли к кабельной линии по указанному выше адресу, где совместно тайно похитили часть кабельной линии, состоящей из шести кабелей в скрутке, принадлежащей МАУ УСК «____», а именно:

-76 метров кабеля КИПвЭВ нг-LS 2х2х0,78, стоимостью 18 рублей за 1 метр на сумму 1368 рублей;

-152 метра кабеля КПЭТИ нг NF 2х2х0,8, стоимостью 18 рублей за 1 метр на сумму 2736 рублей, а всего имущества общей стоимостью 4104 рубля.

После этого, ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили МАУ УСК «___» имущественный ущерб на общую сумму 4104 рубля.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2018 года в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2 находились в 

<

...>, где вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно кабельной линии в районе эстакады, проходящей через озеро «Линево» напротив МАУ УСК «____» по адресу: 

<

...>. Распределив роли при совершении преступления, ФИО1 и ФИО2 стали действовать умышленно и согласовано между собой.

12 июля 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, реализуя задуманный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 пришли к кабельной линии по указанному выше адресу, где совместно тайно пытались похитить часть кабельной линии, состоящей из шести кабелей в скрутке, принадлежащей МАУ УСК «___», а именно:

-20 метров 70 сантиметров кабеля КИПвЭВ нг-LS 2х2х0,78, стоимостью 18 рублей за 1 метр на сумму 372 рубля 60 копеек;

-41 метр 07 сантиметров кабеля КПЭТИ нг NF 2х2х0,8, стоимостью 18 рублей за 1 метр на сумму 739 рублей 26 копеек, а всего имущества общей стоимостью 1111 рублей 86 копеек, однако были задержаны сотрудниками МАУ УСК «___», в связи с чем, не смогли довести задуманный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками, ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Савельев А.Д., защитники адвокаты Батаргалиев С.Ж. и Пономарев М.С., представитель потерпевшего Ж. А.А. были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести.

Вина ФИО1 и ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованным.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитников и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения 11 июля 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения 11 июля 2018 года около 16 часов, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту покушения на хищение суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» заключается в том, что ФИО1 и ФИО2 заранее договорились между собой о совершении кражи.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, состояние их здоровья. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает тот факт, что его родители умерли, а обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд также признает наличие у него малолетнего ребенка. 

В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и невозможным применение к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления. 

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 с применением части 3 статьи 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО2, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ. Более мягкое наказание или иной вид наказания, назначенный подсудимому ФИО2, в том числе, с применением статей 64 или 73 УК РФ, не будет способствовать целям исправления. 

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку у подсудимого ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, суд не применяет к нему дополнительный вид наказания - в виде ограничения свободы. 

В целях исполнения приговора суд оставляет подсудимому ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, а подсудимому ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307,308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 11 июля 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут) с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 11 июля 2018 года около 16 часов) с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 11 июля 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут) – в виде обязательных работ на срок 200 часов.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 11 июля 2018 года около 16 часов) - в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.11.2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 18.07.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым оставить прежней: ФИО1 - в виде заключения под стражу, ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

отрезок кабеля в обмотке серого цвета, длиной 10,3 метра; отрезок кабеля в обмотке серого цвета, длиной 10,4 метра; отрезок кабеля в обмотке черного цвета, длиной 10,25 метра; отрезок кабеля в обмотке черного цвета, длиной 10,3 метра; отрезок кабеля в обмотке черного цвета, длиной 10,27 метра; отрезок кабеля в обмотке черного цвета, длиной 10,25 метра; фрагмент кабеля в обмотке и три мотка медной проволоки, – возвратить представителю потерпевшего Ж. А.А.; 

топор, пилу с ручкой красного цвета, полипропиленовый мешок белого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Балахонов