№ 5-303/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Рыбинск 31 марта 2017 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А.,

при секретаре Лихошва Ю.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

У с т а н о в и л:

29 октября 2016 г. в 23 час. 45 мин. ФИО1, управляя автобусом «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при движении в районе 

<

адрес> в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1.27 «Дикие животные», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные условия и совершил столкновение с животным – лосем, после чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Потерпевший №2, двигавшейся со встречного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №1 причинена 

<

данные изъяты>. Это повреждение в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к средней тяжести. Водителю Потерпевший №2 причинены: 

<

данные изъяты> Это повреждение в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №2, относится к средней тяжести. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил. что 29 октября 2016 г. около 23 часов 45 минут, управляя экскурсионным автобусом, двигаясь со скоростью около 70 км/час в районе д.

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в зоне действия дорожного знака «Дикие животные», не смог избежать столкновения с лосем, выбежавшим на проезжую часть, в результате его вынесло на сторону встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>». Водитель «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 и его напарник Потерпевший №1 в результате ДТП получили травмы. Раскаивается в содеянном, навещал потерпевших в больнице, принес извинения, частично компенсировал Потерпевший №2 моральный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 29 октября 2016 г. в ночное время находился в автобусе рядом с водителем ФИО1. Двигались в зоне действия знака «Дикие животные», было темно. С правой стороны на автобус внезапно выскочил лось, автобус вынесло на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем. Он (Потерпевший №1) в результате ДТП получил травму ноги. Просит не наказывать ФИО1 строго. 

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 29 октября 2016 г. в ночное время, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», ехала из 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в зоне действия дородного знака «1.27» вела транспортное средство со скоростью около 40 км/час, зная, что лоси на этом участке часто выбегают на дорогу. Столкновение ее автомобиля с автобусом, двигавшимся навстречу, произошло мгновенно. В результате ДТП получила травмы рук и ног, ушибы. ФИО1 частично (в размере 

<

данные изъяты> рублей) возместил ей моральный вред. На его строгом наказании не настаивает. 

В судебном заседании исследованы: рапорт об обращении Потерпевший №2 30 октября 2016 г. в 01 часов 55 минут в городскую больницу № (со слов «29 октября 2016 г. в 23 час. ДТП 

<

адрес>»), диагноз 

<

данные изъяты> (л.д. 9); рапорт об обращении Потерпевший №1 30 октября 2016 г. в 01 часов 40 минут в травмпункт (со слов «29 октября 2016 г. в 23 час. ДТП 

<

адрес>»), диагноз 

<

данные изъяты> (л.д. 10); схема места совершения административного правонарушения, в которой указаны направление движения транспортных средств, место наезда на животное, место столкновения (л.д. 16); акт технического осмотра автобуса «

<

данные изъяты>» от 30 октября 2016 г. (л.д.17); протокол осмотра места административного правонарушения (л.д. 18-20); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.27); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №2, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.29); объяснение ФИО1 от 30 октября 2016 (л.д. 30); объяснение Потерпевший №2 от 23 ноября 2016 г. (л.д. 33); объяснение Потерпевший №1 от 17 февраля 2017 г. (л.д. 36); заключение судебно-медицинского эксперта в отношении Потерпевший №1, у которого имелась 

<

данные изъяты>. Это повреждение в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к средней тяжести (л.д. 40-43); заключение судебно-медицинского эксперта в отношении Потерпевший №2, у которой имелась 

<

данные изъяты> Это повреждение в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №2, относится к средней тяжести (л.д. 45-49); путевой лист № с 29 октября 2016 г. по 30 октября 2016 г. (л.д.57); копия страхового полиса серия № на транспортное средство «

<

данные изъяты>» (л.д.58); копия водительского удостоверения № Потерпевший №2, копия свидетельства о регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>» (л.д.58); копия страхового полиса серия № на транспортное средство «

<

данные изъяты>» (л.д. 59); копия водительского удостоверения ФИО1 (л.д.59); копия свидетельства о регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>» (л.д.59); справка о дорожно-транспортном происшествии от 29 октября 2016 г. (л.д. 60).

В данном случае ФИО1, в ночное время двигался в зоне действия предупреждающего дорожного знака 1.27 «Дикие животные» со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив требование п.10.1 Правил дорожного движения, что привело к наезду на животное, выносу автобуса на полосу встречного движения и столкновению с автомобилем «

<

данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №1 и водителю автомашины Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинная связь.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, частичное возмещение морального вреда потерпевшей Потерпевший №2. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 назначить наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья