Дело № 5-76/2026

Постановление

19 марта 2026 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.

при секретаре Кошелевой Д.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу 

<

№>, составленному ст. ИДПС 1 батальона 1 роты ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову старшим лейтенантом полиции Ш., 19.03.2026 г. в 09 часов 25 минут по адресу 

<

...> остановлен автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1 для проверки светопропускаемости передних боковых стекол с нанесенным пленочным покрытием. При проверке прибором «Тоник 14257» поверка до 03.06.2026, выявлено, что светопропускание передних боковых стекол составило 5 %, что не соответствует требованиям, установленным в п.4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

При проверке по базе данных ФИС-ГИБДД было выявлено, что ранее данное лицо привлекалось по ст. 12.5 ч. 3 прим 1 КоАП РФ, и в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что устранит нарушения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Требования к техническому состоянию транспортных средств изложены в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, которым определен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") к неисправностям, влекущим запрещение эксплуатации легкового автомобиля, относится, нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Как следует из материалов дела, 19.03.2026 г. в 09 часов 25 минут по адресу 

<

...> остановлен автомобиль Фольксваген, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1 для проверки светопропускаемости передних боковых стекол с нанесенным пленочным покрытием. При проверке прибором «Тоник 14257» поверка до 03.06.2026, выявлено, что светопропускание передних боковых стекол составило 5 %, что не соответствует требованиям, установленным в п.4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

При проверке по базе данных ФИС-ГИБДД было выявлено, что ранее данное лицо привлекалось по ст. 12.5 ч.3 прим 1 КоАП РФ, и в отношении него было вынесено требование о прекращении противоправных действий.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

№> и другими сведениями.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 7.8.1 и 7.8.4 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", испытания проводят в целях определения соответствия нормального светопропускания безопасных стекол установленному значению; измерения проводят в трех точках каждого испытуемого образца или стекла, с использованием специальной аппаратуры, предусмотренной п. 7.8.2 ГОСТа.

Таким образом, требование сотрудника ДПС предоставить автомобиль с целью проведения проверки светопропускания его передних боковых стекол, которая возможна только с использованием специальных средств, является законным, направленным на пресечение возможного административного правонарушения, признаки которого были визуально установлены.

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года № 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Поскольку сотрудниками полиции визуально было установлено нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, то действия сотрудника ДПС по остановке транспортного средства под управлением ФИО1 и по предложению данному водителю предоставить автомобиль для определения их светопропускания полностью соответствуют п. 63 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.

Воспрепятствование указанным требованиям сотрудников ГИБДД ввиду невыполнения законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 15.03.2026 г. образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе факт неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД, нежелание устранять выявленное нарушение, личности ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка, смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

Дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

№>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову; КПП 645201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа: 031003000000016000 в ОКЦ № 3 Волго-Вятского ГУ Банка России // УФК по Саратовской области г Саратов, БИК 016311121, кор./сч.: 40102810845370000052, КБК 18811601191019000140, УИН 18810464260950007433.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Орехова