КОПИЯ

УИД 16RS0012-01-2023-000547-56

Дело №2а-441/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 05 сентября 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиев В.Н.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому АО "ЦДУ " к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан с вышеуказанными требованиями, в обосновании указав, что 31.03.2021 на основании исполнительного документа №2-121/2020, выданного судебным участком N 1 по ФИО2 судебному району Республики Татарстан о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ЦДУ " 3953,00 руб. возбуждено исполнительное производство № 05.07.2023 исполнительное производство №85899/21/16024-ИП окончено фактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако денежные средства в размере 3953 руб. в адрес административного истца не поступали. Данные денежные средства были перечислены по некорректным реквизитам и поступили на счет ООО «ЦДУ Инвест». Данное постановление нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку издано в нарушение норм закона. Просят суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 05.07.2023 №

В судебное заседание представитель административного истца – АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 действующий за себя и по доверенности от Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан не явился, извещен надлежащим образом, изложив свою позицию согласно представленному письменному возражению, где указывает, что им 04.09.2023 вынесено и направлено требование в ООО «ЦДУ Инвест» для возврата денежных средств, а также направлено уведомление заявителю.

Заинтересованное лицо ФИО3, надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признавалась судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям статьи 360 Кодекса об административном судопроизводстве РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 226 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи и, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного документа судебного приказа №2-121/2020 мирового судьи судебного участка N 1 по ФИО2 судебному району Республики Татарстан от 05 февраля 2020 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "Долговые Инвестиции" 3953 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 по ФИО2 судебному району Республики Татарстан от 23 октября 2020 года произведена замена взыскателя по судебному приказу №2-120/2020 с ООО «Долговые Инвестиции» на АО «ЦДУ».

05 июля 2023 года исполнительное производство № постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОС ФИО1 в отношении должника ФИО3 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В ходе рассмотрения настоящего административного искового заявления заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Верхнеуслонского РОС ФИО1 представлено в материалы дела требование в адрес ООО "ЦДУ Инвест" о возврате денежных средств, принадлежащих АО "ЦДУ", в размере 3953,00 руб. на депозитный счет Верхнеуслонского РОСП ГУФССП по РТ, с указанием на то, что в рамках исполнительного производства № ошибочно перечислены в ООО "ЦДУ Инвест" денежные средства.

При этом дополнительных сведений и доказательств о направлении и получении указанного требования ООО "ЦДУ Инвест", перечислении денежных средств АО «ЦДУ» материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство окончено. Постановление об окончании исполнительного производства направлены судебным приставом-исполнителем в адрес ненадлежащего взыскателя ООО "ЦДУ Инвест", при этом денежные средства перечислены также на счет - ООО "ЦДУ Инвест", вместо АО «ЦДУ».

С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 05.07.2023. 

Учитывая, что ответчиками не представлено сведений об отправке и получении оспариваемого постановления, то срок для его оспаривания административным истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 179, 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ " к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2 районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от 05 июля 2023 года, вынесенное заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Верхнеуслонского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Мухаметгалиев В.Н.