дело №2-1588/2024

03RS0044-01-2024-001802-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2024 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Костровой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая в обоснование, что в свидетельстве о рождении ее сына ФИО2, по неизвестным причинам в отчестве допущена описка вместо «Шамильевич» указано «Шамилевич». Установление факта родственных отношений ей необходимо, для подтверждения стажа при оформлении пенсии. 

Заявитель просит установить факт того, что ФИО1 является матерью ФИО2, № года рождения. 

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Одним из таких фактов является установление судом родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Из материалов дела следует, что № года между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, что следует из свидетельства о заключении брака №№

ФИО2, родился № года, что следует из свидетельства о рождении № года, в графе мать записана ФИО1, в графе отец записан ФИО4.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, является матерью ФИО2, № года рождения.

Поскольку факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, и иным способом, кроме судебного, установить этот факт невозможно, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 (№ удовлетворить.

Установить, что ФИО2, № года рождения, является сыном ФИО1, № года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2024 г.