№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «08» июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселева В.А., №

при секретаре Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

17 декабря 2019 года в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 25 мин., более точное время не установлено, находясь на крыльце общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя малозначительный повод, умышленно, осознавая, что своими действиями он может причинить тяжкий вред здоровью ФИО, опасный для жизни, и желая наступления таких последствий, держа в левой руке нож и используя его в качестве оружия, нанес им один удар ФИО в область живота, причинив колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, с повреждением восходящей ободочной кишки, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости) («незначительное количество»), которое по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

После консультации с защитником ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 ранее судим (т.1, л.д.224-226,246,249-252), положительно характеризуется по месту жительства (т.2,л.д.7), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.13), имеет хроническое заболевание (т.2,л.д.4).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (т.1, л.д.21), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на месте совершения его обстоятельств (т.1, л.д.83-90), а также полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору от 05.04.2011 по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а» (шесть преступлений), ст. 226 ч. 1 УК РФ, руководствуется положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ и определяет в действиях ФИО1 опасный рецидив.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Заявленный Пушкинским городским прокурором Московской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на оказание потерпевшему ФИО медицинской помощи, суд находит подлежащим удовлетворению, так как сумма в размере 48 371 руб. 00 коп. подтверждается выпиской из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС и не оспаривалась подсудимым, который в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож, кофта красного цвета, штаны темно-серого цвета, образцы крови, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить.

Гражданский иск Пушкинского городского прокурора Московской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оказание потерпевшему медицинской помощи, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства в размере 48 371 руб. (сорок восемь тысяч триста семьдесят один) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: