Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено «25» ноября 2020 года.

Судья Гаркуша С.Н., Дело № 22-1722/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 25 ноября 2020 года.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рыжкова П.Г., 

с участием: прокурора Марковой О.В.,

адвоката Давыдова Е.Ю.,

при секретаре Куклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Василевич (ФИО)10 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 августа 2020 года, которым

ходатайство осужденного Василевича (ФИО)11 (дата) года рождения, гражданина РФ, удовлетворено;

исключено из постановления (адрес) от (дата) осуждение Василевича (ФИО)12 по ч. 1 ст. 157 УК (адрес)

и постановлено считать его осужденным с учетом постановления (адрес) от (дата) по ч. 3 ст. 157 (адрес) к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 328 (адрес) к 2 годам лишения свободы;

наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ смягчено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы,

наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ смягчено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

С учетом отбытого наказания на территории (адрес) считать назначенным наказание в виде 5 лет 6 месяцев и 29 дней лишения свободы.

С учетом постановления суда (адрес) от (дата) о применении к Василевичу (ФИО)13 амнистии в силу ст. 7 Закона (адрес) «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 18 мая 2020 года сократить Василевичу (ФИО)14 наказание на 1 год, то есть до 4 лет 6 месяцев и 29 дней лишения свободы.

Заслушав выступление адвоката Давыдова Е.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Марковой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Приговором суда (адрес) (адрес) от (дата) Василевич (ФИО)15 ранее судимый (дата) по ч.1 и ч. 3 ст. 328 УК (адрес) к 8 годам лишения свободы, освобожден (дата) условно досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 9 дней,

осужден по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 328, ст. 371.2 УК (адрес) с применением ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 и ч. 1 ст. 73 (адрес) (адрес) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии в условиях строгого режима.

Постановлением (адрес) от (дата) приговор суда (адрес) признан действующим на территории РФ в части осуждения Василевича (ФИО)16 по ч.1 ст. 157 УК РБ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 157 УК РБ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 328 УК РБ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствие с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от (дата) и окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом отбытого наказания на территории (адрес) назначено к отбытию 5 лет 8 месяцев 29 дней лишения свободы.

Постановлением суда (адрес) (адрес) от (дата) приговор от (дата) в отношении Василевич (ФИО)17 приведен в соответствие с изменениями законодательства и из приговора исключено осуждение по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РБ совершенным в отношении потерпевшей (ФИО)6 в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением суда (адрес) (адрес) от (дата) Василевич (ФИО)18 по приговору от (дата) освобожден частично от наказания сроком на 1 год в силу ст. 7 Закона (адрес) «Об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 18 мая 2020 года.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного Василевича (ФИО)19 о приведение приговора в соответствие с действующим законодательством и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Василевич (ФИО)20 просит отменить постановление суда, исключить применение ч.1 ст.70 УК РФ, смягчить наказание с применением акта об амнистии и освободить его от дальнейшего отбывания наказания ограничившись отбытым наказанием, указывая на то, что поскольку он был освобожден от уголовной

ответственности по ч.1 ст. 157 УК РБ то и наказание по приговору от (дата) им было отбыто и применение ст.70 УК РФ подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание снижению.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд при приведении приговора в отношении Василевича (ФИО)21 в соответствие с действующим законодательством не учел указанные выше требования закона.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении постановлением суда (адрес) (адрес) от (дата) приговор от (дата) в отношении Василевич (ФИО)22 приведен в соответствие с изменениями законодательства и из приговора исключено осуждение по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РБ, совершенным в отношении потерпевшей (ФИО)6 в остальном приговор оставлен без изменения.

Из приговора следует, что деяния в отношении потерпевшей (ФИО)6 были совершены Василевичем (ФИО)23 до вынесения приговора от (дата) и после его условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, в период с июня 2011 года по октябрь 2013 года, остальные преступления были им совершены в период (дата) годах.

По приговору от (дата) Василевич (ФИО)24. был освобожден от отбывания наказания (дата) условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев.

Следовательно, на момент совершения преступлений в период (дата) годы наказание по приговору от (дата) Василевич (ФИО)25 отбыл.

Поэтому положения ст. 70 УК РФ при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и назначение Василевичу (ФИО)26 окончательного наказания применены судом необоснованно и подлежат исключению.

В остальном доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Оснований для смягчения наказания Василевичу (ФИО)27 до отбытого срока, как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 августа 2020 года в отношении осужденного Василевича (ФИО)28 изменить,

исключить применение положений ч. 1 ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания;

с учетом отбытого наказания на территории (адрес) считать назначенным наказание в виде 4 лет 6 месяцев 29 дней лишения свободы;

с учетом постановления суда (адрес) от (дата) сократить назначенное Василевичу (ФИО)29 наказание на 1 год, то есть до 3 лет 6 месяцев 29 дней лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренного Главой 47.1 УПК РФ.

Судья